Israël; de relatie tot haar buren

Gestart door Lex, 20/08/2010 | 18:39 uur

Benji87

Citaat van: Lynxian op 12/02/2024 | 17:15 uurMwa, ik kreeg een iets andere indruk naar aanleiding van het NOS artikel (nadrukken door mij aangebracht):

De rechters geven hier duidelijk aan dat volgens hen het een onmiskenbaar duidelijk risico is dat de F-35 wordt gebruikt voor het ernstig schenden van het humanitair oorlogsrecht ten aanzien van de Palestijnse bevolking en dat hierom de algemene exportvergunning moet worden herzien.

Nu ben ik geen rechter en heb ik de uitspraak ook niet doorgelezen (en ook al zou ik dat doen: ik ben niet behendig in het lezen van juridische taal; wie is dat wel?), maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er in deze uitspraken wel heel wat (in Nederland) ontoetsbare aannames zitten:

Wat is het onderbouwend bewijs dat de rechters gebruiken dat Israël het humanitair oorlogsrecht schendt? Nieuwsberichten gedeeld door Oxfam? De overlijdenscijfers die Hamas iedere dag naar buiten brengt?

Waarom wordt de zelfverdediging buiten beschouwing gelaten?

Hoe gaat de rechtbank onderscheid maken tussen een terrorist in burgerkleding, die vuurt vanuit een mensenmassa op Israeli's en een onschuldige burger?

Wanneer mag Israël zich wel verdedigen van de Nederlandse rechter?

Waarom zou een rechter de Nederlandse staat dwingen exportvergunningen voor onbepaalde tijd aan te passen? Zijn er wettelijke criteria waaraan onze exportvergunningen moeten voldoen ten aanzien van het niet mogen leveren aan strijdende landen? Want zo ja, dan gaan onze Oekraïnsche vrienden wel een probleem hebben zodra we ergens een lamlul hebben rondlopen die vindt dat die exportvergunning ook even herzien moet worden.

Vragen, vragen, vragen. Ik ben kort door de bocht en heb mijn conclusie hierboven al getrokken op basis van mijn onderbuik.

Ik zal de volledige uitspraak even door moeten lezen maar dit is exact wat er ook gebeurde met de stikstof uitspraak. Rechters houden onvoldoende rekening met theorie vs praktijk. Ja in theorie zouden de F35's kunnen worden ingezet voor het plegen van humanitaire oorlogsmisdaden. In de praktijk is dat echter nog niet bewezen. Het is nog niet bewezen dat Israël überhaupt oorlogsmisdaden verricht, dat dat in dit specifieke conflict ook gebeurt en dat dat überhaupt met de F35's gebeurt.

Lynxian

Citaat van: Zander op 12/02/2024 | 16:46 uurDe rechter toetst enkel aan de hand van de geldende regels wie er gelijk heeft. De rechter zelf kan hier niets naar eigen inzicht invullen.
Wij snijden onszelf al jaren op allerlei vlakken in de vingers. Op dit vlak niets anders dan al die klimaat bullshit.

Mwa, ik kreeg een iets andere indruk naar aanleiding van het NOS artikel (nadrukken door mij aangebracht):

Citaat van: nos.nlNOS Nieuws • vandaag, 10:32 • Aangepast vandaag, 14:36
Nederland moet stoppen met uitvoer van F-35-onderdelen naar Israël, Staat in cassatie

Nederland moet stoppen met de uitvoer van F-35-onderdelen naar Israël. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag in hoger beroep beslist. Binnen zeven dagen na de uitspraak van het hof moeten de leveringen gestaakt zijn.

"Israël houdt bij haar aanvallen onvoldoende rekening met de gevolgen voor de burgerbevolking", schrijven de rechters. "Het hof oordeelt dat er een duidelijk risico bestaat dat met de F-35-gevechtsvliegtuigen van Israël ernstige schendingen van het humanitaire oorlogsrecht worden gepleegd in de Gazastrook."

Oxfam Novib, Pax Nederland en The Rights Forum hadden de Nederlandse Staat voor de rechter gedaagd om de uitvoer te stoppen. Ze vinden de uitvoer van de F-35-onderdelen in strijd met het oorlogsrecht, omdat Nederland weet dat de jachtvliegtuigen gebruikt worden voor aanvallen op de Gazastrook.

Demissionair minister Van Leeuwen voor Buitenlandse Handel laat weten dat de Staat in cassatie gaat tegen de uitspraak van het gerechtshof. Volgens Van Leeuwen heeft het gerechtshof er onvoldoende rekening mee gehouden dat het aan de Staat is om zijn buitenlandbeleid vorm te geven. Wel zal de minister de uitspraak van het hof uitvoeren.

Onmiskenbaar risico

Eerder oordeelde de rechter in Den Haag dat de leveringen konden doorgaan. Het gerechtshof oordeelt nu dus anders. In tegenstelling tot de lagere rechter vindt het Hof niet dat het standpunt van de regering "dat de situatie in Gaza te complex is om vast te kunnen stellen dat Israël het internationaal humanitair oorlogsrecht op ernstige wijze schendt".

"Dat op dit moment niet een definitief juridisch oordeel kan worden gegeven over de vraag of Israël het humanitair oorlogsrecht op ernstige wijze schendt, dat klopt op zichzelf", ging de rechter verder. "Dat oordeel geeft het hof ook niet. Maar daar gaat het in deze zaak niet om. Het gaat er in deze zaak alleen om of er een duidelijk risico is dat de naar Israël uitgevoerde F-35-onderdelen gebruikt worden bij het begaan van ernstige schendingen van het humanitair oorlogsrecht. Het hof oordeelt dat onmiskenbaar is dat dat een duidelijk risico is."

Ingrijpende veranderingen

De vergunning voor de export van de onderdelen is in 2016 afgegeven voor onbepaalde tijd. Hierom zei de Staat dat de vergunning niet heroverwogen hoefde te worden.

Ook dat ziet het hof anders: de omstandigheden vergeleken met 2016 zijn volgens het hof "ingrijpend" veranderd.
De redenering van de Staat kan er volgens het hof toe leiden dat vergunningen voor onbepaalde tijd op een later moment nooit meer heroverwogen hoeven te worden.

"Zelfs niet indien op een later tijdstip met de uitgevoerde militaire goederen ernstige schendingen van het humanitair oorlogsrecht zouden worden gepleegd." Dat kan volgens het hof niet de bedoeling zijn.

Economische overwegingen

Volgens het hof was de minister verplicht om uitvoervergunning opnieuw te beoordelen naar aanleiding van het optreden van Israël na 7 oktober 2023. Dat is ook gebeurd, zegt de rechter, "maar dan moet de minister dat wel goed doen". Buitenlandpolitieke overwegingen, zoals de goede relatie met Israël en de Verenigde Staten, of economische overwegingen hadden daarbij geen rol mogen spelen, laakt de rechter de overwegingen van de minister.

Bij die economische overwegingen gaat het met name om de rol via vliegbasis Woensdrecht in het F-35-programma. Nederland speelt al jaren een grote rol in het onderhoud van de onderhoudsintensieve Amerikaanse straaljagers en er liggen voor honderden miljoenen aan F-35-onderdelen bij de basis in Brabant. Daarmee maakt Woensdrecht Nederland een belangrijke spil in het uiterst kostbare F-35-programma.
Kabinet bestudeert uitspraak

De maatschappelijke organisaties die bij de rechter eisten dat Nederland stopt met het leveren van F-35-onderdelen aan Israël zijn "meer dan tevreden" dat het gerechtshof in Den Haag ze in het gelijk heeft gesteld, vertelde Oxfam Novib-directeur Michiel Servaes tegen de NOS op NPO Radio 1.

"Het was een hele duidelijke uitspraak van de rechter. Over de schendingen die er plaatsvinden in Gaza, de verantwoordelijkheid van Nederland en zijn oordeel dat het per direct moet stoppen", reageerde Servaes, die het jammer zei te vinden dat er een rechtszaak van maanden nodig was. "Laat vandaag een belangrijk moment zijn en hopelijk een keerpunt, in ieder geval in de manier waarop Nederland zich opstelt in deze vreselijke oorlog."

Minister Van Leeuwen voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking is momenteel in Brussel. Hij zegt dat hij de uitspraak bestudeert.

Overigens mag de Staat van het hof een nieuwe vergunning verlenen voor de F-35-onderdelen. Wel moet daaraan de voorwaarde worden verbonden dat Israël de F-35 niet inzet bij de operaties in Gaza.


Bron: https://nos.nl/artikel/2508537-nederland-moet-stoppen-met-uitvoer-van-f-35-onderdelen-naar-israel-staat-in-cassatie

De rechters geven hier duidelijk aan dat volgens hen het een onmiskenbaar duidelijk risico is dat de F-35 wordt gebruikt voor het ernstig schenden van het humanitair oorlogsrecht ten aanzien van de Palestijnse bevolking en dat hierom de algemene exportvergunning moet worden herzien.

Nu ben ik geen rechter en heb ik de uitspraak ook niet doorgelezen (en ook al zou ik dat doen: ik ben niet behendig in het lezen van juridische taal; wie is dat wel?), maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er in deze uitspraken wel heel wat (in Nederland) ontoetsbare aannames zitten:

Wat is het onderbouwend bewijs dat de rechters gebruiken dat Israël het humanitair oorlogsrecht schendt? Nieuwsberichten gedeeld door Oxfam? De overlijdenscijfers die Hamas iedere dag naar buiten brengt?

Waarom wordt de zelfverdediging buiten beschouwing gelaten?

Hoe gaat de rechtbank onderscheid maken tussen een terrorist in burgerkleding, die vuurt vanuit een mensenmassa op Israeli's en een onschuldige burger?

Wanneer mag Israël zich wel verdedigen van de Nederlandse rechter?

Waarom zou een rechter de Nederlandse staat dwingen exportvergunningen voor onbepaalde tijd aan te passen? Zijn er wettelijke criteria waaraan onze exportvergunningen moeten voldoen ten aanzien van het niet mogen leveren aan strijdende landen? Want zo ja, dan gaan onze Oekraïnsche vrienden wel een probleem hebben zodra we ergens een lamlul hebben rondlopen die vindt dat die exportvergunning ook even herzien moet worden.

Vragen, vragen, vragen. Ik ben kort door de bocht en heb mijn conclusie hierboven al getrokken op basis van mijn onderbuik.

Zander

Citaat van: Lynxian op 12/02/2024 | 16:42 uurFijn dat er weer een Nederlandse rechter een beetje activistisch loopt te doen met z'n uitspraken.
De rechter toetst enkel aan de hand van de geldende regels wie er gelijk heeft. De rechter zelf kan hier niets naar eigen inzicht invullen.
Wij snijden onszelf al jaren op allerlei vlakken in de vingers. Op dit vlak niets anders dan al die klimaat bullshit.
People are sheep

Lynxian

Fijn dat er weer een Nederlandse rechter een beetje activistisch loopt te doen met z'n uitspraken.

Lex

Staat in cassatie tegen exportban onderdelen F-35 naar Israël

BRUSSEL/DEN HAAG - De Staat stapt naar de Hoge Raad om de exportban van F-35-onderdelen naar Israël aan te vechten. Dat heeft demissionair minister Geoffrey van Leeuwen (Buitenlandse Handel) in Brussel bekendgemaakt.

De Staat gaat in cassatie tegen de exportban van F-35-onderdelen naar Israël. Dat heeft demissionair minister Geoffrey van Leeuwen (inzet) bekendgemaakt.

Maandag oordeelde het gerechtshof in Den Haag in hoger beroep dat Nederland de export van onderdelen voor F-35-straaljagers binnen zeven dagen moet stopzetten. Dat betekende een een overwinning van Oxfam Novib, Pax en The Rights Forum, die de kwestie in hoger beroep voor het hof hadden gebracht.

Nederland gaat in cassatie bij de hoogste rechter. Die beoordeelt alleen of het recht en de procesregels goed zijn toegepast.

De drie organisaties eisten een exportverbod, omdat Israëlische F-35's zouden bijdragen aan een (mogelijke) genocide en ernstige en grootschalige schendingen van het oorlogsrecht in de Gazastrook.

'Schending oorlogsrecht'
Het trio verloor eerder een zaak bij de rechtbank, maar maandag oordeelde het Hof dat er wél een ,,duidelijk risico" bestaat dat Israël het humanitair oorlogsrecht zou schenden.

Nederland vormt een hub voor export van Amerikaanse onderdelen voor Europese landen die vliegen met de F-35. Ook Israël krijgt vanuit vliegbasis Woensdrecht spullen voor toestellen die worden gebruikt in de strijd tegen terreurorganisatie Hamas. De kwestie werd in de openbaarheid geslingerd door activistische rijksambtenaren. Door te lekken aan NRC Handelsblad proberen ze het kabinetsbeleid rond Israël te ondermijnen.

'Onze eigen veiligheid'
Maxime Verhagen, de Nederlandse speciale vertegenwoordiger van F-35 JSF-bouwer Lockheed Martin is verbaasd over de uitspraak van het gerechtshof, zo meldt hij aan De Telegraaf. ,,De levering van deze goederen vindt plaats als onderdeel van een Nederlandse samenwerking met internationale partners in het F-35 programma", meldt hij. Daarvoor is een algemene vergunning opgesteld, die sinds 2016 van kracht is. Ook is destijds besloten dat levering aan Israël mogelijk is, zo meldt Verhagen. De VS hebben volgens hem gezien de escalatie in het Midden-Oosten al voorwaarden gesteld met betrekking tot export van militair materieel aan Israël.

De oud-minister (CDA) ziet twee problemen als gevolg van de uitspraak. ,,Het onderhoud van Nederlandse bedrijven en de opslag van de onderdelen is noodzakelijk voor de inzet van de F-35 in Europa. Het gaat dus om onze eigen veiligheid. Een tweede probleem is onze industriële participatie en de Nederlandse economie. De F-35 partners kunnen op zoek naar een andere productie- en opslaglocatie", aldus Verhagen.

'Werkgelegenheid in gevaar'
Volgens Verhagen was de werkgelegenheid voor de Tweede Kamer en met name de PvdA destijds een belangrijk argument om het vliegtuig aan te schaffen. ,,De werkgelegenheid kan nu in gevaar komen. Want de Nederlandse luchtvaartbedrijven hebben ook civiele klanten. Ook kan de ambitie voor de vergroening van de Nederlandse luchtvaart in gevaar komen omdat er omzet wegvalt door het verdwijnen van de JSF-productie uit Nederland."

Vliegtuigtoeleverancier GKN Fokker uit Papendrecht maakt bekabeling en onder meer deurconstructies voor de JSF in Nederland, waar circa 1200 banen mee zijn gemoeid. Het concern zegt geen commentaar te kunnen geven op de uitspraak. ,,Wij zijn al jaren een trotse leverancier van het F-35-programma en leveren componenten en systemen aan onze klanten in de Verenigde Staten."

Telegraaf, 12-02-2024, 14:31

Master Mack

We maken ons weer belachelijk  :sick:

Huzaar1

Alsof de F35 een rol van betekenis hierin speelt.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Sparkplug

Nederland moet stoppen met leveren van onderdelen F-35 aan Israël

Door onze nieuwsredactie
12 feb 2024 om 10:29 Update: 2 minuten geleden


Nederland moet binnen een week stoppen met het leveren van onderdelen voor F-35 gevechtsvliegtuigen aan Israël. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag maandag beslist. De zaak was aangespannen door Oxfam Novib, PAX en The Rights Forum.

De drie organisaties eisten het verbod op de export, omdat de Israëlische F-35's zouden bijdragen aan mogelijke genocide en ernstige en grootschalige schendingen van het oorlogsrecht in de Gazastrook. De eis was eerder door de rechtbank afgewezen.

De organisaties gingen vervolgens in hoger beroep en werden daar dus in het gelijk gesteld. "Er is een duidelijk risico dat met de F-35 gevechtsvliegtuigen van Israël ernstige schendingen van het humanitaire oorlogsrecht worden gepleegd in de Gazastrook", oordeelt het gerechtshof.

Het gaat om Amerikaanse onderdelen voor het gevechtsvliegtuig die opgeslagen liggen in een logistiek centrum op vliegbasis Woensdrecht. Van daaruit gaan de reserveonderdelen naar alle Europese landen die de F-35 gebruiken, en ook Israël.

De minister voor Buitenlandse Handel heeft volgens het gerechtshof niet correct gehandeld toen de leveringen opnieuw beoordeeld en goedgekeurd werden. De verplichting om internationale verdragen over het oorlogsrecht na te komen weegt zwaarder dan diplomatieke en economische afwegingen, oordeelt het hof.

https://www.nu.nl/buitenland/6301196/nederland-moet-stoppen-met-leveren-van-onderdelen-f-35-aan-israel.html#nujij
A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

Parera

Defensie dropt hulpgoederen boven Gaza

Nederland en Jordanië hebben zondagavond onder andere medische hulpgoederen gedropt, bestemd voor een Jordaans veldhospitaal in Gaza. Beide landen voerden de operatie uit met een C-130-transportvliegtuig.

De goederen zijn bedoeld om de voorraden aan te vullen van het ziekenhuis dat Jordanië sinds 2009 onderhoudt. Defensie voert de operatie uit, de financiering komt uit de begroting voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. De geschatte kosten van de operatie zijn € 1 miljoen.

Nederland zet zich samen met andere landen in voor meer humanitaire hulp voor de burgerbevolking in Gaza. Hulpverlening over land is de meest effectieve manier om op grote schaal hulpgoederen ter plekke te krijgen. Maar tot nu toe is de toegang via de landsgrenzen beperkt. Daarom is nu voor deze luchtdropping gekozen.

C-130 op vliegveld in Jordanië.
Jordanië leverde eerder al meerdere ladingen vanuit de lucht om de penibele situatie van het ziekenhuis te verlichten. Hierbij zaten destijds ook hulgoederen die Defensie uit eigen voorraad leverde. Dit keer voerden de militaire toestellen de operatie gezamenlijk uit vanaf een vliegveld in Jordanië. De operatie werd gecoördineerd met Israël.

De vliegtuigen en hun bemanningen keerden na de operatie veilig terug.

https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2024/02/04/defensie-dropt-hulpgoederen-boven-gaza

Benji87

Schijnt een staakt het vuren aan te kimen. Amerika, Israël, Egypte, Qatar en Hamas zijn aan het onderhandelen over de voorwaarden.

Lex

Zr.Ms. Holland wachtte bijna 2 maanden op inzet, nu naar huis


Zr.Ms. Holland komt terug naar Den Helder. Dat maakte minister van Defensie Kajsa Ollongren vandaag bekend. Dat is zo'n drie weken eerder dan gepland. Het patrouilleschip verliet de Helderse marinehaven op 17 november, om hulp te verlenen aan de bevolking van Gaza. Zover kwam het echter niet.

Lees verder: https://marineschepen.nl/nieuws/Holland-drie-weken-eerder-naar-huis-230124.html

Benji87

Israël verdedigt zich in genocidezaak: 'Voeren oorlog uit zelfverdediging'

Israël heeft zich op de tweede dag van de zitting voor de VN-rechtbank in Den Haag verdedigd tegen de door Zuid-Afrika ingediende aanklacht van genocide. Juristen noemen de aanklacht verwerpelijk en stellen dat de oorlog tegen Hamas uit zelfverdediging is.

Nadat Zuid-Afrika donderdag het 84 pagina's tellende document met aanklachten had toegelicht, was het vrijdag de beurt aan Israël om zich te verdedigen voor het Internationaal Gerechtshof (ICJ). Zuid-Afrika spande een zaak voor de hoogste VN-rechtbank aan omdat dit land vindt dat Israël het Genocideverdrag, dat beide landen hebben ondertekend, schendt in de oorlog tegen Hamas.

Israël ontkende vrijdag bij hoog en bij laag genocide te plegen. Het land wierp tegen dat "als er al sprake is van daden van genocide, die tegen Israël worden gepleegd". De verdediging stelde dat Zuid-Afrika onvoldoende rekening houdt met de gebeurtenissen van 7 oktober. Toen voerde Hamas een massale aanval uit op Israël, waarbij zo'n twaalfhonderd doden vielen en ruim tweehonderd mensen gegijzeld werden.


Israël voert daarmee naar eigen zeggen een oorlog "die het niet is begonnen, en ook niet wilde". "Ze (Hamas, red.) martelden onze kinderen voor de ogen van hun ouders, en ouders voor de ogen van hun kinderen. Ze hebben mensen levend verbrand, onder wie kinderen, en systematisch vrouwen, mannen en kinderen verkracht en verminkt", zei jurist Tal Becker. Hij voerde namens Israël het woord tijdens de zitting in het Vredespaleis in Den Haag.

En dus, zo stelde Becker, is er "nauwelijks een aanklacht die zo vals en kwaadwillig is als de genocideaanklacht tegen Israël".

Rechters doen over enkele weken eerste uitspraak

Daarmee ligt de bal nu bij de rechters. Die zullen zich in eerste instantie buigen over een spoedverzoek dat Zuid-Afrika donderdag in de rechtbank deed. Het Afrikaanse land vraagt het Gerechtshof om Israël te dwingen direct te stoppen met de oorlog in de Gazastrook, waar volgens de door Hamas gerunde autoriteiten al meer dan 23.000 mensen door om het leven zijn gekomen.

Het ICJ heeft waarschijnlijk enkele weken nodig voordat het hierover een besluit neemt. Maar zelfs als de rechters meegaan in de eis van Zuid-Afrika of Israël andere maatregelen oplegt, is het maar zeer de vraag of de regering van premier Benjamin Netanyahu daar gehoor aan zal geven.

Israël kan zulke maatregelen zonder grote juridische gevolgen naast zich neerleggen. Wel zou het dan op internationaal podium forse reputatieschade oplopen, wat de toch al wankele steun van het Westen verder kan doen verzwakken. Ook zouden er VN-sancties tegen Israël kunnen worden ingediend, maar die kunnen met een veto worden tegengehouden door de Verenigde Staten. Dat is Israëls grootste bondgenoot.

Duitsland schaarde zich vrijdagavond plots achter Israël in de genocidezaak. De regering van bondskanselier Olaf Scholz is het ermee eens dat Israël zichzelf verdedigt na de "onmenselijke aanval" van Hamas.

Bron: nu.nl

Benji87

Israël trekt deel van troepen terug uit Gaza

Het lijkt erop dat Israël deze week een deel van de grondtroepen in Gaza terugtrekt, zo meldt het Israëlische leger maandag in een persverklaring. Daarmee breekt mogelijk een nieuwe fase in de oorlog aan.

Het is niet bekend om hoeveel soldaten het precies gaat. The New York Times heeft het over een paar duizend troepen die in ieder geval tijdelijk worden teruggehaald: vijf brigades, waarvan twee brigades reservisten.

De reservisten zouden bij terugkomst in Israël weer aan het werk moeten, gezien de economische gevolgen van drie maanden oorlog voelbaar worden. De Israëlische centrale bank besloot maandag ook al de rente te verlagen om de economie te steunen.

Andere terugkerende troepen zouden zich moeten voorbereiden op een eventueel nieuw front aan de grens met Libanon, waar Israël in conflict is met de door Iran gesteunde militante groep Hezbollah.

Mogelijk nieuwe fase in oorlog

Israëlische functionarissen hebben het al langer over meerdere fases waarin de oorlog in Gaza gevoerd zal worden. De eerste bestond uit hevige luchtaanvallen en de tweede fase begon toen Israëlische grondtroepen op 27 oktober de Gazastrook binnenvielen. Volgens Israëlische functionarissen zou het geweld in een nieuwe fase minder massaal en doelgerichter zijn.

De Verenigde Staten hadden er bij Israël op aangedrongen minder geweld te gebruiken in de Gazastrook om het aantal burgerdoden te beperken. Of Israël met het terugtrekken van een deel van de troepen gehoor geeft aan die oproep, is nog onduidelijk.

Daniel Hagari, een woordvoerder van het Israëlische leger, benadrukt dat het besluit niets verandert aan het voornemen van Israël om tegen Hamas te blijven vechten, schrijft The New York Times. Het geweld in Gaza lijkt vooralsnog in alle hevigheid door te gaan.

Inmiddels zijn er in de afgelopen drie maanden zeker 21.000 Gazanen om het leven gekomen door de oorlog, meldt het gezondheidsministerie van Hamas. Israël heeft al meerdere keren aangegeven dat de oorlog in Gaza nog lang kan duren.

Bron: nu.nl

Benji87

Hoogste hof Israël verwerpt omstreden wet die invloed hof zou beperken

Het Israëlische hooggerechtshof heeft maandag een zeer omstreden wet verworpen. De wet was aangenomen door de rechtse regering van premier Benjamin Netanyahu en zou de macht van het hooggerechtshof verminderen en die van het parlement vergroten.

Acht van de vijftien rechters oordeelden vóór het nietig verklaren van de wet, zei de rechtbank in een verklaring. De partij van Netanyahu zegt dat dit besluit van het hof tegen "de wil van het volk voor eenheid tijdens een oorlog" ingaat.

Er werd in 2023 al meerdere keren gedemonstreerd tegen de wet. Tegenstanders vonden de wet ondemocratisch en waren bang dat Israël ermee in een dictatuur zou veranderen.

De wet zou het parlement veel machtiger hebben gemaakt. Zo zou de wet ervoor zorgen dat beslissingen van het hooggerechtshof kunnen worden teruggedraaid. Ook zouden politici meer inspraak krijgen bij de aanstelling van rechters.

Tegenstanders noemden de geplande hervormingen een bedreiging voor de scheiding der machten. Ook maakten de demonstranten zich zorgen over de rechten van minderheden in het land.

Niet alleen op straat groeide de kritiek. Zo sprak de Israëlische president Isaac Herzog zich in maart 2023 ook uit tegen de wetsvoorstellen. "Het is verkeerd. Het is destructief. Het ondermijnt onze democratische fundamenten", zei de president tijdens een live uitgezonden televisietoespraak.

Bron: nu.nl

Lex

Israël ziet mogelijke rol voor Nederland bij zeecorridor Gaza

TEL AVIV-
Israël is bereid schepen "onmiddellijk" hulp te laten leveren aan Gaza als onderdeel van een voorgestelde maritieme corridor vanuit Cyprus, zegt buitenlandminister Eli Cohen tegen de Israëlische radiozender 103 FM. Nederland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Griekenland kunnen volgens hem een rol hierin spelen.

Cohen zegt dat onder meer deze landen schepen hebben die direct kunnen aanmeren aan de kust van de Gazastrook, die niet over een haven in diepere wateren beschikt. De minister lijkt te suggereren dat dit is wat hij verwacht in plaats van dat de hulpgoederen via Israëlische havens naar het Palestijnse gebied gaan.

Cyprus stelt een corridor voor waarbij de inspectie van de vracht plaatsvindt in de haven van het Cypriotische Larnaca, voordat de goederen een reis van 360 kilometer naar Gaza afleggen. Israël gaf eerder deze week een voorlopige goedkeuring, maar zei ook dat er nog logistieke problemen zijn. Zo wil het land alle hulpgoederen controleren.

Maritieme blokkade
"Als een schip vanuit Larnaca komt, zal dat met onze goedkeuring zijn", zegt Cohen, die benadrukt dat er momenteel een maritieme blokkade geldt. Nadat Hamas in 2007 in Gaza aan de macht kwam, voerde Israël een zeeblokkade in. Het toestaan van de corridor zou de eerste versoepeling zijn van deze blokkade.

De controles van hulpgoederen, die via de weg naar Gaza worden vervoerd, vinden nu plaats in Egypte en Israël. Er wordt te weinig geleverd om te voldoen aan de enorme behoeften van de burgers. De VN-hulporganisatie voor Palestijnse vluchtelingen (UNRWA) zegt dat 40 procent van de bevolking het risico loopt op hongersnood.

ANP, 31-12-2023, 13:23