Einde samenwerking VBM & NOV

Gestart door Lex, 14/10/2011 | 17:39 uur

A.J.

Golsteijn heeft een duidelijke mening over het einde van de samenwerking met de NOV, uit de Trivizier (interview Golsteijn) van november:

Citaat
Hazenbergs woorden waren een
reactie op de (her)oprichting van de
Federatie van Nederlandse Officieren
(FVNO).
Volgens Golsteijn heeft de NOV nu een
voorzitter die juist wel heimwee heeft
naar vroeger. En die tegelijkertijd
de belangen van zijn achterban
verkwanselt. Golsteijn: "Kijk maar
naar de brief die brigade-generaal b.d.
Vermeulen, naar de Tweede Kamer
heeft gestuurd over de bezuinigingen.
Hij pleit voor het opheffen van een
bestuurslaag. Daarmee zegt hij in
feite: jij en jij, mijn leden, kunnen weg.
Dat kan je toch niet maken!"
Golsteijn heeft meer twijfels over
de oprechtheid van de huidige
voorzitter. Hij verwijst daarbij naar
de manier waarop de discussies
over de samenwerking binnen de
VBM|NOV wordt gevoerd. Golsteijn:
"Het is onzin om te beweren dat
de NOV een 'dubbele' contributie
betaalt. NOV-leden zijn gewoon lid
van de VBM|NOV. Zij krijgen alle
faciliteiten en rechten die alle andere
leden hebben. En ze hebben net zo
veel te zeggen binnen de VBM|NOV
als alle andere leden. Daarnaast
betalen NOV-leden iets extra's voor
bijvoorbeeld de Carré, de symposia
en de bestuursvergoedingen van het
NOV-bestuur."
Het financiële argument wordt nog
absurder als je volgens Golsteijn
bedenkt dat de NOV indertijd aan de
CMHF, de centrale waarbij de FVNO
is aangesloten, 200.000 gulden per
jaar betaalde. Bij het AC, de centrale
waarbij de VBM|NOV is aangesloten,
betaalde de NOV slechts 20.000
gulden.
De NOV pakte nog meer 'winst' bij de
samenwerking. Want al het personeel
werd integraal overgenomen. Velen
van hen werken nog altijd bij de
VBM|NOV.
Golsteijn heeft sterk de indruk dat
Vermeulen de aangewezen persoon
is om Hans Couzy als voorzitter van
de FVNO op te volgen. Hij verwijst
weer naar het interview met Aldert
Hazenberg uit 2004. Die verklaart
letterlijk dat hem het voorzitterschap
van de FVNO is aangeboden
'als hij maar met de hele club zou
overstappen'. Golsteijn kan zich goed
voorstellen dat Vermeulen ook zo'n
aanbod heeft gehad. Vermeulen en
het huidige bestuur van de NOV
diskwalificeren volgens Golsteijn met
hun optreden hun voorgangers zoals
Stuiver, Bruurmijn, Hazenberg en Van
der Valk.
De grotere controle die het
huidige NOV-bestuur wil binnen
de VBM|NOV, heeft het volgens
Golsteijn nu al. "Maar dan moet de
NOV-voorzitter wel aanwezig zijn bij
de vergaderingen van het Algemeen
Bestuur. Dat doet hij niet, zogenaamd
vanwege de 'belangenverstrengeling'.
Maar volgens mij is hij gewoon bang
dat hij met zijn waanideeën over de
aparte status van officieren dan in
elke discussie bakzeil gaat halen.
En dan is het niet leuk om terug te
gaan naar je eigen bestuur en daar
te moeten vertellen dat je het bij het
verkeerde eind had. Iedere militair
legt tegenwoordig de eed af. Er zijn
geen aparte rechtspositieregelingen
meer voor officieren! Dat b.d. staat bij
hem voor 'bijzondere dromer'. Ik kan
me niet voorstellen dat Vermeulen de
jonge officier aanspreekt.
Als Vermeulen en zijn bestuur
besluiten om uit de samenwerking
met de VBM|NOV te stappen dan
heeft het huidige bestuur van de NOV
blijkbaar lak aan de medewerkers
van de VBM|NOV en geeft daar ook
mee aan dat ze de ballen verstand
heeft van vakbondswerk. Maar dat
past dan precies in het straatje van
categorale belangenbehartiging en
terug naar het feodale tijdperk waarin
officieren de mening toegedaan waren
dat zij de werkgevers van Defensie
waren. Ik vind dat Vermeulen veel
meer aan zijn hobby moet gaan doen.
Zeilen, heel lang en heel ver weg
zeilen. Een aardig reisje is starten
net buiten Scheveningen en dan
koers NNW aanhouden. Nog een
klein advies: laat hem als bemanning
zijn medebestuurders Van Pelt en
Lok meenemen. Deze heren hebben
lange jaren deel uit gemaakt van het
VBM|NOV-bestuur. Zij hebben veel
ervaring opgedaan hoe één en ander
reilt en zeilt in vakbondsland. Blijkbaar
is de rang van brigade-generaal buiten
dienst zo indrukwekkend dat zij het
niet aangedurfd hebben om enig
tegengas te geven. Dat past precies in
het plaatje van terug naar vroeger: één
streep meer, wéét meer. Ongelooflijk."

Lex

Nederlandse Officieren Vereniging

Het bestuur van de FVNO|MHB heeft op 12 oktober jl. kennis genomen van het vertrek van de NOV bij de VBMNOV.

Inmiddels is de NOV in gesprek om zich aan te sluiten bij de CMHF en bij de federatie van officierenverenigingen en middelbaar en hoger burgerpersoneel, bestaande uit de FVNO|MHB, de KVMO en de KVNRO. Hoe en in welke vorm zal de komende tijd worden uitgewerkt tussen de besturen van de NOV, de CMHF en de federatie.

Intentieverklaring
Door de voorzitters van de NOV, de KVMO en de FVNO|MHB is op 24 oktober een intentieverklaring getekend om een nieuwe koepel in te richten die via de sector Defensie CMHF de belangen van de leden van de deelnemende verenigingen gaat behartigen. De collectieve en individuele belangenbehartiging zal per 1 januari 2012 in een tijdelijke koepel worden belegd, totdat de respectieve algemene vergaderingen zich over de definitieve vorm en invulling hebben uitgesproken.

FVNO,
24 oktober 2011

Lex

Nieuwsbrief NOV n.a.v. het vastlopen van de besprekingen tussen de VBM|NOV en de NOV.

De gesprekken tussen beide verenigingen, onder leiding van een technisch voorzitter en twee bemiddelaars zijn op 12 oktober beëindigd, zonder dat een basis voor een verdere vernieuwde samenwerking kon worden bereikt.
NOV gaat zelfstandig verder in een federatieve samenwerking met nieuwe partners.

Beste collegae officieren,

Een korte terugblik
De NOV is 14 jaar gelden een samenwerking aangegaan met de VBM. Wanneer wij terugkijken heeft dit meer dan 1/3 deel van onze actief dienende leden gekost en is ons vermogen gevaarlijk ver gedaald. Zover zelfs, dat bij ongewijzigd beleid het bestuur over twee jaar niet meer de verantwoording kan dragen voor de vereniging.

Zoals u allen weet is het bestuur van de NOV, na het vaststellen van een toekomst Visie in 2009, bijna 2 jaar met de VBM|NOV in onderhandeling geweest over de vraag hoe we anders met elkaar zouden kunnen samenwerken. Het was en is duidelijk wat de NOV wil: een zelfstandige vereniging, herkenbaar en zichtbaar voor de eigen leden en in de buitenwereld. Een vereniging die een eigen geluid laat horen over de belangen van Nederlandse officieren en die een professionele zienswijze heeft over de krijgsmacht. Maar ook een vereniging met een gezonde financiële structuur.

Het hoofdbestuur van de NOV heeft in 2010 van haar leden de opdracht gekregen om eerst met de VBM|NOV te bezien of we verder zouden kunnen. Zij is daarbij tot de conclusie gekomen dat de doelstellingen van de NOV alleen binnen een federatief verband gehaald kunnen worden. De enige andere optie – binnen de opdracht van samenwerking met de VBM|NOV - was een diepe integratie en daarmee zou de NOV haar leden niet meer als zelfstandige vereniging kunnen representeren en de belangen van de officieren niet meer kunnen behartigen. Bovendien was de NOV dan niet langer levensvatbaar.

Daarom heeft het hoofdbestuur NOV, met instemming van  de afdelingsvoorzitters (een voorzitter afwezig en een blanco stem) , aan de VBM|NOV het voorstel gedaan om te komen tot een federatie. Deze federatie/koepelorganisatie zou de Vakbond voor Defensie Personeel (VDP) kunnen zijn (een bestaande koepel !) , met daarin opgenomen de VBM, de BBTV en de NOV.

Binnen die federatie zou de NOV als zelfstandige vereniging de categorie officieren kunnen vertegenwoordigen. Vanuit de VDP zou dan, in samenwerking met de VBM en de BBTV, het overleg met Defensie worden gevoerd, de individuele belangenbehartiging worden geregeld en de faciliteiten worden gecoördineerd voor de participerende verenigingen.

Integrale samenwerking zou plaatsvinden daar waar het effectief en efficiënt was, met respect voor de onderlinge standpunten. Natuurlijk zou er dan rekening worden gehouden met de getalsmatige verhoudingen tussen de aangesloten verenigingen. Dat is de kracht van de integrale samenwerking, de federatie.

Bij de voortzetting van de onderhandelingen heeft de VBM|NOV aangegeven dat een federatieve samenwerking onbespreekbaar is. Andere, meer ondergeschikte punten uit het voorstel, zoals een categorale benadering en collectief lidmaatschap van de VDP waren eveneens van meet af aan onbespreekbaar.

De bemiddelaars hebben de daaropvolgende impasse doorbroken door terug te gaan naar hun voorstel voor een lid van de NOV in het DB van de VBM|NOV. Om uitdrukking te geven aan haar goede wil en om te komen tot oplossingen heeft de NOV het overleg niet afgebroken. Door de NOV is hierbij wel aangegeven dat zij haar voorstel m.b.t. een federatie tijdelijk parkeert, maar dat het zeker niet van tafel is.

Waarop is het mis gegaan

De NOV wilde na 2 jaar eindelijk antwoord op de door haar gestelde vragen en wensen krijgen.
Vragen onder andere over de verhouding tussen onze hoge afdracht aan de VBM|NOV en daar tegenover staande geleverde prestaties op het gebied individuele en collectieve belangenbehartiging, specifiek voor onze leden. De VBM|NOV stelde zich vervolgens op het standpunt dat zij alleen antwoord wilde geven als het uitgangspunt, een ongedeeld (=collectief) lidmaatschap van de VBM|NOV eerst werd onderschreven.
De VBM|NOV had al bijna 2 jaar geen antwoord willen geven op de vragen van de NOV; de VBM|NOV had het behandelen van het federatieve voorstel onbespreekbaar verklaard en nu stelde de VBM|NOV voorwaarden vooraf alvorens men een concrete vragenlijst wilde doornemen.

Deze opstelling was onaanvaardbaar voor de NOV. De NOV heeft  overigens wel uitgesproken dat zij het ondeelbaar lidmaatschap bespreekbaar acht echter nadat de op tafel liggende vragen waren doorgenomen, dit wederom om de besprekingen niet te frustreren. De eis van de VBM|NOV bleef echter op tafel liggen dat of vooraf of halverwege de bespreking van de wensenlijst dit punt als uitgangspunt geaccepteerd moest worden. Op dit punt zijn de besprekingen vastgelopen en is er besloten dat ieder zijns weegs zal gaan.

Waarom deze breuk

De intentie van de VBM|NOV is om een gezamenlijke bond te hebben. Zij is samengesteld uit verschillende bonden die allemaal geïntegreerd en niet meer zichtbaar en herkenbaar zijn binnen de VBM|NOV. Het buitenbeentje is de NOV. Nadat aanvankelijk alles erop leek dat diepe integratie en het zelfs volledig opgaan in de VBM|NOV de lijn was, is deze lijn in 2005-2006 gekeerd bij de vorige voorzitter. Een zelfstandige vereniging, zichtbaar en herkenbaar, die ook categoraal denkt is naar mijn mening onverenigbaar met de doelstellingen van de VBM|NOV.

Hoe nu verder.

Tijdens de Algemene Vergadering van 2 december a.s.  zal het Hoofdbestuur verantwoording afleggen over het gelopen traject.
Tevens zal het bestuur schetsen op welke wijze een samenwerking met de KVMO, de KVNRO en een vereniging van middelbaar en hoger defensie burgerpersoneel in federatief verband  gestalte zou kunnen krijgen.
Door deze nu beoogde koepel zal de herkenbaarheid en de zichtbaarheid van de NOV gewaarborgd zijn. Bovendien kunnen, door de IBB en CBB in de federatie te beleggen, onze kosten beperkt worden gehouden hetgeen zal leiden tot een gezonde financiële basis  Natuurlijk zal dit niet voor 1 januari volledig in kannen en kruiken zijn.  Dat zou haastwerk zijn en later toch weer gerepareerd moeten worden. Maar in lijn met de visie van federatieve samenwerking zal er voor 21 december een tijdelijke overeenkomst liggen die de CBB en IBB van onze leden in alle aspecten zeker stelt. Hierover kunnen de leden zich begin 2012 uitspreken.

Eind december zal het  ontvlechten van de VBM|NOV en de NOV,  ook op het gebied van juridische ondersteuning, voltooid zijn.

Uw zaak is ons belang.
Voorzitter NOV
Ruud Vermeulen.
17 oktober 2011

Lex

Citaat van: onderofficier op 14/10/2011 | 18:28 uur
Hoe meer bonden, hoe meer meningen, hoe lastiger het is om overeenstemming te krijgen.....
Het is nog maar de vraag of de NOV zelfstandig doorgaat of zich misschiien wel aansluit bij een andere bond.
We zullen het op of omstreeks 010112 weten. ;)

VandeWiel

Citaat van: onderofficier op 14/10/2011 | 18:21 uur
Koren op de molen van Hillen                   :dead:
 


Hmmm, verdeel en heer...

onderofficier

Citaat van: Lex op 14/10/2011 | 18:26 uur
Citaat van: onderofficier op 14/10/2011 | 18:21 uur
Koren op de molen van Hillen
Hoezo?

Hoe meer bonden, hoe meer meningen, hoe lastiger het is om overeenstemming te krijgen.....
Tegenslag is de beste gelegenheid om te tonen dat je karakter hebt; vele tonen (helaas) aan dat ze weinig karakter hebben.

Lex


onderofficier

Koren op de molen van Hillen                   :dead:
 
Tegenslag is de beste gelegenheid om te tonen dat je karakter hebt; vele tonen (helaas) aan dat ze weinig karakter hebben.

Lex

Samenwerking NOV
   
De voorzitters van de VBM|NOV en de NOV informeren hun leden dat het niet mogelijk is gebleken om te komen tot een nieuwe samenwerkings-overeenkomst. Dit betekent dat na 31 december 2011 de samenwerking daadwerkelijk eindigt. De VBM|NOV en NOV zullen vanaf die datum hun eigen weg gaan.

Voor de leden van de VBM|NOV, afkomstig van de NOV verandert er dus tot 1 januari 2012 niets. Tot die datum blijven de leden van de NOV collectief lid van de VBM|NOV.

Beide besturen zullen de komende periode onder meer gebruiken om de ontvlechting van de samenwerking uit te werken. De besturen en de leden zullen op korte termijn over de mogelijke consequenties van de ontvlechting verder worden geïnformeerd.

VBM/NOV,
12 Oct 11