Recente berichten

#1
KL / Re: De landmacht van morgen
Last post by Huzaar1 - Vandaag om 13:32
Manticore helemaal vergeten. Idd prima met de oude open Benzen.
#2
KL / Re: De landmacht van morgen
Last post by Parera - Vandaag om 13:15
Citaat van: Huzaar1 op Vandaag om 12:20Natres in VECTORS?

Geef NATRES die grote MB's


Ik zou juist zeggen rust de NATRES uit met een geheel nieuwe vloot AnacondA's van DMV 4x4. Een simpele maar geschikte 4x4 voor de Natres. Verkrijgbaar in meerdere varianten en voor allerlei rollen. Zowel voor troepen vervoer als vervanging van de DAF's 1 type voertuig in meerdere varianten. De AAT variant kan aangepast worden zodat men 2 PZF-3 + voldoende munitie kan meenemen.

Mocht er behoefte zijn aan gepantserd dan is de stap naar de Manticore het makkelijkste.
#3
KLu / Re: Project Obsolescence Preve...
Last post by Sparkplug - Vandaag om 12:56
Citaat van: Harald op Vandaag om 12:50Zak wel die Grob worden, denk ik. Die was toch ook door Zweden aangekocht, toch ?

De Grob maakt veel kans. Het is jammer genoeg koffiedik kijken. Verder is ook het plan om meer van simulatoren gebruik te maken. Zolang het maar een basistrainer wordt waar elke toekomstige vaste vleugel en helikopter vlieger goed op kan leren vliegen.
#4
KM / Re: LPX
Last post by Parera - Vandaag om 12:53
Citaat van: Harald op Vandaag om 12:31:hrmph:  :hrmph:  De 4 om 2 verdeling, dat vind ik ook gied.
Alleen de snelheid van de Enforcers is te langzaam.
Dan toch liever een Crossover met meer snelheid, fregat bewapening en het kunnen meenemen van Raider/CB90 en LCVP vaartuigen. Eventueel Crossover iets verlengen hierdoor wat meer ruimte voor alles.
Combi van Crossover en Enforcer model zou een mogelijkheid zijn om de 4 schepen met een dok uit te rusten. Maar flinke aanpassingen en kostenverhogend en mindere snelheid.
Zou dan eerder kiezen voor 4 stuks (verlengde) Crossover schepen en 2 MPSS schepen. Deze MPSS wel verbreden en met dok, om toch de grotere landingsvaartuigen mee te kunnen nemen.
Ik heb dan een voorkeur voor de Kodal LVM van Navantia.


Het LVM-M is slechts 2,70 m langer dan onze huidige LCU MkII's, qua breedte is het minder breed dan 2 LCU's naast elkaar. Ook de diepgang is gelijk aan onze LCU's, dus ik heb zomaar het idee dat deze al zou moeten passen in het dok van onze Rotterdam waar al 4 LCU's in passen (2x2 LCU) en in de Johan de Witt zou het ook moeten passen met wat moeite (1x2 LCU). De JWIT heeft dok capaciteit ingeleverd in ruil voor extra voertuigendek ruimte.

De originele Enforcer ontwerpen (jaren '90) kwamen in dok lengte varianten waarbij de dokvloer ook geschikt was om voertuigen te plaatsen
- 54 m | 4 LCA | 2 LCM | 2 LCU | 18 MBT | 48 APC
- 60 m | 6 LCA | 4 LCM | 4 LCU | 24 MBT | 66 APC
- 72 m | 6+ LCA | 4+ LCM | 4 LCU | 30 MBT | 78 APC
#5
KLu / Re: Project Obsolescence Preve...
Last post by Harald - Vandaag om 12:50
Citaat van: Sparkplug op Vandaag om 12:45Volgens de link van bericht #57 wordt hopelijk dit jaar nog de keuze gemaakt. Het wordt in ieder geval niet iets dat zeer geavanceerd is. De Pilatus PC-21 maakt zeer weinig kans.
Zak wel die Grob worden, denk ik. Die was toch ook door Zweden aangekocht, toch ?
#6
KLu / Re: Project Obsolescence Preve...
Last post by Sparkplug - Vandaag om 12:45
Citaat van: Master Mack op Vandaag om 12:16Is er al bekend welk type als vervanger van de PC7 in beeld is?

Volgens de link van bericht #57 wordt hopelijk dit jaar nog de keuze gemaakt. Het wordt in ieder geval niet iets dat zeer geavanceerd is. De Pilatus PC-21 maakt zeer weinig kans.
#7
KLu / Re: Project Obsolescence Preve...
Last post by Harald - Vandaag om 12:43
Citaat van: Master Mack op Vandaag om 12:16Is er al bekend welk type als vervanger van de PC7 in beeld is?
Vol bewapende Super Tucano's  ;)  :big-smile:

Kan dan mooi als "Sandy" ondersteuning geven aan de H225M Caracal's in hun SOF missie.
#8
KL / Re: De landmacht van morgen
Last post by Huzaar1 - Vandaag om 12:38
Citaat van: Master Mack op Vandaag om 12:22Doen we🤣

Zit een torendak affuit op voor .50, front affuit voor de mag. En als ze echt last van muggen hebben halen ze een pantserfaust uit de bak. Vectors lijken me iets te duur.

#9
KM / Re: LPX
Last post by Harald - Vandaag om 12:31
 :hrmph:  :hrmph:  De 4 om 2 verdeling, dat vind ik ook gied.
Alleen de snelheid van de Enforcers is te langzaam.
Dan toch liever een Crossover met meer snelheid, fregat bewapening en het kunnen meenemen van Raider/CB90 en LCVP vaartuigen. Eventueel Crossover iets verlengen hierdoor wat meer ruimte voor alles.
Combi van Crossover en Enforcer model zou een mogelijkheid zijn om de 4 schepen met een dok uit te rusten. Maar flinke aanpassingen en kostenverhogend en mindere snelheid.
Zou dan eerder kiezen voor 4 stuks (verlengde) Crossover schepen en 2 MPSS schepen. Deze MPSS wel verbreden en met dok, om toch de grotere landingsvaartuigen mee te kunnen nemen.
Ik heb dan een voorkeur voor de Kodal LVM van Navantia.
#10
Midden Oosten / Re: Onrust Jemen
Last post by Master Mack - Vandaag om 12:31
Citaat van: Umbert op Vandaag om 12:16Al met al blijkt het dus net zoals vele bezuinigingen op defensie, deze dit niet zijn geweest maar naar nu blijkt regelrechte money absorbers, gemiste kans, beleidsmakers schaamt U.
Net als het weg bezuinigen van de gevechtstanks. De minister zei dat hij een miljard bezuinigd door de hele logistieke lijn weg te bezuinigen maar dit was onjuist. Omdat er nog 50 leopard onderstellen in diverse andere varianten in dienst bleven werd de logistieke lijn in stand gehouden en moest er uiteindelijk nog 600 miljoen ergens anders worden gevonden. Beleidsmakers schaamde u dieper dan diep.