De toekomst van NATO

Gestart door Lex, 14/10/2010 | 16:43 uur

Benji87

Citaat van: Huzaar1 op 15/02/2024 | 18:23 uurJawel. Met presidentiële decreten is er genoeg door Trump geforceerd en dan gaat het buiten het huis en senaat.

De president heeft die macht wel, heet daar een executive order. Maakt je als president niet populair, en denk dat de republikeinen de boel echt op stelten gaan zetten, positie van Biden is er niet sterk genoeg voor.

Daarom gebeurt dat (denk ik) niet. Maar het kan zeker. *Net ff gegoogled

O ja lees het nu ook. Maar... dan moet het congres het nog steeds goedkeuren aan de hand van een stemming staat erbij. Hij mag niet 60 miljard aan steun aftikken. Hij mag alleen een stemming forceren. Nou dat is goed nieuws. Dat vergroot de kansen wel. Het slaat überhaupt nergens op dat dit soort items niet eens op de agenda worden gezet door een voorzitter

Huzaar1

Citaat van: Benji87 op 15/02/2024 | 17:57 uurNee, de president heeft de macht niet om in zijn eentje zo'n beslissing te nemen. Het moet tot een stemming komen in het congres en er moet sprake zijn van een meerderheid om tot een discharge petition te komen.

Jawel. Met presidentiële decreten is er genoeg door Trump geforceerd en dan gaat het buiten het huis en senaat.

De president heeft die macht wel, heet daar een executive order. Maakt je als president niet populair, en denk dat de republikeinen de boel echt op stelten gaan zetten, positie van Biden is er niet sterk genoeg voor.

Daarom gebeurt dat (denk ik) niet. Maar het kan zeker. *Net ff gegoogled
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Benji87

Citaat van: Huzaar1 op 15/02/2024 | 17:29 uurKan dit niet per presidentieel decreet?

Nee, de president heeft de macht niet om in zijn eentje zo'n beslissing te nemen. Het moet tot een stemming komen in het congres en er moet sprake zijn van een meerderheid om tot een discharge petition te komen.

Huzaar1

Kan dit niet per presidentieel decreet?
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Benji87

Citaat van: Huzaar1 op 14/02/2024 | 15:26 uurDank. Republikeinen zijn een stel lafaards.

Nog even een aanvulling hierop. Ik vernam vanochtend op de radio dat er ook nog over kan worden gegaan op een "discharge petition" waarbij ze voorzitter omzeilen. Dat is echter wel een politiek gevoelige zet omdat je een meerderheid daarvoor nodig hebt en het leiderschap van het congres ondermijnt.

Harald


Huzaar1

#1866
Citaat van: Benji87 op 14/02/2024 | 08:55 uurNog niet. Mike Johnson, de voorzitter van het huis van afgevaardigden wil het niet tot een stemming laten komen en het niet op de agenda zetten. Maar daar kan binnen zijn partij nog discussie over ontstaan. Zeker om dat er nu dus ook een aantal prominente senators zich achter dit voorstel hebben geschaard. Dus daar is het laatste woord nog niet over gezegd

Dank. Republikeinen zijn een stel lafaards.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Benji87

Citaat van: Huzaar1 op 14/02/2024 | 08:33 uurBegrijp dat het al gestrand is in Huis ?

Wat een shitshow. Oekraine heeft deze spullen nodig.

Nog niet. Mike Johnson, de voorzitter van het huis van afgevaardigden wil het niet tot een stemming laten komen en het niet op de agenda zetten. Maar daar kan binnen zijn partij nog discussie over ontstaan. Zeker om dat er nu dus ook een aantal prominente senators zich achter dit voorstel hebben geschaard. Dus daar is het laatste woord nog niet over gezegd

Huzaar1

Citaat van: Benji87 op 14/02/2024 | 08:20 uurGaat nu wel leuk worden trouwens. De republikeinen zijn zojuist een zetel kwijtgeraakt in het huis van afgevaardigden aan de democraten. Het belangrijkste is nu dat de voorzitter van de republikeinen het überhaupt op de agenda gaat zetten. Dan zie ik nog best kans dat dit er doorheen gaat komen. Er zijn namelijk nog voldoende republikeinen die dit wel zien zitten namelijk.

Begrijp dat het al gestrand is in Huis ?

Wat een shitshow. Oekraine heeft deze spullen nodig.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Benji87

Citaat van: Huzaar1 op 13/02/2024 | 22:50 uurSteun VS aan Oekr tbv militair budget is goedgekeurd door senaat. Nog steeds horden te nemen.

https://www.reuters.com/world/us/us-senate-heads-toward-final-passage-ukraine-aid-bill-2024-02-13/

Gaat nu wel leuk worden trouwens. De republikeinen zijn zojuist een zetel kwijtgeraakt in het huis van afgevaardigden aan de democraten. Het belangrijkste is nu dat de voorzitter van de republikeinen het überhaupt op de agenda gaat zetten. Dan zie ik nog best kans dat dit er doorheen gaat komen. Er zijn namelijk nog voldoende republikeinen die dit wel zien zitten namelijk.

Huzaar1

Steun VS aan Oekr tbv militair budget is goedgekeurd door senaat. Nog steeds horden te nemen.

https://www.reuters.com/world/us/us-senate-heads-toward-final-passage-ukraine-aid-bill-2024-02-13/
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Reinier

Citaat van: Benji87 op 12/02/2024 | 18:25 uurDuitsland belooft defensie-uitgaven op te schroeven na kritiek Trump

De nieuwe fabriek van Rheinmetall in Nedersaksen moet volgend jaar gereed zijn. Het bedrijf mikt op een productiecapaciteit van 50.000 artilleriegranaten per jaar. In 2026 moet de productie zijn verdubbeld, om later opnieuw opgevoerd te worden naar 200.000 stuks per jaar. Met de fabriek is een investering van 300 miljoen euro gemoeid.

Bron:nu.nl
Er waren dagen dat de Russen 10.000 artilleriegranaten verschoten en de Oekraïners zo'n 7.000.
50.000 granaten zijn in 1 week verschoten. Ja, zal de NAVO ze anders inzetten/ gebruiken, maar dan nog zal het te net genoeg zijn voor hoogstens 1 maand.

Benji87

Duitsland belooft defensie-uitgaven op te schroeven na kritiek Trump

De Duitse bondskanselier Olaf Scholz zegt dat zijn regering de belofte aan de NAVO zal nakomen om 2 procent van het bruto binnenlands product aan defensie te besteden. De uitspraak volgt op kritiek van Donald Trump op NAVO-bondgenoten die dat niet doen.

Scholz bracht maandag een bezoek aan de locatie van een nieuwe munitiefabriek van fabrikant Rheinmetall in de deelstaat Nedersaksen.
Defensiebedrijven kunnen er volgens de bondskanselier op rekenen dat zijn regering de militaire uitgaven opvoert. Duitsland zit bij de NAVO-richtlijn op 1,57 procent, nog onder Nederland, dat ook niet voldoet.

Die situatie leidde afgelopen weekend tot felle kritiek van Trump. Tijdens een verkiezingstoespraak suggereerde de Amerikaanse oud-president dat de Verenigde Staten NAVO-collega's die niet genoeg uitgeven aan defensie, niet zullen beschermen tegen een Russische invasie. Het kwam Trump op kritiek in binnen- en buitenland te staan. Toen hij nog president was, uitte hij al openlijk kritiek op landen die de 2 procent niet haalden.

Noodzaak massaproductie van wapens 'harde realiteit'

Ook zei Scholz dat Duitsland en de Europese defensie-industrie dringend moeten overschakelen op massaproductie van wapens, omdat de oorlog in Oekraïne heeft aangetoond hoe Europese fabrikanten moeite hebben om aan de vraag naar munitie te voldoen. "De harde realiteit is dat we niet in vredestijd leven, maar in oorlogstijd", aldus de bondskanselier.

De nieuwe fabriek van Rheinmetall in Nedersaksen moet volgend jaar gereed zijn. Het bedrijf mikt op een productiecapaciteit van 50.000 artilleriegranaten per jaar. In 2026 moet de productie zijn verdubbeld, om later opnieuw opgevoerd te worden naar 200.000 stuks per jaar. Met de fabriek is een investering van 300 miljoen euro gemoeid.

Bron:nu.nl

Benji87

Ik ontken dat ook niet en snap ook wel dat internationale zaken een invloed kunnen hebben op binnenlandse zaken. Zo is de hoge inflatie niet louter alleen te danken aan de verhoging van o.a. de energie belasting, btw verhoging of premie verhogingen maar speelde de veranderde wereldmarkt ook een rol.

Maar we hebben nu een aantal crisissen in ons land die daar compleet los van staan. Zo noemde ik al dat het woningtekort is veroorzaakt door bestuurlijke beslissingen van deze overheid. Daar is geen internationale invloed bij aan te pas gekomen. Datzelfde geldt voor de toeslagen affaire en zelfs de stikstof crisis is een crisis die wij in eigen land veroorzaakt hebben.

Maar goed laten we de discussie mbt tot de macht van Rutte maar even achterwege. Als jij stelt dat Rutte hier niet op mag worden afgetikt omdat hij op papier hier te weinig invloed op heeft gehad wil ik wel meegaan in die stelling. Maar dan kan ik dus gelijk stellen dat de "uitstekende staat" waarin Nederland volgens jou dus tevens niet op zijn conto geschreven mag worden. Immers, de invloed van Rutte op dit succes is maar beperkt

Maar "deze grootste staatsman sinds de WW2" (jouw woorden, absoluut niet de mijne) is natuurlijk wel te beoordelen op basis van zijn individuele acties en die waren de afgelopen jaren ook niet om naar huis te schrijven. Termen zoals geen actieve herinnering hebben (staat notabene in de dikke van Dale), of de Rutte doctrine, teflon premier en functie elders zijn niks voor niks in de wereld geroepen.

Het is een mannetje wat achterdeurtjes politiek bedrijft maar met weinig tot geen oplossingen komt. Zelfs zijn rol in de toeslagen affaire is zo groot dat hij hoogstpersoonlijk aansprakelijk is geweest voor de oprichting en het leveren van het mandaat aan het fraude team wat heeft geleid tot deze affaire. De conclusie van het eind rapport was niks voor niks zo vernietigend en op de man af dat hij wel moest af treden. Dat die zich daarna nog even doodleuk verkiesbaar stelde was echt een klap in het gezicht van de meer dan 60.000 slachtoffers die hij heeft gemaakt. Dan kan je wel zeggen dat dat op papier zijn functie niet is maar hij heeft er wel degelijk zijn handtekening onder gezet.

Huzaar1

Het is nog steeds valide anders zou ik het niet gebruiken als bron. Het uitgangspunt is dat dit duidt hoe machteloos de politiek is en hoe internationale tendensen en factoren beleid beinvloeden.

Bottom line: in Nederland is de minister president de voorzitter, heeft zijn eigen ministerie 'algemene zaken' en heeft geen enkele macht over de portofuille van andere ministers.

De minister president in Nederland kan geen koers uitzetten en geen beleid maken wat simpelweg door het kabinet wordt uitgevoerd. Als de minister president iets tijdens zijn regeerperiode doet wat niet gewenst is door de ministers gebeurt het niet, of valt het kabinet, of treed een minister af.

Dat veroorzaakt vaak een 'staat erbij en kijkt ernaar' 

En als je dat afzet tegenover het Franse of Amerikaanse ambt is dat niet te vergelijken en vooral machteloos. Het hoort bij de Nederlandse polder opvatting die overal is toegepast en dat vinden we fijn.

"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"