Problemen rondom Verklaring van geen bezwaar

Gestart door A.J., 05/02/2010 | 10:28 uur

Lex

Kamerbrief omtrent ontwikkelingen rondom de VGB

Brief omtrent ontwikkelingen Verklaring van Geen Bezwaar (VGB)-beleid met in bijlage het rapport "Evaluatie beleid veiligheidsonderzoeken".

Kamerbrief, 15-10-2015

Lex

Defensie teruggefloten om intrekken VGB 

DEN HAAG -
Militaire inlichtingendienst MIVD en minister Jeanine Hennis (Defensie) mogen vertrouwensverklaringen van militairen niet alleen intrekken op grond van een strafrechtelijke veroordeling. Dat heeft de Raad van State deze week in zaken van drie militairen bepaald. Zonder deze verklaring van betrouwbaarheid kunnen militairen niet bij Defensie werken met als gevolg dat ze worden geconfronteerd met ontslag.
 
De MIVD en de minister moeten ook kijken naar persoonlijke omstandigheden en het oordeel van de commandant van de betreffende militair. In deze drie zaken die advocaat Michael Ruperti aanspande, is dat niet gebeurd en is het besluit om de zogenoemde Verklaring van Geen Bezwaar (VGB) van de betrokkenen in te trekken, vernietigd. Hennis moet in hun zaken een nieuwe beslissing nemen.

Ruperti, die in militaire zaken is gespecialiseerd, luidde drie jaar geleden de noodklok over deze situatie. Het door Defensie voorgenomen ontslag van militairen die met politie of justitie in aanraking waren gekomen, zorgde voor grote onrust op de werkvloer. Veel commandanten uitten hun zorgen hierover, constateerde hij toen. ,,Ze vrezen hierdoor het verlies van veel en essentiële kennis en ervaring. Het gaat namelijk vaak om zeer ervaren mensen. Het gaat hier niet om zware misdrijven, het gaat niet om gevangenisstraffen."

,,De uitspraak is een flinke tik op de vingers van de minister en de MIVD", zegt Ruperti in reactie op de uitspraken. ,,Die zet een stop op de huidige toepassing van het VGB-beleid, die dus ook een doorn is in de ogen van de militaire commandanten. Ik roep de minister op om de huidige VGB-onderzoeken tijdelijk te stoppen. Oude zaken moeten worden herzien. Dat betekent dat van veel militairen die zijn uitgeprocedeerd moet worden bekeken of ze alsnog hun VGB kunnen terugkrijgen."

Een woordvoerder van Defensie zegt niet specifiek op de zaken te kunnen ingaan. Defensie bestudeert de uitspraken nog. Wel wijst de zegsman op een nieuwe regeling die is ingegaan. Daarbij wordt de zienswijze van de commandant wel meegenomen en wordt ook rekening gehouden met ,,diverse factoren".

Telegraaf, vr 05 jun 2015, 16:42 

Huzaar1

Citaat van: Thomasen op 21/01/2015 | 22:25 uur
Daar heb je zeker gelijk in. De uitlating van de Kruif tov dit dossier is opvallend. En het is ook zeker niet iets dat nieuw speelt. Maar wie weet komt er hierdoor wat beging in.

Nope, valt ook wel mee.
Hij wordt er veelvuldig voor aan zijn mouw getrokken.
Hij reageert wel vaker wat vreemd en 'assertief', ook over het niet dragen van uniform bv.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Lex

Maatwerk bij intrekking Verklaring van Geen Bezwaar vanwege onvoldoende gegevens partner

Brief van Mindef betreffende de problemen rondom militairen met "buitenlandse" partners.

Kamerbrief, 13-02-2015

Lex

Citaat van: Thomasen op 21/01/2015 | 22:25 uur
De uitlating van de Kruif tov dit dossier is opvallend.
Denk ook aan de affaire rond van Harskamp.

dudge

Citaat van: A.J. op 21/01/2015 | 18:20 uur
10 Juni 2014: AFMP publiceert lijst geheime landen.

Nu niet net gaan doen of men van niets wist. En dat geldt met name voor de hogere legerleiding die er plotseling wat van gaat vinden.


Edit als aanvulling: Dit staat even los van het feit wat ik van dit beleid vind, mijn mening heb ik in dit topic wel vaker lopen ventileren.

Daar heb je zeker gelijk in. De uitlating van de Kruif tov dit dossier is opvallend. En het is ook zeker niet iets dat nieuw speelt. Maar wie weet komt er hierdoor wat beging in.

A.J.

#182
Citaat van: Thomasen op 21/01/2015 | 18:15 uur
Ja, daar is men proefondervindelijk achtergekomen. Laat de MIVD gewoon een lijst op intranet zetten met uit welke landen je geen serieuze relatie aan mag gaan.

10 Juni 2014: AFMP publiceert lijst geheime landen.

Nu niet net gaan doen of men van niets wist. En dat geldt met name voor de hogere legerleiding die er plotseling wat van gaat vinden.


Edit als aanvulling: Dit staat even los van het feit wat ik van dit beleid vind, mijn mening heb ik in dit topic wel vaker lopen ventileren.

dudge

Citaat van: A.J. op 21/01/2015 | 18:12 uur
Men moet niet zo verontwaardigd doen want dit was al tijden bekend, het staat nb in dit topic:

Ja, daar is men proefondervindelijk achtergekomen. Laat de MIVD gewoon een lijst op intranet zetten met uit welke landen je geen serieuze relatie aan mag gaan.

A.J.

Citaat van: Thomasen op 21/01/2015 | 15:45 uur
Blijkbaar is het dus wel beleid. Van een partner moet een betrouwbaar verslag komen van een bevriende inlichtingendienst. Is dat er niet, geen VGB.
Meest kwalijke aan dit beleid is nog wel dat er niet over gecommuniceerd wordt. Nu is het natuurlijk logisch dat een dienst niet openbaar wil maken met wie welke relatie wordt onderhouden, maar dat wordt nu toch indirect gedaan, dus communiceer dan ook open, dan weet eenieder tenminste vooraf waar hij/zij aan toe is. Zou al de helft van de ellende schelen. Blijf het vaag beleid vinden. Want het nut ontgaat mij een beetje. Als het gaat om honeytrapping, is het namelijk juist die dienst die daar achter zit.

Men moet niet zo verontwaardigd doen want dit was al tijden bekend, het staat nb in dit topic:

Citaat van: Ros op 24/04/2014 | 21:00 uur

Het gaat om militairen die een relatie hebben met iemand uit een land waarmee Nederland geen inlichtingensamenwerking heeft. Het gaat in ieder geval om partners uit Turkije, Marokko, Indonesië, Rusland, Colombia, Venezuela, Zambia, Ghana, Burundi, Servië, Wit-Rusland en Moldavië.

Wat ik veel vreemder vind is het volgende:

Citaat
In een steunbetuiging noemen drie van haar leidinggevenden, onder wie landmachtbaas luitenant-generaal De Kruif, de situatie 'onbegrijpelijk en onuitlegbaar'. Ze vinden het onacceptabel dat nota bene van Turkije, een NAVO-lidstaat en een land waarmee Nederland veelvuldig samenwerkt, geen informatie kan worden verkregen. De drie vinden dat Defensie en de MIVD alles in het werk moeten stellen om informatie over de partner te verkrijgen, mede omdat de vrouw een uitstekende staat van dienst heeft.

Bij al die kerels die wachten op een VGB danwel er ondertussen al uitgetrapt zijn wegens het ontbreken van een VGB omdat ze een partner hebben uit een "fout" land hoorde ik alleen de bonden en Ruperti. De hogere legerleiding hoorde ik niet. Is het omdat het nu een vrouw betreft en dat is extra zielig ofzo?


dudge

Citaat van: Ros op 21/01/2015 | 12:27 uur
Dit is geen beleid en er is ook geen waterdicht beleid van te maken. Heb je relaties en/of familie met "ongewenste" kenmerken die nog nooit met Justitie in aanraking zijn gekomen weet de MIVD/AIVD dat ook niet.

Blijkbaar is het dus wel beleid. Van een partner moet een betrouwbaar verslag komen van een bevriende inlichtingendienst. Is dat er niet, geen VGB.
Meest kwalijke aan dit beleid is nog wel dat er niet over gecommuniceerd wordt. Nu is het natuurlijk logisch dat een dienst niet openbaar wil maken met wie welke relatie wordt onderhouden, maar dat wordt nu toch indirect gedaan, dus communiceer dan ook open, dan weet eenieder tenminste vooraf waar hij/zij aan toe is. Zou al de helft van de ellende schelen. Blijf het vaag beleid vinden. Want het nut ontgaat mij een beetje. Als het gaat om honeytrapping, is het namelijk juist die dienst die daar achter zit.

HermanB

Citaat van: Thomasen op 21/01/2015 | 09:37 uur
Terwijl er gewoon tientallen turken in dienst zijn. Dit beleid is totaal niet uit te leggen.
Niet dat ik een voorstander ben van deze manier van handelen maar bij die Turken kan gewoon een veiligheidsonderzoek gedaan worden aangezien ze een Nederlands paspoort hebben.

Ros

Citaat van: Thomasen op 21/01/2015 | 09:37 uur
Terwijl er gewoon tientallen turken in dienst zijn. Dit beleid is totaal niet uit te leggen.

Dit is geen beleid en er is ook geen waterdicht beleid van te maken. Heb je relaties en/of familie met "ongewenste" kenmerken die nog nooit met Justitie in aanraking zijn gekomen weet de MIVD/AIVD dat ook niet.

dudge

Terwijl er gewoon tientallen turken in dienst zijn. Dit beleid is totaal niet uit te leggen.

bergd

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3834182/2015/01/21/Relatie-met-Turkse-vriend-kost-militair-haar-baan.dhtml

Relatie met Turkse vriend kost militair haar baan

De top van de landmacht keert zich tegen de minister van Defensie bij het dreigende ontslag van een militair. De vrouw, korporaal Yvette, is volgens Defensie een risico, omdat ze een Turkse vriend heeft.
 
Omdat de militaire inlichtingendienst (MIVD) geen samenwerkingsrelatie heeft met de Turkse inlichtingendiensten, kan Nederland geen goed onderzoek doen naar de achtergronden van haar partner. Het gevolg daarvan is dat haar verklaring van geen bezwaar wordt ingetrokken en ze haar baan kwijtraakt.

In een steunbetuiging noemen drie van haar leidinggevenden, onder wie landmachtbaas luitenant-generaal De Kruif, de situatie 'onbegrijpelijk en onuitlegbaar'. Ze vinden het onacceptabel dat nota bene van Turkije, een NAVO-lidstaat en een land waarmee Nederland veelvuldig samenwerkt, geen informatie kan worden verkregen. De drie vinden dat Defensie en de MIVD alles in het werk moeten stellen om informatie over de partner te verkrijgen, mede omdat de vrouw een uitstekende staat van dienst heeft.

'Nederland maakt zich hiermee belachelijk'
De militair in kwestie, die al 13 jaar bij Defensie werkt en twee keer naar Afghanistan werd uitgezonden, is een procedure begonnen om de beslissing terug te draaien. ,,Nederland maakt zich hiermee in NAVO-verband belachelijk,'' zegt haar advocaat, Michael Ruperti. ,,Blijkbaar vertrouwen we de inlichtingen van een partnerland niet.''

Defensie zegt niet te kunnen reageren, omdat er onlangs Kamervragen zijn gesteld over de problematiek van militairen met buitenlandse partners. Bovendien is er een rechtszaak aangekondigd.

Lex

Militairen met buitenlandse partner naar rechter

Een aantal militairen met een buitenlandse partner stapt naar de rechter omdat zij al maanden geschorst thuis zitten. De schorsing is het gevolg van het feit dat hun partner niet gescreend kan worden.

Die screening is noodzakelijk voor een Verklaring van Geen Bezwaar (VGB), een vereiste voor militairen op een vertrouwensfunctie of op missie. Daarvoor is ook informatie over de partner nodig. Met de inlichtingendiensten van een fors aantal landen heeft Nederland geen samenwerkingsverband, waardoor de partnerscreening niet mogelijk is. Het niet hebben van een VGB leidt uiteindelijk tot ontslag van de militair. Een VGB wordt afgegeven door de MIVD, de militaire inlichtingendienst.

Volgens advocaat Sébas Diekstra, die vijf geschorste militairen bijstaat, waren veel militairen niet op de hoogte van de partnerregeling. Minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie meldde eind oktober dat er nog wordt gewerkt aan de regeling, die er ook voor zou zorgen dat militairen tijdelijk werk krijgen zonder dat daarvoor een screening nodig is, zegt Diekstra. Als er alsnog genoeg gegevens op tafel komen over de partner, kan een definitief besluit worden genomen over de toekomst van de betrokken militair.

Diekstra: ,,Het is goed dat de minister deze toezegging heeft gedaan, maar het is nu tijd om daadwerkelijk met maatwerk voor de betreffende militairen te komen. Mijn cliënten zitten maar te wachten op een antwoord. Dit blijft maar uit en de onzekerheid begint zijn tol te eisen.''

12-1-15 - 12:40  bron: ANP