Recente berichten

#21

Midden Oosten / Re: Spanning(en) rond Iran

Last post by Benji87 - 17/04/2024 | 13:11 uur

Ik was hiervan op de hoogte en ik schaarde dit op de hoop toen ik mijn uitspraak deed: "Dus dit wordt alleen een veredelde wedstrijd "raketje schieten"."

Leuk als de Israeli's hun subs sturen, maar die gaan ook alleen maar raketjes schieten.

Dat zal aanvankelijk wel de eerste reactie zijn waarop Iran weer zal moeten reageren met wellicht nog meer raket aanvallen of het opvoeren van hun proxy oorlog die ze voeren met het westen. Het zal de stabiliteit in de regio in ieder geval niet ten goede komen.

#22

Defensie Nieuws & Media (Internationaal) / Re: Internationale pantservoer...

Last post by Benji87 - 17/04/2024 | 13:08 uur

Met name beschermende maar ook beperkte thermische reden. Het moet beschermen tegen obstructies en weersinvloeden die kunnen zorgen voor kromtrekken loop/schietbuis in verschillende (temp) omstandigheden.

Zal daarnaast ook vast wat warmte afdragen bij gebruik kanon. Bij een tank is thermische bescherming veel belangrijker omdat de schietbuis veel langer is. Bij de CV90 zat die er niet omheen. In mn cv90 opleiding werd me uitgelegd dat effect op weersinvloeden door relatief korte kanon van cv90minimaal was. Wellicht is dat nu ook. Maar ander kanon, dus andere regels.

Helder, bedankt voor de uitleg 

#23

KL / Re: Toekomst lunabev manoeuvre...

Last post by Poleme - 17/04/2024 | 10:14 uur

Oke, dit brengt ons tot een van de meest  operationeel gevoede en geinformeerde strijkdrachten in zowel vredes als oorlogstijd in de wereld. Met 1 MMR kun je het luchtverkeer van St Petersburg regelen vanuit Scheveningen.  18 systemen is bizar veel.

Fantastische capaciteit.

De afstand Utrecht - St Petersburg is in vogelvlucht 1.733 km.
Vorig jaar zei jij dat je met een MMR radar vanuit Vilnius de luchtverkeersgeleiding van Moskou kan doen.
Die afstand bedraagt 790 km.
Deze laatste afstand lijkt mij realistisch.  1.733 km is voor de SMART-L MM/N.

#24

KL / Re: Leopard, verkoop, gevolgen...

Last post by Lynxian - 17/04/2024 | 00:55 uur

Die kamerleden ...grote mond over defensie dit en dat 2% norm enz ..maar Tanks kopen daar doen ze moeilijk
over ik heb geen idee waarom dit zo is, of zit de luchtmacht lobby voor meer F-35's de landmacht dwars ?

Naar mijn weten is er een kamermeerderheid voor tanks en ligt de bal nu bij het budget (niet aan de kamermeerderheid maar aan het kabinet) en de CDS?

#25

KL / Re: Toekomst lunabev manoeuvre...

Last post by Umbert - 17/04/2024 | 00:05 uur

Begrijp niet wat de verbouwing van de 2e kamer hiermee te maken heeft. En alsof de regering geen fatsoenlijk gebouw verdient?

Daarnaast komt zoiets niet op elk militair complex te staan. Heeft ook totaal geen zin.

Nou zet dat bedrag voor wat het is, een super de luxe vergader locatie eens uit tegen de kosten om andere ook rijks ambtenaren van fatsoenlijke werkplekken te voorzien (brakke kazernes) en de bezwaren die dat oplevert door de gebruikers van het super de luxe vergaderhok dan vindt ik een kosten overschreiding op de planning van 300% en waarschijnlijk nog meer als de eindafrekening komt toch opvallend, in mijn ogen als je dicht bij vuur zit krijg je het niet koud, zie dat niet alleen hier maar ook in de civiele wereld. Dus argument er is geen geld wordt steeds ongeloofwaardiger.
Hou in achterhoofd dat deze radars als ze echt zo goed zijn als je omschrijft de hoofddoelen zijn om aan te vallen door een vijand, maar dat hoef ik jou niet te vertellen.

#26

KL / Re: Toekomst lunabev manoeuvre...

Last post by Huzaar1 - 16/04/2024 | 23:05 uur

Hoe kan een grote, maar relatief simpele verbouwing van de Tweede Kamer 2 miljard euro kosten? Terwijl het hoogste gebouw ter wereld 828 meter hoog slechts 1,5 miljard kost? Het antwoord; systeem corruptie.

Kap eens met dit geblaat.

#27

KM / Re: Opvolger Walrusklasse

Last post by Huzaar1 - 16/04/2024 | 23:04 uur

Maar het punt is dat alleen de Duitse politiek tkMS wat kan zeggen. De nederlandse niet. En nu heeft Duitsland net een aantal fregatten (4+2) aan Damen in opdracht gegeven, dus aan NLD. Denk dat de Duitse politiek daarom niet zo snel tkMS op de vingers zal tikken maar meer zal kijken van: "tkMS, probeer maar eens of wij Duitsland ook eens wat terugkrijgen van NLD!"

We zullen zien.

Lijntje NL - DU is heel kort, en de economische belangen wegen zwaarder dan een defensie bedrijf. Ook in DLD en helemaal naar NLD.

#28

KL / Re: De landmacht van morgen

Last post by Flyguy - 16/04/2024 | 22:56 uur

Ik weet hier niks van, maar de plannen kunnen in een CLAS koker zijn vormgegeven. Dat ik het niet ken is wellicht een feit doordat er geen additionele systemen bijkomen als de clas gewoon een brigade concept kopieert; zij het 43 x, zij het 13 x.  Dan hoeven we ook geen nieuwe systemen te normeren en in stand te houden, dus kost het ons geen capaciteit.

Wat nu wel speelt is dat we naast de uitwerking 'doorgroei naar 2%',  studies doen naar 'doorgroei 3 en 4 %' .

In laatstgenoemde kan het groeiconcept CLAS verstopt zitten. Dat is een aanname, maar ik denk dat die wel klopt. De financiering en beoogde budgettering is daarmee onderbouwd. Maar voor 4 brigades hebben we grofweg 2.5 keer zoveel CLAS munitie voorraad nodig, en brandstof, en reserveonderdelen. Dat kost een duit.

Snelle rekensom is dat wel op een defensie begroting van +45 miljard per jaar. Daar kan dat vast allemaal voor. Deze studies worden vooral gemaakt i.h.k.v extreme scenario's; zoals een vertrek van de VS uit de NAVO, of oog op directe confrontatie met Rusland / China of totaal escaleren van het Midden Oosten. Cq: daar is wat voor nodig voor de politiek ja zegt tegen dat bedrag.

Of alles past? In de huidige organisatie niet, in Nederland zou het wel kunnen maar het is logischer als die in DLD gaat zitten.  Nederland zou ook prima kunnen, wel nog duurder. Ik zou dan in Budel gaan zitten. Je kunt daar prima een brigade kwijt en er zijn genoeg oefenterreinen in de buurt.

Roger klinkt dan als een ongefundeerde dosis rumint weer. Thanks voor de uitleg.

#29

KL / Re: De CV90

Last post by Parera - 16/04/2024 | 22:07 uur

De landmacht heeft ook minimaal 2 tot 3x zoveel CV90's nodig wil het in de toekomstige oorlog beetje mee kunnen

Dat is natuurlijk helemaal afhankelijk van de gewenste structuur. Ja we hebben nu te weinig CV90's maar ook te weinig boxers, MB's en logistiek. Eigenlijk hebben we alles te weinig.

Laten we vooral in fases de KL terug opbouwen. Prio1 43 & ondersteuning, gevolgd door 13 medium (helemaal vernieuwd)& 11 lmb en daarna de natres & invulling dienstplicht/dienjaar gevolgd door evt een 4e brigade.

#30

KM / Re: Opvolger Walrusklasse

Last post by Kevon - 16/04/2024 | 21:58 uur

Dat denk ik niet, zolang die rechtzaak loopt kan Naval niet beginnen, dus is de Nederlandse Marine de grote gedupeerde.

Dit gaat ook via politieke kanalen diE tkms bereiken.

Maar het punt is dat alleen de Duitse politiek tkMS wat kan zeggen. De nederlandse niet. En nu heeft Duitsland net een aantal fregatten (4+2) aan Damen in opdracht gegeven, dus aan NLD. Denk dat de Duitse politiek daarom niet zo snel tkMS op de vingers zal tikken maar meer zal kijken van: "tkMS, probeer maar eens of wij Duitsland ook eens wat terugkrijgen van NLD!"

We zullen zien.