Consumptiemaatschappij niet langer houdbaar

Gestart door Do1990, 09/11/2015 | 20:22 uur

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Do1990 op 09/11/2015 | 21:56 uur
Dus beter om te over-consumeren en ten onder gaan met het schip, in plaats van langdurig en duurzaam te denken zodat we over 100/200/300 jaar nog steeds genoeg grondstoffen hebben om de diverse beschavingen in leven te kunnen houden? Als het zo door gaat kan NASA en alle andere ruimtevaartorganisaties ook opgeheven worden, want andere planeten koloniseren zal dan ook nooit gebeuren, vanwege overpopulatie en gebrek aan grondstoffen....en niet te vergeten een totale vernietiging van ons ecosysteem.

Natuurlijk moet je er over nadenken en structureel duurzame oplossingen trachten te creëren...  stap 1 is regulering van de explosieve groei van de mensheid.

Do1990

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 09/11/2015 | 21:59 uur
Het paringsgedrag van de Homo Sapiens zal leiden tot een tekort aan alles. Tussen 1900 en 2000 groeide de wereldbevolking van 1,6 miljard naar 6 miljard mensen waarbij de prognoses voor 2050 spreken van 10 miljard+

Kortom: links om of rechts om, de mensheid is een ziekelijke plaag voor deze aardkloot geworden die vroeg of laat tot grotere problemen zullen leiden dan die wij vermoedelijk niet kunnen oplossen.
Niet perse, de Chinezen wisten ook al decennia's van tevoren dat hun overpopulatie tot problemen zal leiden, en namen daar maatregelen voor. Stel je voor dat we hetzelfde zouden doen, op een globaal niveau? Beter om een probleem te voorkomen, dan het een probleem te laten worden om er vervolgens oplossen ervoor te verzinnen. Want in onze samenleving gaat alles nogal traag, dus voordat er consensus is voor een oplossing is het probleem alweer verergert. En is de oplossing alweer verouderd.

Daarom zijn er politieke veranderingen nodig, ons politiek systeem is goed wanneer de tijden van voorspoed en overvloed hoogtij dagen viert. Maar die dagen zijn voorbij, tijd voor een revolutie, innovatie en om alles op lange termijn in te zien en daarop voor te bereiden.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Do1990 op 09/11/2015 | 21:46 uur
En het gebrek aan grondstoffen lijdt ook tot destabilisatie en leidt ook tot oorlog, kijk maar naar de Invasie van Irak. En stel je nu voor dat er een totaal gebrek is aan grondstoffen, en mensen/samenlevingen wanhopig zijn om hun hoge levensstandaarden te behouden. Dus dan heeft dat ook met defensie te maken.

En jij bepaald niet wat wel of geen onzin is.

Het paringsgedrag van de Homo Sapiens zal leiden tot een tekort aan alles. Tussen 1900 en 2000 groeide de wereldbevolking van 1,6 miljard naar 6 miljard mensen waarbij de prognoses voor 2050 spreken van 10 miljard+

Kortom: links om of rechts om, de mensheid is een ziekelijke plaag voor deze aardkloot geworden die vroeg of laat tot grotere problemen zullen leiden dan die wij vermoedelijk niet kunnen oplossen.

Do1990

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 09/11/2015 | 21:50 uur
Een typische "generatie z" model.... kansloos, het helpt ons over de rand van de economische afgrond.... leuk voor een paar service providers, uiteindelijk slecht voor de gebruikers op grote schaal.

Je zou de bemanning van een marine schip als model kunnen nemen, werkt prima, iedereen een taak met en voor elkaar, de ene kan niet zonder de andere en geld is niet nodig voor de bemanning (buiten de toko om en de privé uitgaven tijdens passagieren)... echter er is ook een afrekening en dat geld moet ergens vandaan komen.




Dus beter om te over-consumeren en ten onder gaan met het schip, in plaats van langdurig en duurzaam te denken zodat we over 100/200/300 jaar nog steeds genoeg grondstoffen hebben om de diverse beschavingen in leven te kunnen houden? Als het zo door gaat kan NASA en alle andere ruimtevaartorganisaties ook opgeheven worden, want andere planeten koloniseren zal dan ook nooit gebeuren, vanwege overpopulatie en gebrek aan grondstoffen....en niet te vergeten een totale vernietiging van ons ecosysteem.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: www.npodoc.nl
We staan op de grens van een wezenlijke gedragsverandering. Het productiemodel waarin mensen werken om dingen te kunnen kopen loopt op zijn eind. We willen niet bezitten, we willen toegang hebben en gebruiken.


Een typische "generatie z" model.... kansloos, het helpt ons over de rand van de economische afgrond.... leuk voor een paar service providers, uiteindelijk slecht voor de gebruikers op grote schaal.

Je zou de bemanning van een marine schip als model kunnen nemen, werkt prima, iedereen een taak met en voor elkaar, de ene kan niet zonder de andere en geld is niet nodig voor de bemanning (buiten de toko om en de privé uitgaven tijdens passagieren)... echter er is ook een afrekening en dat geld moet ergens vandaan komen.




Do1990

Citaat van: Ace1 op 09/11/2015 | 21:39 uur
De problemen met de euro zone en EU-milieudoelen goedkoper met gas dat zijn dingen die de stabiliteit in Europa in gevaar kunnen brengen en dat heeft dus wel degelijk met Defensie te maken. Maar als jij steeds weer onzin topics gaat openen dan moet je er niet verbaasd staan kijken dat het forum beheerders team jou in de toekomst een ban gaat geven en ik heb het vermoeden dat jij daar al dicht tegen aanzit.
En het gebrek aan grondstoffen lijdt ook tot destabilisatie en leidt ook tot oorlog, kijk maar naar de Invasie van Irak. En stel je nu voor dat er een totaal gebrek is aan grondstoffen, en mensen/samenlevingen wanhopig zijn om hun hoge levensstandaarden te behouden. Dus dan heeft dat ook met defensie te maken.

En jij bepaald niet wat wel of geen onzin is.

Lex

Ik vraag mij af wat je met dit soort berichten beoogd. Het is eenvoudig om een bericht te plaatsen en dan af te wachten of er een discussie ontstaat.
Zou je een discussie willen starten geef dan je mening over hetgeen je geplaatst hebt, opdat een discussie gestart kan worden.
Het zou ook zo kunnen zijn dat een Forum beheerder dit een grond vindt om je bericht te verwijderen.
Zie ook de Disclaimer.

Do1990

We staan op de grens van een wezenlijke gedragsverandering. Het productiemodel waarin mensen werken om dingen te kunnen kopen loopt op zijn eind. We willen niet bezitten, we willen toegang hebben en gebruiken. Wel de lusten, niet de lasten: 'Don't own, enjoy!' Wat betekent dat voor de manier waarop producten worden gemaakt, hoe wij bouwen, voor innovatie en voor economische groei? Onze smartphone is al na twee jaar niet meer up-to-date. Een printer begeeft het per definitie na 4000 kopieën. Producten worden zo ontworpen dat ze gepland snel verouderen, terwijl het einde van de aanwezige grondstoffen met een razende vaart in zicht komt en onze afvalbergen groeien. Maar stel dat we geen lampen meer kopen maar licht. Dan zal degene die ons het licht verkoopt ervoor zorgen dat de lamp niet een bewust verkorte levensduur heeft maar dat hij langer meegaat. De vraag is hoe we kunnen stoppen met het produceren en kopen van nieuwe spullen die nog nét niet kapot zijn en hoe we onze huidige economie-van-meer transformeren naar een economie-van-beter.


http://www.npodoc.nl/speel.VPWON_1232897.html