Rijksbegroting & Politieke toekomst

[Mourning]

Iets wat het CPB zelf al jaren afraad maar wel openlijk toegeeft: bezuinigen op defensie en OSW levert de beste koopkrachtplaatjes op in de doorrekening. Veiligheid en humaniteit (vluchtelingen uit zee halen en opvangen) zijn niet in een balans te vatten. VVD en D66 wisten hun rapporten maar al te goed te verkopen aan het gretige niet al te kritische journaille. Het ging om het momentum pakken. Het is dopinggebruik t.o.v gematigde partijprogramma's.

Je bedoelt zoals de linkse partijen al decennia t.o.v. Defensie in hun begroting zetten, zonder ook maar enige serieuze visie of onderbouwing...?

[Oorlogsvis]

Kom op zeg..laat ze die paar miljoen extra maar in hun reet steken , dat moeten de militaire top zeggen !

De wereld staat in brand overal moslim extremisme, Chinese en Russische expansie...en nog kunnen er geen 3 miljard per jaar worden vrijgemaakt om de krijgsmacht te versterken !

Het budget moet gezien het dreigings risico minimaal naar de 1.8% van het BNP.

[dudge]

In theorie is er ook elk jaar inflatiecorrectie op het budget. Echter, inflatie voor defensie is hoger dan voor de meeste ministeries. En defensie krijgt vaak minder los uit de inflatiecorrectie, want ja, ook daar moet over onderhandeld worden.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Van 420 naar 545 over een periode van 4 jaar is wel leuk maar is misschien net genoeg om de inflatie af te dekken
Als je serieus herstel wilt zal er tov het budget van 2015 minimaal 2 miljard bijgekomen moeten zijn in 2020
420 miljoen in 2016 is dan wel een goed begin maar betekent wel dat er de komende 4 jaar nog 1,5 miljard bovenop moet om alle bezuinigingen terug te draaien en de boeggolf aan investeringen die we nu voor ons uitduwen(denk aan M-fregatten, subs , male UAV, mijnenjagers, enz) wat af te vlakken
En dan hebben we het nog niet eens over de broodnodige uitbreiding die we eigenlijk nodig hebben (meer fregatten, meer F-35's, terugkeer tank, verzwaren 13 licht brig, uitbreiding luchttransport)

Volledig mee eens...

Wie weet, misschien worden we verrast door het belastingplan debacle, zo niet vrees ik dat we het moeten hebben van het volgende kabinet (maar hopen dat dit geen plaats biedt aan PVV en/of SP en/of Groen Links)

[JdL]

Het amendement van CDA/SGP vraagt om structureel +200 mjn (exclusief de extra gelden voor inzet) + de toezegging van het kabinet oplopend tot 345 + 200 in 2020.

Van 420 naar 545 over een periode van 4 jaar is wel leuk maar is misschien net genoeg om de inflatie af te dekken
Als je serieus herstel wilt zal er tov het budget van 2015 minimaal 2 miljard bijgekomen moeten zijn in 2020
420 miljoen in 2016 is dan wel een goed begin maar betekent wel dat er de komende 4 jaar nog 1,5 miljard bovenop moet om alle bezuinigingen terug te draaien en de boeggolf aan investeringen die we nu voor ons uitduwen(denk aan M-fregatten, subs , male UAV, mijnenjagers, enz) wat af te vlakken
En dan hebben we het nog niet eens over de broodnodige uitbreiding die we eigenlijk nodig hebben (meer fregatten, meer F-35's, terugkeer tank, verzwaren 13 licht brig, uitbreiding luchttransport)

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

420 mjn structureel is een redelijk begin wat de weg opent naar herstel
Mits het bedrag de komende jaren blijft oplopen

Het amendement van CDA/SGP vraagt om structureel +200 mjn (exclusief de extra gelden voor inzet) + de toezegging van het kabinet oplopend tot 345 + 200 in 2020.

[JdL]

Het ziet er niet ongunstig uit... voorzichtig ga ik uit van 220+200 = 420 mjn extra in 2016 (meer zou wenselijk zijn, maar ja, dat is een ander verhaal)

420 mjn structureel is een redelijk begin wat de weg opent naar herstel
Mits het bedrag de komende jaren blijft oplopen

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Stemming moties Defensiebegroting 2016 zijn uitgesteld. Eerst donderdag debat over Parijs vanaf 10:15.

Ik denk verstandig..en hopelijk zal het leiden tot een wijs besluit de defensiebegroting verder te verhogen.

Het ziet er niet ongunstig uit... voorzichtig ga ik uit van 220+200 = 420 mjn extra in 2016 (meer zou wenselijk zijn, maar ja, dat is een ander verhaal)

[Elzenga]

Stemming moties Defensiebegroting 2016 zijn uitgesteld. Eerst donderdag debat over Parijs vanaf 10:15.

Ik denk verstandig..en hopelijk zal het leiden tot een wijs besluit de defensiebegroting verder te verhogen.

[Harald]

200 miljoen extra voor Veiligheid en Justitie          (nu defensie nog .... !)

Het kabinet maakt rond de 200 miljoen euro vrij voor het ministerie van Veiligheid en Justitie. Bronnen op het Binnenhof bevestigen dat daar een deal over is binnen de coalitie.

Extra geld voor Veiligheid was al op Prinsjesdag een wens van de oppositiepartijen.

Ook premier Mark Rutte en de coalitiepartijen gaven toe dat er flinke gaten zaten in de begroting van minister Ard van der Steur en staatssecretaris Klaas Dijkhoff. Het kabinet beloofde toen zelf een analyse te maken van de problemen en ook met een oplossing te komen.

De details over die oplossing worden later bekend, maar duidelijk is dat er 200 miljoen bijkomt volgend jaar.

http://www.nu.nl/politiek/4166814/200-miljoen-extra-veiligheid-en-justitie.html

[Zeewier]

Iets wat het CPB zelf al jaren afraad maar wel openlijk toegeeft: bezuinigen op defensie en OSW levert de beste koopkrachtplaatjes op in de doorrekening. Veiligheid en humaniteit (vluchtelingen uit zee halen en opvangen) zijn niet in een balans te vatten. VVD en D66 wisten hun rapporten maar al te goed te verkopen aan het gretige niet al te kritische journaille. Het ging om het momentum pakken. Het is dopinggebruik t.o.v gematigde partijprogramma's.

[DvdW]

Eén man voorzag wat Wilders miste
Tom-Jan Meeus  17 november 2015

Ik kan op dit soort dagen enorm genieten van de gelijkhebbers. Politici die het altijd al wisten. Zieners die al jaren de noodzaak van extra terreurbestrijding onderstrepen. En de andere pleitbezorgers voor extra veiligheid nu lekker wegzetten als waaghalzen uit het naoorlogs verzet

Dus ik vond het mooi dat Alexander Pechtold gisteren, in gesprek met De Telegraaf (Alexander praat graag met De Telegraaf), terughaalde hoe hij eerder ,,maanden" vocht om bezuinigingen terug te draaien die Rutte II op AIVD en politie wilde doorvoeren.

,,Terugkijkend", zei Alexander, ,,vind ik het echt onbegrijpelijk: dat het kabinet in 2012 zo enorm heeft bezuinigd op veiligheid."

Ik pakte er even het D66-verkiezingsprogramma van 2012 bij, om te zien wat Alexander destijds zelf met onze veiligheid van plan was.

Boeiend genoeg kwam de burgeroorlog in Syrië, begonnen in 2011, er niet in voor. En als je de doorberekening van het D66-programma door het CPB bekeek, viel nog een detail op: D66 wilde een half miljard euro, uh, bezuinigen op veiligheid. Plus een half miljard op Defensie.

De kortingen van Rutte II op de AIVD behoren zeker tot de domste uit de recente geschiedenis. Maar de 65 miljoen die de coalitie van het AIVD-budget haalde, was, ik zeg het maar even, geen kwart van de bezuinigingen op veiligheid die Alexander zelf van plan was.

Nee, dan Geert Wilders. ,,Ik zeg het al meer dan 10 jaar", twitterde hij de nacht na de aanslagen. ,,De islam hoort niet bij ons. Brengt overal geweld en gevaar."

Dus bekeek ik eveneens even zijn laatste verkiezingsprogramma. Ook geen Syrië. En het CPB plaatste Geerts daadkracht in een nuttige context: óók hij bezuinigde een half miljard op veiligheid én een half miljard op Defensie. Evenveel als Pechtold, zijn favoriete slapjanus. Dit natuurlijk omdat Geert al zolang waarschuwt.

Was er in 2012 dan niemand met vooruitziende blik? Jawel: de SGP van Kees van der Staaij beloofde, stilletjes bijna, als enige, een kwart miljard euro extra voor veiligheid – toen het echt zin zou hebben gehad.

En dit is allemaal oude koek: feitjes uit 2012 die elke kiezer kan weten. Evengoed vermoed ik dat, behalve wat SGP-getrouwen, niet veel burgers hier kennis van hebben.

Dit zegt, vrees ik, vrij veel over hoe wij onze debatten voeren: de politicus die hard genoeg roept dat hij jaren terug het licht al zag, kan vrijwel onweersproken zijn gelijk halen.

Ook als het gelijk er niet eens is.

Bron: http://www.nrc.nl/next/2015/11/17/een-man-voorzag-wat-wilders-miste-1558230

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

CDA en D66: meer geld Defensie en Veiligheid

Er lijkt zowaar momentum te ontstaan voor het verhogen van het Defensiebudget, wellicht in de orde van grote als het CDA/SGP amendement van + 200 mjn euro structureel naast de eerdere toezeggingen t/m 2020.

Als het belastingplan sneuvelt, dan is er wellicht ruimte voor een paar pecunia meer, al zal dat wel wishful thinking zijn.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

CDA en D66: meer geld Defensie en Veiligheid

dinsdag 17 november 2015

De oppositiepartijen CDA en D66 in de Eerste Kamer eisen dat het kabinet meer geld vrijmaakt voor de veiligheid van burgers. Ze willen meer geld voor onder meer geld de politie, het Openbaar Ministerie, de rechtspraak en de reclassering. Ook Defensie, het forensisch instituut en de rechtsbijstand moeten meer geld krijgen.

De Senatoren Wopke Hoekstra (CDA) en Alexander Rinnooy Kan (D66) zeiden dat dinsdag tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen, het debat over de miljoenennota met minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) en staatssecretaris Eric Wiebes. Hoekstra zei dat het kabinet al meer geld vrijmaakt, maar dat is voor hem niet genoeg. De begrotingen van de ministeries van Veiligheid en Justitie en van Defensie komen er nog altijd "te bekaaid" af.

Hij verwees naar ontwikkelingen in Rusland en de aanslagen van terreurbeweging Islamitische Staat. "Er is geen garantie dat deze eeuw vrediger wordt dan vorige." Rinnooy Kan zei dat extra geld voor de begroting van Veiligheid en Justitie elders gevonden moet worden.

Hoekstra sprak zich ook uit over het Belastingplan van het kabinet, dat de lasten voor burgers en bedrijven met 5 miljard euro moet verlagen. De CDA-Senatoren vinden het plan "op zichzelf verstandig". Maar Hoekstra uitte wel kritiek op de koppeling door het kabinet tussen het Belastingplan en de nieuwe vermogenstaks, waar het CDA eigenlijk tegen is. Daarmee zet het kabinet de Senaat "een pistool op de borst". Dat is niet goed en een dubieus precedent, aldus Hoekstra.

D66 is tegen het huidige Belastingplan van het kabinet. Rinnooy Kan sprak wel de hoop uit dat het kabinet tot verbeteringen komt, op zo'n manier dat de D66-Senatoren er op 15 december toch mee kunnen instemmen. Zonder steun van meerdere oppositiepartijen sneuvelt het Belastingplan van het kabinet in de Senaat en gaat de beloofde lastenverlichting van 5 miljard euro niet door.

http://m.telegraaf.nl/binnenland/article/24753086/cda-eist-meer-geld-defensie-en-veiligheid2

[Ros]

Eerste Kamer:
VVD 13
PVDA 8
CDA 12
SGP 2
CU 3               38 van 75.

Geen D66 nodig.

SGP en CU hebben al aangegeven tegen te zullen stemmen naar aanleiding van het bijstellen van het plan afgelopen vrijdag. Gaat men weer schakelen om D66 aan boord te krijgen is de kans groot dat CDA afhaakt.