Opvolging Alkmaar klasse

[Huzaar1]

Voor de hele noordzee hadden we dit prima vanaf de kust kunnen doen. Nogmaals, we hebben een absurd systeem aangeschaft wat nergens voor dient behalve in de hoofden van enkelen. En die groep wordt steeds kleiner.

Dedicated Mijnenjagers in vredestijd voor het ontmijnen van een stuk water aan of nabij de kust terwijl we met drones vliegen met piloten die aan de andere kant van de wereld zitten.

Een grote grap.

[Parera]

Singapore heeft de primeur met het uitschakelen van een zeemijn door een systeem gelanceerd vanaf een USV. De K-STER is hetzelfde systeem als dat in onze Toolboxen komt. Opvallend is dat Singapore deze capaciteit nu al 3 jaar in dienst heeft en het er nu pas in is geslaagd om succesvol een doel uit te schakelen.

Ik moet zeggen dat Singapore het wat mij betreft beter heeft aangepakt dan wij dat hebben gedaan en het moederschip tot een echte multirole surface combatant hebben kunnen ontwikkelen.
En de USV's worden ook gewoon vanaf de steiger ingezet met een control unit vanaf het land (dit kunnen wij straks ook voor oefeningen rondom Den Helder (of elders met containerized control units) of vanaf missie's.

https://www.navalnews.com/naval-news/2021/02/rsn-neutralizes-underwater-threat-using-unmanned-surface-vessel-emds/

[Parera]

Het Nederlandse ministerie van defensie heeft een bestelling geplaatst voor een onbemand systeem in het kader van de vervanging van de mijnenbestrijdingscapaciteit van de Nederlandse Koninklijke Marine.
Belgium Naval & Robotics zal een volledige MCM-toolbox leveren die het volgende inhoudt:

• de onderwater drone A18-M AUV (Autonomous Underwater Vehicle) voor het opsporen van mijnen die reeds met succes getest is tijdens de Sandy Coast-oefening in september 2020,
• op afstand bediende voertuigen (ROV's) voor identificatie en neutralisatie van mijnen, SEASCAN MK2 en K-STER,
• een oppervlakte marine drone INSPECTOR 90 USV en;
• een bedienings- en controlecontainer (C2) voorzien van een datacentrum voor mijnenbestrijding en bedieningspanelen,
• een geavanceerd softwarepakket (UMISOFT en SMMD);
• een drijvend dok voor de tewaterlating en het ophalen van de USV;
• Launch and Recovery (L&R) -systemen;
• ondersteuningsmaterieel met inbegrip van containers voor onderhoud en opslag, reserveonderdelen en speciaal gereedschap.

https://www.belgium-naval-and-robotics.be/nl/het-nederlandse-ministerie-van-defensie-heeft-een-bestelling-geplaatst-voor-een-onbemand-systeem-in-het-kader-van-de-vervanging-van-de-mijnenbestrijdingscapaciteit-van-de-nederlandse-koninklijke-marin/

---
Engelse text
---
The Netherlands Ministry of Defence placed an order for a drone system within the Mine Countermeasures capability replacement of the Royal Netherlands Navy

Belgium Naval & Robotics (BNR) will provide a comprehensive MCM toolbox including:

• The subsea drone A18-M AUV (autonomous underwater vehicle) for mine detection, which has already been successfully tested within the Sandy Coast exercise in September 2020;
• The Remotely Operated Vehicles (ROVs) for mine identification and neutralisation SEASCAN MK2 and K-STER;
• A surface naval drone INSPECTOR 90 USV;
• A Command and Control (C2) container equipped with mine warfare data center and operating consoles;
• An advanced software suite (UMISOFT and SMMD);
• A floating dock for Launching and Recovery of the USV;
• Launch and Recovery (L&R) systems;
• Support equipment including maintenance and storage containers, spares and special tools.

https://www.belgium-naval-and-robotics.be/the-netherlands-ministry-of-defence-placed-an-order-for-a-drone-system-within-the-mine-countermeasures-capability-replacement-of-the-royal-netherlands-navy/

[Harald]

Successful sea trials for ECA GROUP's UMISAS sonar

ECA GROUP's UMISAS sonar completed a series of sea trials in the 2nd half of 2020 in preparation of their integration in AUVs and Towed Sonars for the Mine Countermeasures replacement programme for the Belgian and Royal Netherlands navies.

ECA Group press release

As part of the programme to replace the naval Mine Countermeasures capability of the Belgian and Royal Netherlands navies, which includes the supply of twelve minehunters equipped with unmanned systems (Toolbox), ECA GROUP announces the completion of sea trials of its UMISAS sonar for both the AUVs and Towed Sonars of the rMCM programme.  The next step is the on-going production of the UMISAS sonars for their integration in the A18-M and T18-M adapted to the rMCM programme.

This integration will take place between October 2021 and March 2022.

ECA GROUP decided to develop its own range of Synthetic Aperture Sonars in 2014 and launched an internal programme. SAS sonars proposed by partners didn't fulfil ECA Group's internal requirements:
•their weight, size or power consumption would lead to a too big and too heavy AUV whereas ECA Group's MCM AUV was targeting the size of an A18-M medium-size AUV;
•Impossibility to precisely synchronize the SAS and the inertial navigation of the AUV in order to fully exploit the benefits of a new  technique protected by an ECA GROUP patent for both SAS imagery and AUV navigation.

The A18-M AUV and T18-M Towed Sonar have the best performance when fitted with UMISAS sonars. Thus, these drones are exclusively commercialized with UMISAS sonars.

..../...

https://www.navalnews.com/naval-news/2021/02/successful-sea-trials-for-eca-groups-umisas-sonar/

[StrataNL]

Dus wat jij zegt is dat het niet mogelijk is om bijvoorbeeld de Nederlandse munitie van bijvoorbeeld het 30 mm Marlin WS van de OPV's en het JSS (Mk44 Bushmaster II) af te vuren vanuit een Finse CV9030FIN met exact datzelfde Mk44 Bushmaster II kanon?



Beide wapen systemen gebruiken exact hetzelfde kanon alleen in een andere toren om het simpel te zeggen.

Daarbij op te merken dat de kanons van de Bofors 40mm en de Marlin 40mm niet hetzelfde zijn.

[Parera]

Vuursnelheid en omgevings variabelen kunnen n.a.v. inzet gebied/moment en wijze verschillen waardoor verschillende munitie wel of niet toepasbaar is. Zomaar zeggen ja is te gemakkelijk.

Duidelijk verhaal nu!

[Huzaar1]

Vuursnelheid en omgevings variabelen kunnen n.a.v. inzet gebied/moment en wijze verschillen waardoor verschillende munitie wel of niet toepasbaar is. Zomaar zeggen ja is te gemakkelijk.

[Parera]

Nogmaals.. nee.

Dus wat jij zegt is dat het niet mogelijk is om bijvoorbeeld de Nederlandse munitie van bijvoorbeeld het 30 mm Marlin WS van de OPV's en het JSS (Mk44 Bushmaster II) af te vuren vanuit een Finse CV9030FIN met exact datzelfde Mk44 Bushmaster II kanon?



Beide wapen systemen gebruiken exact hetzelfde kanon alleen in een andere toren om het simpel te zeggen.

[Huzaar1]

Dat weet ik maar beide kanons gebruiken het standaard Bofors 40 mm L70 kanon, het kaliber van beide wapens is ''40mm L70'' dus in dit geval kunnen beide systemen wel dezelfde munitie afvuren.
De vraag is of de Leonardo Marlin 40 mm de BAE Systems 3P munitie kan afvuren, dat betwijfel ik.


Bofors 40 mm Mk4(download)
Leonardo Marlin 40 mm

Nogmaals.. nee.

[Parera]

Via twitter @ECA_Group

Throwback at when the snow glowed white on our plant's construction site in Ostend, a few days ago ➡ will be operational beginning of 2022! We are very excited & look forward to welcoming our new collaborators and start manufacturing the drones systems for BE & NL navies!

https://twitter.com/ECA_Group/status/1361299223057215496

ECA is begonnen met de bouw van de ''drone fabriek'' in Oostende en het moet operationeel zijn over 12 maanden.

[Huzaar1]

Dat weet ik maar beide kanons gebruiken het standaard Bofors 40 mm L70 kanon, het kaliber van beide wapens is ''40mm L70'' dus in dit geval kunnen beide systemen wel dezelfde munitie afvuren.
De vraag is of de Leonardo Marlin 40 mm de BAE Systems 3P munitie kan afvuren, dat betwijfel ik.


Bofors 40 mm Mk4(download)
Leonardo Marlin 40 mm

dat staat er nog steeds los van, er wordt hier veel te vaak in lijstjes en getallen gedacht met een eenvoudige conclusie ,'t kan!'.
geen idee hebben we

[Parera]

Dit gaat niet op. Het is geen kwestie van gelijke kalibers gelijke munitie. Zie gepard->CV90.

Dat weet ik maar beide kanons gebruiken het standaard Bofors 40 mm L70 kanon, het kaliber van beide wapens is ''40mm L70'' dus in dit geval kunnen beide systemen wel dezelfde munitie afvuren.
De vraag is of de Leonardo Marlin 40 mm de BAE Systems 3P munitie kan afvuren, dat betwijfel ik.


Bofors 40 mm Mk4(download)
Leonardo Marlin 40 mm

[Huzaar1]

Gelukkig vuren beide systemen wel het zelfde type munitie af dus dat gaat geen problemen opleveren. Beide systemen gebruiken het Bofors 40 mm L70 kanon en zijn daardoor ook eigenlijk gelijk in type munitie en in bereik. Het enigste verschil dat ik kan opmaken (vanuit de infosheets) is dat de Marlin 40 5 graden hoger kan richten en het Bofors kanon heeft 70 + 30 stuks munitie waar de Marlin er ''maar'' 72 heeft in de mount. Qua gewicht wint de Marlin het met 1900 kg tegen 2300 kg van de Bofors, beide zonder munitie.

Dit gaat niet op. Het is geen kwestie van gelijke kalibers gelijke munitie. Zie gepard->CV90.

[Stoonbrace]

Geeuw.

[Parera]

Het onderhoud van de Bofors kanons wordt gedaan in Zeebrugge, daar hebben wij niet mee van doen!

Gelukkig vuren beide systemen wel het zelfde type munitie af dus dat gaat geen problemen opleveren. Beide systemen gebruiken het Bofors 40 mm L70 kanon en zijn daardoor ook eigenlijk gelijk in type munitie en in bereik. Het enigste verschil dat ik kan opmaken (vanuit de infosheets) is dat de Marlin 40 5 graden hoger kan richten en het Bofors kanon heeft 70 + 30 stuks munitie waar de Marlin er ''maar'' 72 heeft in de mount. Qua gewicht wint de Marlin het met 1900 kg tegen 2300 kg van de Bofors, beide zonder munitie.