Leopard, verkoop, gevolgen en vervanging

[Master Mack]

Alles is afhankelijk van die politieke shitsjeiß. En onze CDLSK maakt het niet eenvoudig. Enorm irritant dit gesteggel.

Dat CDLSK blijft wel hangen he
Jammer dat het zo dicht bij de waarheid staat. Ik wou een ander woord gebruiken maar "ongeschikt" zegt genoeg.

[Huzaar1]

Alles is afhankelijk van die politieke shitsjeiß. En onze CDLSK maakt het niet eenvoudig. Enorm irritant dit gesteggel.

[Master Mack]

28 November, 2023Leopard 2A8 tank of the Krauss-Maffei Wegmann company. May 2023. Photo credits: @Danny_elMayor

Four European countries are interested in Leopard 2A8 tanks

Armored vehicles Czech Republic Europe Netherlands Procurement Sweden Tank World

Germany offers new Leopard 2A8 main battle tanks to four European countries.

Der Monitor für Defence und Sicherheitspolitik reported on this.

Germany is in talks with the Czech Republic, Lithuania, Sweden, and the Netherlands about the possible supply of tanks of this type.

The tanks can be delivered within the recently concluded Bundeswehr framework contract for Leopard 2A8 tanks.

If this contract with a fixed upper limit on the number of tanks is not enough to supply these countries, it could be extended, or a new contract could be signed.

Leopard 2A8 main battle tank produced by the German company Krauss-Maffei Wegmann. Photo from open sources

Siemtje Möller, Parliamentary State Secretary of the German Ministry of Defense, announced the proposal to supply four countries with new tanks in response to a question from Ingo Gädechens, a member of the Bundestag and member of the Budget Committee, on November 17.

Germany "has offered potential partner countries to purchase Leopard 2A8 main battle tanks currently available on the market. The Czech Republic, Lithuania, Sweden, and the Netherlands are now interested in joint procurement," Möller said.

The Bundeswehr concluded the framework contract with Krauss-Maffei Wegmann (KMW) in May this year. It includes the purchase of up to 123 Leopard 2A8 battle tanks, of which 18 are to replace the Leopard 2A6 tanks that were transferred to Ukraine. "The Bundeswehr's need to replace the tanks transferred to Ukraine and the currently known needs of partner countries can be covered by the framework contract," Möller outlined.

This indicates that the four countries listed above want a maximum of 105 Leopard 2A8s from the current framework contract. However, this may not be enough to cover the combat tank needs of the four countries. Only the Czech Republic and Lithuania have announced that they are considering purchasing about 70 and 50 battle tanks of this type. The total planned figures for these two countries alone already exceed the current scope of the framework contract.

The exact needs of the Netherlands are unknown. The country's armed forces currently have 18 Leopard 2A6 main battle tanks leased from the Bundeswehr.

Until recently, Sweden's fleet of Leopard 2 tanks included a total of 120 Stridsvagn 122s (the Swedish version of the Leopard 2A5). Ten of these tanks were transferred to Ukraine. In addition, in early October, Sweden commissioned Krauss-Maffei Wegmann (KMW) to upgrade 44 Stridsvagn 122s into the Stridsvagn 123A variant, which should bring them to the level of the Leopard 2 A7/A8 variant in terms of combat effectiveness. According to Der Monitor für Defence und Sicherheitspolitik, the Swedish Armed Forces are also interested in the new Leopard 2A8.

Leopard 2A8 main battle tank. Photo from open sources

Leopard 2A8 is a modern main battle tank developed by the German company Krauss Maffei Wegmann. The Leopard 2A8 is based on the Leopard 2A7 but received a number of improvements, such as the integration of the Trophy active protection system and an all-round situational awareness system. Leopard 2A8 is also equipped with passive armor of the latest generation and protection of the bottom of the hull, which protects the crew in case of encountering mines and improvised explosive devices

Als ik dit lees moet er dit jaar toch wel ergens een handtekening voor 52 stuks voor NLD worden gezet. En als die 123 voor Deu bij de 321 die ze nu hebben worden opgeteld  dan zitten de Duitsers weer boven de 400 stuks

[Oorlogsvis]

Een nadeel van Litouwen is dat het ver van huis is en je kan niet terugtrekken want dan
sta je in zee 

Voordeel zijn de mooie vrouwen daar en goedkoop wonen natuurlijk maar dat heeft Noord Duitsland Hohne

[Huzaar1]

Met de uitbreiding van de eFP in Litouwen zie ik nog eerder een plaatsing daar in het verschiet. Het is al eens overwogen om voor deze constructie te gaan ipv een 'missie'. Cost of living, incl huizenprijzen zijn ook nog niet zo gek daar. En elke winter gegarandeerd schaatsen!

Wordt al sinds enkele jaren over gediscussieerd. In aanloop naar het DU besluit om een brigade te gaan huisvesten in Litouwen is NLD ruim betrokken geweest en continue in de modus gezeten om er een bataljon permanent te huisvesten, bij de Duitse brigade.

Keus is gevallen om dat nu niet te doen, maar zal ongetwijfeld in komende jaren worden besloten dit wel te doen.

[Ipkiss]

Met de uitbreiding van de eFP in Litouwen zie ik nog eerder een plaatsing daar in het verschiet. Het is al eens overwogen om voor deze constructie te gaan ipv een 'missie'. Cost of living, incl huizenprijzen zijn ook nog niet zo gek daar. En elke winter gegarandeerd schaatsen!

[Oorlogsvis]

Hej hej ik waarschuw je ook al even   

Ik vind 52 ook pas een begin, maar gezien de staat van de rest een logisch aantal. Met 200 tanks zouden we nu niets kunnen, 100 ook niet. En het is te duur om even in de loods te zetten als 'voorraad'.

 

laten we hopen dat het een begin is van iets groters ...zo weer een sterke landmacht

[Huzaar1]

Dit is nog niet rond met de PVV dunkt me. Ik heb alles liever in NLD. Maar das war einmal

[pz]

Ik denk juist dat er nu voldoende mensen te porren zijn om uit NL te vertrekken. Woningmarkt in NL is KAK! Als je de marketing juist aanpakt en het fiscaal ook nog eens aantrekkelijk maakt zie ik het wel slagen.

klopt, als we perspectief kunnen bieden mee eens, we moeten de defensiemedewerkers dan wel faciliteren. wonen en werken Dld is niet verkeerd. Heb jaren voor Duitse  werkgever gewerkt.

[Master Mack]

Hej hej ik waarschuw je ook al even   

Ik vind 52 ook pas een begin, maar gezien de staat van de rest een logisch aantal. Met 200 tanks zouden we nu niets kunnen, 100 ook niet. En het is te duur om even in de loods te zetten als 'voorraad'.

 

Eens

[Zander]

Zander, ben het met je eens, maar er komt toch (dan heel veel) meer bij kijken. Alles wat beroeps is daar plaatsen met gezin is nu denk ik onhaalbaar. Volledig Nederlands dorp weer optuigen? Herinner me nog de bussen die tussen LMH en BH naar Nederland reden. Die grote Bacardi flessen werden overal verstopt  . Das war einmal.

Ik denk juist dat er nu voldoende mensen te porren zijn om uit NL te vertrekken. Woningmarkt in NL is KAK! Als je de marketing juist aanpakt en het fiscaal ook nog eens aantrekkelijk maakt zie ik het wel slagen.

[pz]

Eerlijkgezegd ben ik van mening dat een plaatsing van een complete brigade in BH goed zou zijn. Zelfse constructie als vroeger met 41bde. Dit is volgens mij personeelstechnisch heel interessant. Tevens zijn er veel meer mogelijkheden om zonder grote kostbare verplaatsingen SOB/SOMS te organiseren.
Ik denk dat de werkgever aan zet is om het werken met tanks aantrekkelijker te maken en helemaal de DU plaatsing moet interessant genoeg worden gemaakt.

Zander, ben het met je eens, maar er komt toch (dan heel veel) meer bij kijken. Alles wat beroeps is daar plaatsen met gezin is nu denk ik onhaalbaar. Volledig Nederlands dorp weer optuigen? Herinner me nog de bussen die tussen LMH en BH naar Nederland reden. Die grote Bacardi flessen werden overal verstopt  . Das war einmal.

[Zander]

Ik hoopte op beide eenheden op Soesterberg. Havelte was uiteraard nog mooier maar als je beide eenheden wil vullen zul je toch iets moeten doen. Dat is ook mijn voornaamste bezwaar om een compleet bataljon op BH neer te zetten. Ik vrees voor de vulling. Het huidige bestand van 414 loopt ook niet bepaald van de daken te schreeuwen dat ze het daar zo fantastisch hebben.

Eerlijkgezegd ben ik van mening dat een plaatsing van een complete brigade in BH goed zou zijn. Zelfse constructie als vroeger met 41bde. Dit is volgens mij personeelstechnisch heel interessant. Tevens zijn er veel meer mogelijkheden om zonder grote kostbare verplaatsingen SOB/SOMS te organiseren.
Ik denk dat de werkgever aan zet is om het werken met tanks aantrekkelijker te maken en helemaal de DU plaatsing moet interessant genoeg worden gemaakt.

[Ipkiss]

Vroeger   Stonden de Leopards van 101 Tankbat onder die grijze overkappingen rechts vlak voordat je kamp SSB op rijdt. Als je het 45ste nou in Havelte laat en het Tankbat in SSB plaatst kan je hier ook meteen je werving op afstemmen.
Of 45 in SSB en Tankbat in Afoort dan kom je PVV en BBB tegemoet en misschien handig voor werving.
Keuzes,keuzes, keuzes.

Ik hoopte op beide eenheden op Soesterberg. Havelte was uiteraard nog mooier maar als je beide eenheden wil vullen zul je toch iets moeten doen. Dat is ook mijn voornaamste bezwaar om een compleet bataljon op BH neer te zetten. Ik vrees voor de vulling. Het huidige bestand van 414 loopt ook niet bepaald van de daken te schreeuwen dat ze het daar zo fantastisch hebben.

[Huzaar1]

Gelukkig de tanks komen terug ..1 bataljon 44 stuks +8 opleiding /reserve
het is een begin hoop ik want met die 52 heb je natuurlijk niet genoeg mocht het echt
tot een confrontatie gaan komen in de toekomst.

Ikzelf zou gaan voor minimaal 200 stuks voor 4 Tankbataljons want als ik de landmacht baas
hoorde waarschuwen voor een oorlog met Rusland in de toekomst moeten we ook wel naar dat
aantal denk ik.

Hej hej ik waarschuw je ook al even   

Ik vind 52 ook pas een begin, maar gezien de staat van de rest een logisch aantal. Met 200 tanks zouden we nu niets kunnen, 100 ook niet. En het is te duur om even in de loods te zetten als 'voorraad'.