Nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied

[Parera]

Gewoon 1 op 1 duitse dingen overnemen, als zij ermee kunnen werken, wij ook.
Dit geneuzel heeft altijd al voor zo veel ellende gezorgd.

En het kanon dan? Duitsland wil 30 mm wij willen 35 mm dan is het niet 1 op 1 overnemen.

En de kans is heel groot dat de Duitse Boxer IFV's uitgerust worden met een Lance toren want duits getest product en straks ook in gebruik bij Australie wat de Duitsers schaalvergroting geeft dus lagere kosten qua productie.

[Huzaar1]

Nee nee, dat is absoluut geen wijsheid.
Je denkt dat we dat beter kunnen dan Rheinmetall of KMW?
CMI heeft zelfs meer ervaring op dit gebied en komt nauwelijks ergens aan de bak.

Gewoon 1 op 1 duitse dingen overnemen, als zij ermee kunnen werken, wij ook.
Dit geneuzel heeft altijd al voor zo veel ellende gezorgd.

Onze Leopard2's moesten anders, Onze leopard1's waren anders, Onze Cheeta's/PRTL's waren anders, onze Phz2000's moesten verschillen, de CV90's moesten weer omhoog, ...dat kost zo enorm veel gezeik bij samenwerkingen en instandhoudingsprogramma's. Daardoor kunnen we bijna nergens direct bij aansluiten of overnemen. We moeten daar echt vanaf, onze krijgsmacht is echt veel te klein voor het pad waar we altijd op hebben gezeten. Differentiatiedrang is drama.

Zo'n fabriek, ontwerp, productie, etc.. kost klauwen met geld.

[Harald]

Heb jij aandelen in de Zweedse defensie industrie?

nee, helaas, was dat maar waar .. 

Ik zie voordelen om voor NL zelf maar ook voor NL industrie te kiezen voor deze optie, is al eens eerder besproken.
Voordeel wat ik o.a. zie is om op de CV90 nieuwe toren te monteren (bijvoorbeeld Mark IV met APS en ATGW) en op de Boxer onderstellen de oude torens van de CV90. Dit zou uitgevoerd kunnen worden met de MLU van de CV90. Eerst de nieuwe mkIV op de CV90 en dan daarna de Boxers voorzien van torens.
Enigszins standaardisatie kwa toren en zeker kwa kaliber, onderhoud, ...

Maar goed als je iets meer standaardisatie wilt met de Oosterburen dan idd de LANCE, maar Duitsland zal kiezen voor 30mm en wij 35mm dus eigenlijk ook geen standaardisatie. 
Australie gaat ook voor 30mm.

Dus dan kan NL beter voor zichzelf kiezen en kijken wat voor NL de beste keus is kwa toren, standaardisatie, onderhoud, industrie, financieel..   

[Parera]

Litouwen heeft op haar Boxers toch wel een knappe toren zitten met 30mm en spike raket. Als die torens in NLD kunnen worden geproduceert met 35 mm kanon. Gedeeltelijk op bestaande modules en gedeeltelijk nieuw. Dan moet dit toch voor een redelijke prijs op korte termijn te realiseren zijn. Boxer Vilkas.

Factsheet van Artec over de Boxer Vilkas met de Samson 30 mm toren.

http://www.artec-boxer.com/fileadmin/documents/DB_IFV_Samson_08-2017.pdf

En een factsheet van de Boxer met daarop de Duitse LANCE turret met 30 mm kanon

http://www.artec-boxer.com/fileadmin/documents/BOXER_IFV.pdf

Qua looks gaat mijn voorkeur toch echt uit naar de Lance toren met het bekende 35 mm kanon er in of een lance 2.0 toren voor een wat ''gladdere uitstraling''.



Deze pagina is ook interessant en gaat wat verder in op de mogelijkheden
https://www.thinkdefence.co.uk/boxer-armoured-vehicle/vehicle-details/

[Mourning]

Als ik dan moet kiezen dan toch een Boxer met een CV90 toren, eventueel in combi met uit te voeren CV90 MLU, toren wijzigingen.

Heb jij aandelen in de Zweedse defensie industrie?

[Master Mack]

CV90 toren is buiten profiel.

[Harald]

Litouwen heeft op haar Boxers toch wel een knappe toren zitten met 30mm en spike raket. Als die torens in NLD kunnen worden geproduceert met 35 mm kanon. Gedeeltelijk op bestaande modules en gedeeltelijk nieuw. Dan moet dit toch voor een redelijke prijs op korte termijn te realiseren zijn. Boxer Vilkas.

Als ik dan moet kiezen dan toch een Boxer met een CV90 toren, eventueel in combi met uit te voeren CV90 MLU, toren wijzigingen.

[Master Mack]

Litouwen heeft op haar Boxers toch wel een knappe toren zitten met 30mm en spike raket. Als die torens in NLD kunnen worden geproduceert met 35 mm kanon. Gedeeltelijk op bestaande modules en gedeeltelijk nieuw. Dan moet dit toch voor een redelijke prijs op korte termijn te realiseren zijn. Boxer Vilkas.

[Huzaar1]

Dat is nog geen optie, en de Boxer is aardig duur, en Duits-Nederlands, wellicht heeft dat ze tegengehouden. Indien het een Frans apparaat was geweest, ander verhaal.

[Parera]

Oh ja. Snap zijn verlangen naar de boxer wel. Het was hét voertuig geweest waar het hele belgische clubje op gebouwd zou kunnen worden.

Zal hem wel niet zijn geworden omdat het een gedeeltelijk nederlands product is .

@Stoonbrace
Stiekem moeten we heel die Medium Brigade gewoon op Boxer zetten.

Zijn antwoord bij deze afbeelding is duidelijk. En hij heeft 100% gelijk.

Ik vraag me wel af of die optie zoals afgebeeld als RCH 155 mm L/52 Howitzer ook echt houd op een boxer onderstel? Natuurlijk is het wel passend te maken en alles maar heeft het ook nut?
Buiten de hoogte om, is het operationeel inzetbaar?

De Italianen hebben ooit een Centauro 155/39LW variant ontwikkeld maar deze is ook nooit verder gekomen dan een mock-up of prototype. Er is maar een hand vol van dit soort voertuigen ontwikkeld en nog minder in productie gegaan. De Chinezen zijn er nu een paar aan het bouwen (SH-11). Er zijn meer 155 mm howitzers op een vrachtwagen onderstel ontwikkeld maar niet veel op een 8x8 pantser voertuig.

[Huzaar1]

De afbeelding komt van de twitterfeed van stoonbrace

Oh ja. Snap zijn verlangen naar de boxer wel. Het was hét voertuig geweest waar het hele belgische clubje op gebouwd zou kunnen worden.

Zal hem wel niet zijn geworden omdat het een gedeeltelijk nederlands product is .

[Parera]

wat heeft stoonbrace met dit verhaal te maken?

De afbeelding komt van de twitterfeed van stoonbrace

[StrataNL]

Dan zul je weer richting tirailleurpelotons moeten gaan.
Het stukje slagkracht bij de verkenners.

Dat dus.

Dat moet uiteindelijk sowieso gebeuren.
Eerst de reguliere gevechtseenheden, wat over is en bruikbaar kan naar Brig. verkesks.

Inderdaad, maar wil je alles vullen moeten er extra Boxers of CV90's bij.
Die keuze lijkt mij niet zo moeilijk, meer CV90's. Boxer in de ondersteunende rollen zoals het oorspronkelijk allemaal ook bedoeld was.

[Huzaar1]

Dan zul je weer richting tirailleurpelotons moeten gaan.
Het stukje slagkracht bij de verkenners.

Dat moet uiteindelijk sowieso gebeuren.
Eerst de reguliere gevechtseenheden, wat over is en bruikbaar kan naar Brig. verkesks.

[Zander]

Misschien ter aanvulling, maar zeker niet ter vervanging, deze mortieren zijn ook luchtmobiel inzetbaar, en met de mariniers.
Ook hier ter aanvulling, zeker niet vervanging, we zijn niet voor niks van de YPR naar de Fennek gegaan, veel kleiner en minder zichtbaar.
Als we weer terug gaan de stevigere verkenningseenheden kunnen daar best Boxers bij zetten maar als echte verkenners zou ik een voertuig als de Fennek aanhouden.

Dan liever de CV90 recce variant.

Dan zul je weer richting tirailleurpelotons moeten gaan.
Het stukje slagkracht bij de verkenners.