Defensieforum.nl

[Kapitein Rob]

Aangezien defensie steeds meer taken uit lijkt te willen besteden "omdat dit goedkoper is", ben ik nieuwsgierig of dit nu wel zo is. Dus niet alleen cijfermatig in relatie tot de portemonnaie, maar ook gezien de personeelsinzet (operationele versus non-operationele functies en de capaciteitslevering in ernstmissies of oorlogssituatues).

In een ander topic is aangesneden door Mikemans dat de vervanging van Orions in de west door civiele inhuur ons geld gaat kosten. Hier is de vraag gerechtigd of defensie met de aanschaf van 2 gelijksoortige vliegtuigen als Provincial Airlines nu levert e.e.a. niet goedkoper had kunnen uitvoeren dan de $10.000.000,00 die het ons nu per jaar kost (nog tot 2017).

Voertuigen laten onderhouden bij de dealer? Lijkt logisch, maar wie sleutelt er dan tijdens missies aan de voertuigen en als dat militairen moeten zijn, wat doen die dan als ze weer in Nederland zijn? En wie sleutelt er aan voertuigen als de pleuris in Nederland uitbreekt?

Kan Hare Majesteit niet met een civile (door haar) ingehuurde helikopter het land doorkruisen als ze haar treinstel stelselmatig negeert? Is dat goedkoper dan een defensiehelikopter beschikbaar houden?

Dat zijn wat gedachtes die zo door mijn hoofd gaan. Er zijn natuurlijk legio voorbeelden aan te kaarten. Hoe denkt men hierover, zeker gezien het feit dat men bij DMO en CDC er aan lijkt te moeten geloven?