Defensieforum.nl

[Kapitein Rob]

In het topic over de aardbeving Haiti heb ik voor de vuist weg de vraag gelanceerd of we in de west niet beter af zouden zijn met een Hercules i.p.v. een ondersteuningsvaartuig. Ik zou daar best een boompje over op willen zetten, vandaar dit topic.

Even los van de kapitaalvernietiging (want daar heeft defensie van laten zien dit niet belangrijk te vinden), zou je bij een dergelijke vervanging moeten kijken naar de operationele voor- en/of nadelen, de kosten, de inzetmogelijkheden en wat verder ter tafel moet/kan komen. Ik kan me voorstellen dat je in deze ook kijkt of bij een dergelijke vervanging zelfs gekeken wordt of de ingehuurde kustwachtvliegtuigen dan nog langer benodigd zijn. Tot slot is mijn vraag of, als e.e.a. de moeite loont, er wellicht 2 Herculessen nodig zijn. Of dat je het af kunt met een permanent gestationeerde kist met daarbij een frequente stationering door een van de vier NL-Herculessen.

Mijn eerste gedachte is DOEN! De PELI in de verkoop of wellicht naar de mijnendienst. Door de komst van een Hercules kun je vele van de transporttaken die de PELI nu voor haar rekening neemt ook uitvoeren. Het gaat sneller, minder of geen civiele inhuur van transport- en waarnemingscapaciteit kustwacht, grotere flexibiliteit en als er al iets niet met een Hercules kan, is daar vanaf volgend jaar het OPV in de west.

Ik hoor graag jullie mening!