Rusland's Expansie

[Ace1]

'Verliezen Oekraiense luchtmacht zijn niet meer aan te vullen'

De verliezen van de Oekra?ense luchtmacht zijn niet meer aan te vullen, Oekra?ne heeft F-16's nodig wil het volgend jaar nog een luchtmacht hebben. Dat zegt oud-commandant der Landstrijdkrachten Mart de Kruif. Volgens De Kruif is de training van F-16-piloten door de VS weliswaar een escalatie, maar is er geen andere keus. 'Deze oorlog gaat langer duren dan deze zomer.'

Waren de Amerikanen eerst terughoudend om toestemming te geven om Oekra?ense piloten te trainen, Washington is nu overstag en gaat zelf piloten opleiden. Het Kremlin zal dit als een bevestiging zien dat het Russische leger eigenlijk tegen de NAVO vecht. Volgens De Kruif zal Oekra?ne daarom de eigen vliegvelden aanpassen, het onderhoud zelf ter hand nemen en niet boven Rusland vliegen.

Bachmoet
Intussen is er nog steeds onzekerheid omtrent de situatie in Bachmoet. Is de stad nu wel of niet in Russische handen? Wie uitzoomt, zegt De Kruif, ziet Russische terreinwinst in Bachmoet maar Oekra?ense terreinwinst ten zuiden en noorden van de stad. Althans, wat er van de stad over is. Het is in De Kruifs ogen dan ook te vroeg om de overwinning uit te roepen.

De Kruif houdt het voor mogelijk dat het huurlingenleger Wagner Group de overwinning uitroept, zich laat aflossen door de Russen 'en als het vervolgens instort kan hij het Russische leger daar de schuld van geven'. 'Dat zou de verhoudingen binnen het Kremlin verder op scherp zetten.'

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10513278/verliezen-oekraiense-luchtmacht-zijn-niet-meer-aan-te-vullen

[Ace1]

Vreemd, in dat artikel geen woord over de NAVO-AWACS die zo'n beetje volcontinu bij Oekra?ne rondvliegen of het track record van de russen qua co?rdinatie tussen eenheden.

Je moet de Russen niet wijzer maken op dit gebied.

[Sparkplug]

Dit Russische gevechtsvliegtuig is sterker en sneller dan de F-16

.../...

Sukhoi Su-35
Snelheid: 2,25 Mach (ongeveer 2.390 km/u)
Maximumhoogte: 18.000 m.
Bereik: 3.600 km
Gewicht: 17.000 kg

F-16 Fighting Falcon
Snelheid: 1,2 Mach (ongeveer 1.470 km/u)
Maximumhoogte: 15.000 m.
Bereik: 4.220 km
Gewicht: 9.207 kg

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10504837/dit-russische-gevechtsvliegtuig-is-sterker-en-sneller-dan-de-f-16

Als BNR nu met specs gaat strooien, laten zij dan wel de juise topsnelheid van de F-16 geven. Niet dat het voor beide er toe doet. Beladen en afgetopt worden deze snelheden niet of nauwelijks gehaald.

Op papier is de F-16 de mindere, maar dat is het ook t.o.v. de F-14 en F-15. Met talloze oefeningen is gebleken dat de F-16, mits goed ingezet, het grotere type jachtvliegtuigen behoorlijk moeilijk kan maken.

[PaxImperator]

Vreemd, in dat artikel geen woord over de NAVO-AWACS die zo'n beetje volcontinu bij Oekra?ne rondvliegen of het track record van de russen qua co?rdinatie tussen eenheden.

[Ace1]

Dit Russische gevechtsvliegtuig is sterker en sneller dan de F-16

Als het Westen mogelijk ook F-16-gevechtsvliegtuigen aan Oekra?ne gaat leveren, dan moeten die het opnemen tegen de snellere Russische Sukhoi Su-35. 'In een one-on-one gevecht is de Su-35 superieur tegenover de F-16, vanwege zijn langeafstandsradar en langeafstandsraketten', zegt defensie-specialist Peter Wijninga van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies.

De Oekra?ense luchtmacht vliegt bij gebrek aan beter nog steeds met verouderde vliegtuigen van het type MiG-29 uit de Sovjettijd. Had Kiev aan het begin van de oorlog nog 120 van dit soort straaljagers, het heeft inmiddels een onbekend aantal daarvan verloren. Mede dankzij de Sukhoi Su-35 van de Russen die met zijn geleide en ongeleide langeafstandswapens superieur is aan het sterk verouderde materieel van de Oekra?ense luchtmacht.

'De vliegtuigen die de Russen gebruiken zijn de Sukhoi Su-35 en de Sukhoi Su-30, dat zijn hele moderne vliegtuigen. Met name de Sukhoi 35 is een heel capabel vliegtuig, moderner dan de F-16. Ik denk ook dat een F-16 sec niet tegen een Sukhoi is opgewassen, ook vanwege het wapenpakket dat ie met zich meedraagt. Dus dat is wel degelijk een gevaar', zegt defensiespecialist Peter Wijninga van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies.

Sneller dan F-16
De Su-35 is een snel en wendbaar gevechtsvliegtuig met een zeer groot bereik, grote hoogte en zware bewapening. Cijfers over de exacte maximumsnelheid of bereik zijn niet eenduidig en lopen zelfs sterk uiteen. Heeft alles te maken met de vele modificaties die de toestellen ondergaan, hoeveel munitie of raketten ze dragen ?n op welke hoogte het toestel vliegt. Een SU-35 met extra brandstoftanks is bijvoorbeeld langzamer, maar heeft logischerwijs een groter bereik. Voor de Su-35 worden verschillende snelheden gegeven, de maximale snelheid is 2,25 Mach (ongeveer 2.390 km/u, 2,25 keer de snelheid van het geluid).

Superieur
Wat als een F-16 en een Su-35 elkaar tegenkomen? 'In een one-on-one gevecht is de Su-35 superieur tegenover de F-16', zegt Wijninga. Volgens de defensiespecialist komt dat vanwege de langeafstandsradar en langeafstandsraketten waarover de Su-35 beschikt. 'Een F-16 kan dus al kunnen worden neergeschoten voordat de vlieger in de gaten heeft dat er een Su-35 aankomt. Hij zal het radarsignaal wel opmerken, maar dan is het mogelijk al te laat.'

'Su-35 vliegers zullen echter het niet tot een 'dogfight' willen laten komen', vervolgt Wijninga, 'aangezien de F-16 wendbaarder is en dus kans heeft om te winnen. Maar de Su-35 heeft een formidabel acceleratievermogen, waardoor hij aan zo?n gevecht zou kunnen ontsnappen.'

?Voor grondsteun is de F-16 meer geschikt?
Peter Wijninga, defensiespecialist Den Haag Centrum voor Strategische Studies
Radar
In de regel geldt wel dat de partij die over radarvliegtuigen beschikt zoals een AWAC, de beste kaarten heeft. Volgens een defensiespecialist van The National Interest vormt de Su-35 met goed getrainde piloten en steun van grondverkeersleiders of een AWACS 'een uiterst geduchte bedreiging voor elk westers jachtvliegtuig'. 'AWACS zouden het verschil kunnen maken', zegt Wijninga, 'maar Oekra?ne heeft geen AWACS en zal dat wellicht ook niet krijgen. De Russen hebben wel een soort AWACS, maar ik weet niet of die worden ingezet. Maar veel hangt voorts af van de soort missie en van de vaardigheid van de vlieger'.

Sukhoi Su-35
Snelheid: 2,25 Mach (ongeveer 2.390 km/u)
Maximumhoogte: 18.000 m.
Bereik: 3.600 km
Gewicht: 17.000 kg

F-16 Fighting Falcon
Snelheid: 1,2 Mach (ongeveer 1.470 km/u)
Maximumhoogte: 15.000 m.
Bereik: 4.220 km
Gewicht: 9.207 kg

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10504837/dit-russische-gevechtsvliegtuig-is-sterker-en-sneller-dan-de-f-16

[Benji87]

Ik geloof het niet meer. Dit is al de 4e keer dat Bachmoet is gevallen en telkens bleek het bullshit te zijn

[Ace1]

Na maanden strijd lijkt de onneembare vesting Bachmoet gevallen

Een "gehaktmolen", een "herhaling van de Eerste Wereldoorlog" en de "hel op aarde". Zo werd de slag om het Oost-Oekra?ense stadje Bachmoet door analisten genoemd, maar eigenlijk heeft de slag geen vergelijkingen nodig. De beelden spreken voor zich: na een maandenlange strijd is er niets meer over van het stadje, dat voor de oorlog de omvang van Almelo had.

Nu, na ongeveer een jaar vechten, lijkt het mijnstadje in de Donbas gevallen. De Russen claimen de volledige controle over de stad, de Oekra?ners zeggen nog een verdedigingslinie aan de rand van de stad vast te houden. Het gaat dan hooguit om enkele straten.

President Zelensky leek de val van Bachmoet vandaag te bevestigen toen hij zei dat de stad "alleen nog in onze harten is". Maar een woordvoerder legde later uit dat Zelensky de claim van de Russen dat zij de stad volledig in handen hebben juist tegenspreekt.

De gevechten aan de flanken van de stad gaan ondertussen door. Een reconstructie van de Slag om Bachmoet tot nu toe.

Oorlog nooit ver weg
Aan de Russische verovering ging een zeer lange strijd vooraf. Door Rusland gesteunde milities grepen al in 2014 de macht in Bachmoet, net als elders in de Donbas. Na enkele maanden wist het Oekra?ense leger de stad te bevrijden, die op geringe afstand ligt van de zelfverklaarde 'Volksrepubliek Donetsk'.

De oorlog was er nooit ver weg, maar toch was het leven er de afgelopen jaren goed, zo beschrijven gevluchte inwoners. Het centrum werd opgeknapt, met buitenlandse hulp werden sociale voorzieningen opgezet en toeristische trekpleisters werden als uithangbord in de markt gezet. De Sovjetnaam Artemivsk, vernoemd naar een Sovjetheld, werd vervangen door de oude naam Bachmoet.

Kort na de grootschalige invasie van 24 februari 2022 naderde de oorlog de heuvels bij Bachmoet. De opmars werd gestuit ten oosten van de stad; sindsdien is het een frontstad. Maar terwijl Rusland in het najaar in de rest van Oekra?ne in het defensief werd gedrukt, bleek Bachmoet de enige plek aan het front waar de Russen in het offensief bleven. Toen al werd duidelijk dat de gevechten bij Bachmoet gepaard gingen met grote verliezen aan beide zijden.

Analisten hebben het hoofd gebroken over waarom de Russen zo gebrand waren op het veroveren van de stad. De strategische waarde is relatief laag. Een hoofdrol is daarbij weggelegd voor de paramilitaire Wagnergroep en leider Jevgeni Prigozjin, die zichzelf in de kijker van het Kremlin probeert te spelen. Hij wil het Russisch leger laten zien dat hij w?l de Oekra?ners op de knie?n kan dwingen. Dat gebeurt met onorthodoxe methodes, zoals het ronselen van gevangenen en het propageren van oorlogsmisdaden.

Er lijkt een machtsstrijd binnen het Russische kamp te zijn ontstaan, waarbij Bachmoet de inzet van een prestigestrijd werd. Prigozjin wijt de grote verliezen aan de kant van zijn Wagnergroep aan het amateuristische bestuur van het ministerie van Defensie. In een openbare smeekbede vroeg hij Moskou om meer munitie. Ondanks wrevel kreeg de 'kok van Poetin' uiteindelijk steeds wat hij wilde, maar de toon van de eigenzinnige zetbaas richting zijn meerderen verhardde keer op keer.

Het opofferen van mogelijk duizenden militairen leek tevergeefs: de Russen kwamen nauwelijks dichter bij het veroveren van Bachmoet. Maar vanaf half februari wisten de Russen toch gestaag terreinwinst te boeken. Eerst bij het nabijgelegen stadje Soledar, later in een tangbeweging om Bachmoet, dat wordt uitgeknepen.

Call of Duty in het echt
Een val lijkt vanaf dat moment onvermijdelijk. De val van de stad wordt vanaf februari voortdurend voorspeld, maar toch weten de Oekra?ners stand te houden. De geografische ligging is daarbij ideaal. De heuvels rond de stad vormen een natuurlijke stadsmuur, wat de stad tot een ogenschijnlijk onneembare vesting maakt.

De Russen proberen daarom in kleine groepjes de stad in te nemen. Straat voor straat, blok voor blok. Van een helder front met duidelijke posities is dan nauwelijks sprake meer, het zijn bloedige stadsgevechten. "Het is een oorlogsfilm maar dan honderd keer erger. Call of Duty in het echt", omschrijft een beroepsmilitair de situatie. De Russische strategie wordt omschreven als 'killing fields': Russische soldaten worden in menselijke golven richting de stad gestuurd.

Voor Kyiv is het een prestigestrijd geworden: iedere dag uitstel is winst. Binnen Oekra?ne krijgt de stad een heldenstatus. #BakhmutHolds verschijnt op shirts, het rocknummer Fort Bachmoet is een hit. Het houdt de hoop levend dat Bachmoet in Oekra?ense handen kan blijven.

De Oekra?ners vechten naar eigen zeggen een "slimmere oorlog", waardoor Oekra?ne met minder troepen de Russen kan tegenhouden. Het uitputten van de Russen bij Bachmoet voorkomt de inzet van manschappen en materieel elders aan het front. Iedere uitgeschakelde tank is er een. Zo dient Bachmoet een rol in een verwacht Oekra?ens tegenoffensief.

Even lijkt de Russische aanval gebroken. Prigozjin verschijnt steeds woedender in video's waarin hij uithaalt naar de "opa's" in Moskou. De Wagnerbaas zegt in een tirade zijn troepen terug te trekken. Kort daarna weet Oekra?ne Russische posities net buiten Bachmoet te breken. Het kan echter niet voorkomen dat de Russen straat voor straat de laatste buitenwijk van Bachmoet innemen.

Het onneembare fort bleek toch in te nemen. Door complete verwoesting en na uitputtende straatgevechten. "De stad bestaat niet meer, de Russen hebben alleen de restanten ervan", zegt een Oekra?ense militair die betrokken was bij de slag om Bachmoet. Van de oorspronkelijk 70.000 inwoners zouden er nog ruim duizend over zijn.

Hoe verder?
De verovering van Bachmoet is het eerste grote succes van de Russen sinds afgelopen zomer, toen het bezetten van de stadjes Severodonetsk en Lysytsjansk in de regio Loehansk het laatste Russische wapenfeit vormde. Daarna volgde het succesvolle Oekra?ense tegenoffensief in de regio's Charkiv en Cherson.

Bachmoet heeft het Russische leger voor een groot deel opgebrand. Het kostte Rusland, en met name Wagner, duizenden tot tienduizenden militairen. Volgens het Institute for the Study of War zal het voor Rusland lastig worden om in de komende maanden een soortgelijk offensief te starten. Met dat perspectief hoeft de val van Bachmoet voor Oekra?ne niet als verlies te voelen. Desondanks zal de val voor veel Oekra?ense militairen een deuk in het moreel slaan.

Oekra?ne zal zich richten op het behoud van de industriesteden Kramatorsk en Slovjansk. President Zelensky waarschuwde eerder dat met de val van Bachmoet de "weg naar Kramatorsk en Slovjansk open zal liggen", maar in werkelijkheid zijn er meerdere verdedigingslinies aangelegd in het heuvelachtige gebied. Volledige verovering van de Donbas ligt nog zeker niet binnen het bereik van de Russen.

En het aangekondigde Oekra?ense tegenoffensief moet nog beginnen.

https://nos.nl/artikel/2475881-na-maanden-strijd-lijkt-de-onneembare-vesting-bachmoet-gevallen

[Benji87]

Volgende week komt de Ukraine Defence Group ook weer bijeen op Rammstein. Ik verwacht wel vuurwerk dit keer.

Ramstein format meeting next week to discuss bolstering Ukraines air defenses Ukrainian Defense Minister

Next week, the next Ramstein format meeting will take place, its key topic will be strengthening Ukraines air defense capabilities, according to Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov, Ukrinform reports.

Strengthening air and missile defense remains our top priority. Ground systems ? from MANPADS to powerful batteries and missiles to them are always in focus. In particular, we will talk about this with colleagues at the next meeting in the Rammstein format next week, Minister of Defense of Ukraine Oleksii Reznikov posted on Facebook.

According to Reznikov, the decisions made by partners regarding aircraft are an important step but not the end of the way.

?It will take time, resources, and a lot of highly skilled labor until our sky becomes safer. We need to be patient, Reznikov noted.

The upcoming meeting of the Ukraine Defense Contact Group or the Ramstein group will be the 12th monthly conference of the Ukrainian allies who support the defense of Ukraine against Russian aggression by sending military equipment.

https://euromaidanpress.com/2023/05/20/ramstein-format-meeting-next-week-to-discuss-bolstering-ukraines-air-defenses-ukrainian-defense-minister/

[Benji87]

There is an understanding of which countries could provide F-16 fighter jets  Zelensky

Volodymyr Zelensky shared that there is already an understanding of which countries could provide Ukraine with F-16 fighter jets.

The President of Ukraine announced this during the Group of Seven (G7) leaders summit taking place in Hiroshima, Japan.

He emphasized that the Ukrainian side has been working for a long time to achieve results in strengthening the protection of the sky.

Zelensky thanked for the supply of air defense systems but noted that this global air defense system is not complete without receiving Western multirole fighter jets.

?The training mission opened for us today is the first step. Then there is the associated number of months to train our pilots. We will work to ensure that these people are educated as soon as possible, I mean experienced, people with a lot of experience, to shorten the training process? I cant tell you now how many planes we will be able to get, I cant tell you exactly when it will be. We will speed it up because it is important for us every day, Zelensky said.

US position

When answering journalists
US President Joe Biden confirmed the agreement of the United States to train Ukrainian pilots on multirole fighter jets.

I told Zelensky that Ukrainian pilots will be trained on fourth-generation aircraft, including the F-16. So that Ukraine can defend itself, said Biden.

He specified that during the negotiations with Volodymyr Zelensky, he received a firm assurance that the F-16s would not be used to invade the territory of Russia.

On Friday, May 19, Joe Biden told the G7 allies that the United States would support joint training of Ukrainian pilots on F-16 fighter jets.

How many fighter jets could Ukraine get?

The Air Force of Ukraine commented on the number of fighter jets Ukraine expects to receive.

Regarding the quantity, of course, no one will hand over those planes one by one. Aircraft will be transferred by units. And these units are at least squadron-level. In our version, it is now 12+ planes. Western partners have more squadrons, they have up to 18 aircraft. In this way, several dozen aircraft can first be transferred to Ukraine to solve current tasks, Yuriy Ihnat, Spokesman of the Air Force Command of Ukraine, commented on the air of the telethon.

He also noted that the number of aircraft and weapons is a sensitive issue, therefore, only conditional figures are being spoken about, primarily due to security measures.

In addition, Yuriy Ihnat noted that the presence of F-16 multirole fighter jets would allow to provide protection inside the country, and will also make it possible to push Russian planes further from the borders so that they cannot use glide bombs.

He also added that the Western fighter jets would allow Ukrainian forces to bring order to the sea and help the ground forces to liberate the territories.

All this can be implemented due to the range of F-16 fighter jet weapons.

https://mil.in.ua/en/news/there-is-an-understanding-of-which-countries-could-provide-f-16-fighter-jets-zelensky/

[Lynxian]

Wij hadden aan 3 squadrons niet genoeg om ons kleine sectortje binnen NATO af te dekken tegen de Russen, maar de Ukr gaat met 2 sq harde klappen uitdelen? Isra?l heeft 300 fighters. Denk dat je voor Oekra?ne aan iets vergelijkbaars kunt denken wil je fatsoenlijk kunnen coveren.

Ben het met je eens, flinke vergroting van de slagkracht. En echt flinke donatie van het westen uit, maar verwacht er geen wonderen van.

Gingen "wij" er toen ook niet vanuit dat de Russen hun hele luchtmacht zouden gebruiken en dat die effectief zou zijn? Ik snap dat veel grotere aantallen nodig zijn om een gebied zo groot als Oekra?ne af te dekken, maar ik denk niet dat de geprojecteerde aantallen uit de jaren '70 noodzakelijk zijn. De vergelijking met Isra?l gaat wij mij betreft ook wat mank: zij hebben een joekel van een afschrikking nodig tegen al hun buren die individueel ?f als coalitie tegen hen van alle kanten kunnen optreden. Oekra?ne heeft de vijand redelijk aan ??n kant zitten en die is voorspelbaar.

[Lynxian]

Eh, 2 squadrons een "goed begin"? Dat is een bijna 50% vergroting van hun luchtmacht met bovendien veel competentere vliegtuigen dan ze hadden! Ik denk dat ze daarmee genoeg hebben om heel wat harde meppen uit te delen aan de Rus.

Ik zou heel graag zien dat onze gehele F16 voorraad (inclusief dat wat in stalling staat) wordt overgedragen. Initieel alle (opgelapte) kisten die we kunnen missen, later ook de restant iedere keer wanneer wij een vervangende F35 binnen krijgen. Ik vermoed dat een deel van de fighter-coalitie momenteel bezig is om de benodigde reserve-onderdelen binnen te halen om de in voorraad staande F16s op te knappen. Tijd zal zeggen of dit klopt.

[Poleme]

Oekraine vraagt expliciet om F-16's.

Want het F-16 heeft van al zijn generatie genoten een superieure verhouding tussen kosten en prestaties.
Is en blijft bij veel luchtmachten in gebruik.  De Cost Per Flight Hour (CPFH) van bijvoorbeeld een F-18C/D is 1,5 keer hoger dan van het F-16C/D.
De Gripen C/D zou ideaal zijn voor de Oekraieense luchtmacht.   Goedkoop in gebruik, een uitstekend onderhoudsconcept en beperkt nuttige lading - bereik verhouding.
14 worden er geleased door Tsjechie.  Hongarije heeft er 14 in dienst.  En Zweden beschikt over 74x JAS-39C en 24x JAS-39D is in totaal 98 kisten.
Dus maar een zeer beperkte vloot.  Dit is geen oplossing voor de middellange en lange termijn.  Daarnaast is Zweden politiek gezien een klein land.  Dus een gemakkelijk mikpunt voor de Russen.  Een straaljager coalitie heeft daar veel minder of geen last van.

Hun luchtmacht heeft al 2 jachtvliegtuigen types (MiG-29 en Su-27), 1 jachtbommenwerper type (Su-24) en 1 type aanvalsvliegtuig (Su-25) in de inventaris.  Westerse jachtvliegtuigen kennen een geheel andere doctrine en onderhoudsconcept dan Sovjet / Russische jachtvliegtuigen.  Dus Oekraine heeft aan invoering van 1 Westers jachtvliegtuig type al uitdaging genoeg om die combat ready en combat ripe te krijgen.

De KLu heeft op dit moment 42 F-16's in de inventaris.  Hiervan zijn er 24 kisten nog operationeel in gebruik.  De andere 18 F-16's staan officieel zonder onderdelen in opslag.  Maanden geleden zouden ze verkocht worden aan het opleiding/training bedrijf Draken.  Maar dat ging plotseling niet door.

Per 01-01-2023 had de KLu al 34 F-35A s ontvangen. 
Leveringen schema volgende 18 LightningII s:
2023: 5 kisten = 39 x F-35A,
2024: 7 kisten = 46,
2025: 5 kisten = 51,
2026: 1 kist in 1ste kwartaal = 52.

Voor deze invasie had de Oekraieense luchtmacht in totaal 111 jachtvliegtuigen en aanvalsvliegtuigen.   Die 42 van de Klu zijn een goed begin.  En de rest kan opgevuld worden door bijvoorbeeld Denemarken, beetje door Belgie en later de VS.

[Benji87]

Er gaan waarschijnlijk geen Belgische F-16?s geleverd worden. Misschien hooguit 4-6. Wordt nu al een uitdaging om het tot 2030 uit te zingen met de jachtvloot voor ze allemaal aan 8000 vlieguren zitten. We gaan wel alle te leveren toestellen upgraden naar dezelfde standaard bij SABCA.

4-6 zou al een flinke stap zijn. Ik ben ook niet vergeten hoe die tank coalitie eraan toe ging. Daar werden ook gouden bergen beloofd maar haakten veel landen op het laatste moment toch af.

[Stoonbrace]

Klopt. Is ook al bevestigd door de Belgische MOD. Belgi? is potentie ook de meest geschikte donateur. Ze zijn net als ons volop bezig met het uitfaseren van de F16. Alle F16s hebben net als ons een grote onderhoudsbeurt gehad tbv opslag en zijn dus combat ready. Belgi? heeft in potentie 53 f16s die kunnen worden geleverd waarvan de eerste deze zomer al beschikbaar kan zijn.

Er is alleen ??n maar en dat is dat Belgi? zeer terughoudend is wat betreft wapen leveringen. Van alle landen die wapens levert presteert Belgi? waarschijnlijk het slechtste. Om dan voorop te gaan lopen in de fighter coalitie is wel een behoorlijke stap die ze moeten nemen. Maar wellicht kunnen ze vanuit de navo overtuigd worden

Er gaan waarschijnlijk geen Belgische F-16?s geleverd worden. Misschien hooguit 4-6. Wordt nu al een uitdaging om het tot 2030 uit te zingen met de jachtvloot voor ze allemaal aan 8000 vlieguren zitten. We gaan wel alle te leveren toestellen upgraden naar dezelfde standaard bij SABCA.

[Benji87]

Belgi? gaat 100% zeker trainingen geven, de voorbereidingen zijn al begonnen.

Klopt. Is ook al bevestigd door de Belgische MOD. Belgi? is potentie ook de meest geschikte donateur. Ze zijn net als ons volop bezig met het uitfaseren van de F16. Alle F16s hebben net als ons een grote onderhoudsbeurt gehad tbv opslag en zijn dus combat ready. Belgi? heeft in potentie 53 f16s die kunnen worden geleverd waarvan de eerste deze zomer al beschikbaar kan zijn.

Er is alleen ??n maar en dat is dat Belgi? zeer terughoudend is wat betreft wapen leveringen. Van alle landen die wapens levert presteert Belgi? waarschijnlijk het slechtste. Om dan voorop te gaan lopen in de fighter coalitie is wel een behoorlijke stap die ze moeten nemen. Maar wellicht kunnen ze vanuit de navo overtuigd worden