Rusland's Expansie

[Huzaar1]

Enorm land met een beperkte blik naar buiten.

Jep, hun blik naar buiten klopt niet. Maar  dat komt omdat ze in de war zijn. Massaal. Ze willen ook de problemen niet oplossen. Ze willen hun vent aan de macht. Het land kan de tering krijgen en het is een wij tegen zij geworden waarbij ze zijn gaan denken dat het daarmee allemaal beter wordt.

Ondertussen polariseert alles verder en heeft iedereen zich ingegraven. Ik hou mijn hart vast voor de verkiezingen.

[Master Mack]

Niet te doen, ben bij vrienden en die zitten vast in hun perspectief. Ik moet hier mn mond houden over trump, abortus en andere politiek.

Het NAVO standpunt is wel bespreekbaar. We moeten betalen en daar hebben ze gewoon gelijk in. Echter, Amerikanen denken dat alles op te lossen is met power play.

Het werd wel eindelijk stil toen ik aangaf dat als we Trump tijdens de Cuban missile crisis aan het roer hadden gehad, we hier nu niet hadden gezeten.

Enorm land met een beperkte blik naar buiten.

[Huzaar1]

Wat vindt je op dit moment van het Russische offensief? Nog behapbaar en in te calculeren? En over de mening dat Rusland het over 2 jaar moeilijker gaat krijgen omdat hun voorraad voertuigen slinkt?

Het gaat helemaal mis. En 2 jaar is nog lang weg, ze zitten inderdaad tegen hun laatste reserves tegen die tijd maar de Chinezen zijn dan in staat voor hun te produceren, via een truuq. Indien we de UAF niet snel voorzien van veel meer modern materieel vrees ik dat een doorbraak aanstaande is.

[bergd]

Het NAVO standpunt is wel bespreekbaar. We moeten betalen en daar hebben ze gewoon gelijk in.

Wat vindt je op dit moment van het Russische offensief? Nog behapbaar en in te calculeren? En over de mening dat Rusland het over 2 jaar moeilijker gaat krijgen omdat hun voorraad voertuigen slinkt?

[Huzaar1]

Succes kerel, hopelijk kun je een aantal overtuigen en een spiegel voorhouden.

Niet te doen, ben bij vrienden en die zitten vast in hun perspectief. Ik moet hier mn mond houden over trump, abortus en andere politiek.

Het NAVO standpunt is wel bespreekbaar. We moeten betalen en daar hebben ze gewoon gelijk in. Echter, Amerikanen denken dat alles op te lossen is met power play.

Het werd wel eindelijk stil toen ik aangaf dat als we Trump tijdens de Cuban missile crisis aan het roer hadden gehad, we hier nu niet hadden gezeten.

[bergd]

Allemaal dankzij de Amerikanen, de republikeinen. Dank daarvoor. Stelletje oncompetente klootzakken.

Zit nu op Fort Moore (georgia, u.s cavalry) en ze leven v.w.b. de internationale veiligheidssituatie op een andere planeet.

Succes kerel, hopelijk kun je een aantal overtuigen en een spiegel voorhouden.

[Master Mack]

Allemaal dankzij de Amerikanen, de republikeinen. Dank daarvoor. Stelletje oncompetente klootzakken.

Zit nu op Fort Moore (georgia, u.s cavalry) en ze leven v.w.b. de internationale veiligheidssituatie op een andere planeet.

Eigen bubbel. Het oude vooraf aan WO2 bekende protectionisme en de niet ons probleem mentaliteit. Maar aan de andere kant gewoon tijd dat we onze eigen broek ophouden en Oekraïne volledig als EU (probleem) partner gaan zien.

[Huzaar1]

Het gaan sowieso spannende maanden worden voor Oekraïne. Men heeft weer eens ouderwets lang zitten treuzelen met wapensteun en nu loopt Oekraïne achter de feiten aan. Bij Chasiv Yar (nabij Bakhmut) en bij Ocheretyne (nabij Avdiivka) dreigen nu 2 strategische doorbraken plaats te vinden. Het initiatief ligt momenteel volop bij Rusland en de angst is dat er een nog groter offensief zal volgen in Juni. Het gaat dus billen knijpen worden voor Oekraïne. Het front moet gestabiliseerd worden en dan kan wellicht eind 2024 of begin 2025 over een nieuw tegenoffensief worden nagedacht.

Allemaal dankzij de Amerikanen, de republikeinen. Dank daarvoor. Stelletje oncompetente klootzakken.

Zit nu op Fort Moore (georgia, u.s cavalry) en ze leven v.w.b. de internationale veiligheidssituatie op een andere planeet.

[Benji87]

Het front stabiliseren gaat alleen met voldoende luchtsteun en calvarie anders gaat hem dat niet worden.

Hoeft niet perse. Men lijkt nu vooral in te zetten op lange afstand artillerie en luchtverdediging systemen. Dat is simpelweg de kortste klap. En dan wordt er specifiek om patriot systemen gevraagd omdat die in staat zijn om vliegtuigen op lange afstand uit te schakelen. Het probleem is alleen dat de rek er aardig uit is. Duitsland heeft nog een batterij toegezegd, Amerika kan niet meer leveren (naar eigen zeggen), Griekenland ook niet en Spanje wil alleen raketten of launchers leveren (beetje onduidelijk nog) terwijl Nederland nog zoekende is.

[Ace1]

Het gaan sowieso spannende maanden worden voor Oekraïne. Men heeft weer eens ouderwets lang zitten treuzelen met wapensteun en nu loopt Oekraïne achter de feiten aan. Bij Chasiv Yar (nabij Bakhmut) en bij Ocheretyne (nabij Avdiivka) dreigen nu 2 strategische doorbraken plaats te vinden. Het initiatief ligt momenteel volop bij Rusland en de angst is dat er een nog groter offensief zal volgen in Juni. Het gaat dus billen knijpen worden voor Oekraïne. Het front moet gestabiliseerd worden en dan kan wellicht eind 2024 of begin 2025 over een nieuw tegenoffensief worden nagedacht.

Het front stabiliseren gaat alleen met voldoende luchtsteun en calvarie anders gaat hem dat niet worden.

[Benji87]

Het gaan sowieso spannende maanden worden voor Oekraïne. Men heeft weer eens ouderwets lang zitten treuzelen met wapensteun en nu loopt Oekraïne achter de feiten aan. Bij Chasiv Yar (nabij Bakhmut) en bij Ocheretyne (nabij Avdiivka) dreigen nu 2 strategische doorbraken plaats te vinden. Het initiatief ligt momenteel volop bij Rusland en de angst is dat er een nog groter offensief zal volgen in Juni. Het gaat dus billen knijpen worden voor Oekraïne. Het front moet gestabiliseerd worden en dan kan wellicht eind 2024 of begin 2025 over een nieuw tegenoffensief worden nagedacht.

[Ace1]

Bevelhebber Oekraïense leger: situatie aan het front is verslechterd

De situatie aan het front is voor Oekraïne verslechterd. Oleksandr Syrsky, de bevelhebber van het Oekraïense leger, schrijft dat in een Facebookbericht. Rusland "valt de volledige frontlijn actief aan, en boekt in sommige sectoren tactische successen."

Volgens de opperbevelhebber heeft Rusland een "aanzienlijk voordeel" op het vlak van troepen en materieel. Er werd de voorbije week hard gevochten, waarbij veroverde posities soms meerdere keren per dag van kamp wisselden, schrijft hij.

Syrsky geeft toe dat de Oekraïense troepen zich uit meerdere dorpen in de provincie Donetsk hebben teruggetrokken. Hij spreekt over meedogenloze gevechten in de omgeving van de stad Pokrovsk, een stad in Donetsk die nog in handen is van Oekraïne. Daar zou de situatie momenteel "het meest gecompliceerd" zijn.

Eerder vandaag meldde het Russische persagentschap Interfax dat het Russische leger het dorp Novobachmoetivka heeft veroverd. Syrsky bevestigt dat in het bericht op Facebook.

Tekorten aan manschappen en munitie
Het Oekraïense leger is sinds de val van de strategische stad Avdiivka in februari in het defensief gedrongen. Daarbij speelt een tekort aan manschappen, luchtafweer, wapens en munitie de Oekraïners parten.

Het wapentekort kan de komende weken voor een deel weggewerkt worden, nu het Amerikaanse parlement een nieuw steunpakket van 61 miljard dollar heeft goedgekeurd.

Volgens experts zal het echter nog weken duren voordat dit steunpakket daadwerkelijk effect heeft op het slagveld. "Het is niet zo dat de wereld er morgen heel anders uitziet", zei Mart de Kruif, voormalig-Commandant Landstrijdkrachten, daar vorige week over. Het is volgens hem een kwestie van langzaam opbouwen voor het Oekraïense leger. Tot die tijd kan Rusland nog profiteren van de tekorten aan Oekraïense zijde.

https://nos.nl/collectie/13965/artikel/2518550-bevelhebber-oekraiense-leger-situatie-aan-het-front-is-verslechterd

[PaxImperator]

[Ace1]

Handelsroutes onder druk: 'Rusland nog lang niet interessant genoeg voor China'

Het allergrootste gevaar voor de Russische economie is dat het land niet interessant genoeg is voor 'nieuwe' handelspartners als China en India. Zeker ten opzichte van het Westen is Rusland een relatief kleine markt, zegt econoom Hein Roelfsema van de Universiteit Utrecht. 'En dat betekent dat China bij de levering van chips aan Rusland goed zal kijken naar de risico's voor de toegang tot veel belangrijker markten.'

Rusland mag zich dan wel tot China willen keren, maar China zal zich in de eerstkomende honderd jaar nog niet uniek tot Rusland willen keren. Roelfsema erkent dat het 'een heel ingewikkeld steekspel' is dat ook het Westen speelt met de sancties aan Rusland. 'Maar China heeft heel veel te verliezen aan de toegang tot Europa en de VS: die kunnen de sancties uitbreiden en zeggen: als jij handel drijft via de routes naar Rusland, komen ook jullie bedrijven bij ons niet meer binnen.'

Uitvoer van producten naar China
De Russische behoefte aan nieuwe handelsroutes wordt voor een belangrijk deel ingegeven door import van producten uit met name China, zegt Roelfsema. Het beeld is vaak dat vooral de uitvoer van producten uit Rusland te lijden heeft onder de westerse sancties, maar dat is een eenzijdig beeld. 'We focussen altijd op de export, maar het is ook heel belangrijk om te kijken naar de import die ze nodig hebben.'

Rusland werkt aan een handelsroute vanuit Sint-Petersburg via de Kaukasus richting Iran. Daarnaast moet er een handelsroute komen met India, zegt correspondent Joost Bosman. Door het smelten van het ijs kan er steeds meer gevaren worden en gloort ook een Noordelijke IJszeeroute. 'Rusland is al jarenlang bezig om de noordelijke ijskust te faciliteren met nieuwe havens en andere infrastructuur.'

Ook Iran zucht onder sancties
Bij de treinroute via Azerbeidzjan naar Iran is het grootste mogelijke knelpunt de binnenlandse Iraanse infrastructuur. Dat land zucht al jaren onder sancties, dus wellicht is daar nog een forse investering nodig. Geldschieters lijken er wel te zijn, zegt Bosman. 'India en Iran zelf natuurlijk, maar China wil het ook omdat er op de langere termijn een spoor moet worden doorgetrokken naar dat land. Dus dat zijn van die staten die Rusland nog als zijn bondgenoten beschouwt en waarvan China de allersterkste is.'

Het is volgens Roelfsema een misverstand dat Rusland die handelsroutes uitsluitend nodig heeft om producten te exporteren. Belangrijker is het volgens hem om goed te kijken naar de import uit onder meer China, van nieuwe producten die in het Europese gedeelte van Rusland zeer welkom zijn. 'Dat gaat om heel veel nieuwe producten, van jassen tot auto's en dingen waar chips in zitten. Die komen grotendeels uit China — en in mindere mate uit India en Iran.'

Industriële halffabricaten uit China en Azië
In het geval van India en Iran overheerst nog de export van Russische goederen naar die landen. De Russische import heeft niet alleen betrekking op consumenten producten, maar ook op industriële producten — halffabricaten en producten die ze nodig hebben in productieprocessen. 'En die zullen voor een heel groot deel uit China komen, en andere delen van Azië.'

Zelfs als de oorlog in Oekraïne op een gegeven moment ten einde komt, zit er volgens Bosman veel potentieel in deze 'oosterse' handelsroutes. Rusland beschouwt de westerse markt als verloren, omdat de sancties nog wel even zullen aanhouden. Maar er zitten wel degelijk haken en ogen aan de routes naar het Oosten. 'Dat zijn best gevaarlijke routes: een stuk rails naar China moet door Afghanistan en Pakistan lopen en dat zijn toch kwetsbare, onrustige gebieden. Dus het is maar de vraag of dat allemaal gaat lukken.'

En ook de route via de Oosterse IJsroute is niet zonder gevaar, benadrukt Bosman. Het is het gebied van waaruit Rusland veel vloeibaar gas naar Azië wil vervoeren, maar daarvoor is het nog afhankelijk van westerse technologieën. 'Daar komt bij dat die IJszee dan wel open komt te liggen, maar het is daar vaak heel zwaar weer. En door het smeltende ijs komen er gigantische brokken ijs te drijven. Dat kan voor het scheepvaartverkeer heel gevaarlijk zijn. En na een paar ongelukken zullen de meeste rederijen liever omvaren.'

Op onderstaande link is een podcast te beluisteren.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10545716/handelsroutes-onder-druk-rusland-nog-lang-niet-interessant-genoeg-voor-china?itm_source=https%3A%2F%2Fwww.bnr.nl%2Fnieuws%2Finternationaal%2F10545293%2Fvolkswagen-vijf-jaar-lang-gehackt-china-gaat-diep-diep-dieprode-lijn-over&itm_campaign=artikel&itm_medium=meest_gelezen

[Ace1]

'Zet Patriots langs de Russische grens met Polen, Roemenië en Oekraïne'

Hoe meer Vladimir Poetin moet gissen naar de westerse reactie op zijn handelen, hoe minder hij zal durven ondernemen. Daarom moet de boodschap aan Rusland expliciet zijn dat je als Westen bereid bent heel ver te gaan, zegt CDA-Tweede Kamerlid Derk Boswijk in BNR's Boekestijn en De Wijk. 'Ik denk dat we echt moeten kijken hoe we Oekraïne veel beter kunnen beschermen met luchtverdediging.'

Wat betreft het aanvallen van een NAVO-land kun je niet expliciet genoeg zijn, meent Boswijk: tot hier en niet verder. Maar wat betreft Oekraïne is vaagheid misschien wel het sterkste wapen. 'Als het gaat om steun aan Oekraïne moet je een slag om de arm houden en helemaal niets uitsluiten. Je hoort zeggen dat deze oorlog nooit was gebeurd als Donald Trump president was geweest. Ik denk dat er een kern van waarheid in zit: misschien vond Poetin de reactie van Trump wel zo ongewis dat hij zich koest had gehouden.'

Tussen de oren
Dat station is inmiddels allang gepasseerd, dus voor Boswijk is het absoluut niet wenselijk dat Donald Trump de nieuwe Amerikaanse president wordt. Met veel pijn en moeite is het miljarden-steunpakket door de Amerikaanse Senaat geloodst en Boswijk hoopt dat juist dát iets in gang zet tussen de oren van de mensen in Rusland. 'Je weet het nooit. Ook de Russische Revolutie stortte in op het moment dat Rusland toch wat successen begon te halen, omdat de mensen op dat moment echt klaar waren met oorlog.'

Zeker op korte termijn zal Rusland noch Oekraïne erin slagen om de oorlog militair naar zijn hand te zetten. Uiteindelijk eindigt ook deze oorlog aan de onderhandelingstafel, is Boswijks overtuiging. En zolang Oekraïne van het Westen vraagt om hulp te bieden voor hun vrijheidsstrijd moeten we dat doen, om het land een zo sterk mogelijke uitgangspositie te bieden bij de vredesonderhandelingen. 'Die gaan er ooit komen, al weten we niet wanneer. Ik vrees dat het nog wel heel lang kan duren, al weet je het nooit.'

Escalatie dichterbij
Het is goed om met het sturen van wapens aan Oekraïne keer op keer de afweging te maken in hoeverre dat de polarisatie versterkt en escalatie dichterbij brengt. 'Dus toen we de eerste wapens gingen sturen was ik daar best wel terughoudend in. Tegelijkertijd heb ik ook gezien dat Rusland die afweging nooit maakt. Dat land haalt alles uit Noord-Korea, Iran en China en schiet alles kapot wat los en vast zit.' In die zin is Bosman enigszins opgeschoven: 'Je moet ook kijken in hoeverre het kan escaleren als je Oekraïne bepaalde systemen níet levert.'

Het effect van afschrikking is lastig te duiden, erkent Boswijk. Maar het is duidelijk dat westerse leiders als NAVO-baas Jens Stoltenberg en de Amerikaanse president Joe Biden geen duidelijke rode lijn trekken richting Vladimir Poetin. 'We zijn daar veel te laks en naïef in. Het is typerend dat de opmerking van de Franse president Emmanuel Macron over mogelijke boots on the ground in Oekraïne totaal niet met andere westerse wereldleiders was afgestemd. Dat vind ik zó frustrerend, je zou toch een soort Champions League-niveau verwachten.'

Op onderstaande link is een podcast te beluisteren.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10545812/zet-patriots-langs-de-russische-grens-met-polen-roemenie-en-oekraine