Rattaplan

Gestart door Jørgen, 12/11/2008 | 14:38 uur

Sproit

Citaat van: Kapitein Rob op 11/12/2008 | 14:55 uur
Citaat van: Sproit op 11/12/2008 | 14:04 uur
Je mag geen huisdieren hebben, punt. Ook geen Rattaplan.

Ik zou willen dat een ieder altijd zo van de regels was...... ;)

Tja, dan zou de wereld er een stuk leuker uit zien is het niet?

(voor de rest ga ik niet inhoudelijk in op je post, simpelweg omdat we m.b.t. de PvdD op 1 lijn zitten.)
KMar Off:
11-11-08: Gesolliciteerd
19-01-09: PO: Check
03-03-09: OAC: Niet geschikt genoeg

KapiteinRob

Citaat van: Sproit op 11/12/2008 | 14:04 uur
Die Thieme moet echt een baan gaan zoeken, beetje kamervragen stellen over het doodschieten van een hond.. ik blijf het ongehoord vinden.

Je kunt nu wel je gal spuwen over mevrouw Thieme, maar zij heeft met haar idiote partijprogramma gewoon de tweede kamer gehaald. Een verkiezingscommissie heeft e.e.a. toegestaan. Derhalve zijn de vragen van mevrouw Thieme legitiem. Over de belachelijkheid ervan mag je verder denken wat je wilt, doe ik namelijk ook. Maar je moet je verwijten richten aan ons politieke bestel en de mensen die vinden dat ze op een dergelijke partij moeten stemmen. Mevrouw Thieme doet gewoon haar werk als volksvertegenwoordiger, ook al is zij gekozen door een gedeelte van onze bevolking wat m.i. de weg helemaal kwijt is....

Citaat van: Sproit op 11/12/2008 | 14:04 uur
Je mag geen huisdieren hebben, punt. Ook geen Rattaplan.

Ik zou willen dat een ieder altijd zo van de regels was...... ;)

Sproit

Die Thieme moet echt een baan gaan zoeken, beetje kamervragen stellen over het doodschieten van een hond.. ik blijf het ongehoord vinden.

Je mag geen huisdieren hebben, punt. Ook geen Rattaplan.
KMar Off:
11-11-08: Gesolliciteerd
19-01-09: PO: Check
03-03-09: OAC: Niet geschikt genoeg

Lex

Kamervragen over het doodschieten van een door Nederlandse militairen geadopteerde hond

Vraagsteller: Lid Thieme (PvdD)

Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de vragen van het lid Thieme (PvdD)  over het doodschieten van een door Nederlandse militairen geadopteerde hond (ingezonden 13 november 2008 met kenmerk 2008Z06670 / 2080905070).

DE MINISTER VAN DEFENSIE,

E. van Middelkoop
11-12-2008

Sproit

Zoiets had ik al verwacht, het moest wel dat er een goede reden was om deze hond af te schieten.

KMar Off:
11-11-08: Gesolliciteerd
19-01-09: PO: Check
03-03-09: OAC: Niet geschikt genoeg

OWMRemco

Dit kreeg ik in een email van een collega te horen die de hond gekend heeft:

CitaatRataplan was ONZE base-hond, eerst op volendam daarna op phoenix.
Toen ik daar nog zat (3 maanden geleden) werd er al gesproken over het afmaken van rataplan; het beestje had leishmanianis (waarschijnlijk al vanaf het nest).
Aangezien er geen dierenarts op locatie is, hebben ze waarschijnlijk voor de optie gekozen om de hond af te schieten (is in deze situatie het meest humaan), om het dier niet verder te hoeven zien lijden aan deze parasitaire infectie.

En btw; over dieronvriendelijke behandeling van dieren: deze hond werd net zo goed verzorgd als eenieder die op de post aanwezig was.

EN NIET AAN DE ZIJLIJN GAAN STAAN ROEPEN ALS JE NIET WEET WAT ER AAN DE HAND IS!

Dit zou een hoop verklaren, want ik kan me niet voorstellen dat de luit dit bevel had gegeven zonder een goede reden.

Jørgen

Citaat van: 44painf op 14/11/2008 | 09:24 uur
Toen ik in afghanistan zat was ratteplan er ook al en we hebben nooit problemen gehad met dat beest. Voor veel jongens was het ook even een stukje afleiding. Iets wat op thuis leek. Dus daarom snap ik ook niet geheel waarom die in eerste instantie weer TERUGgegeven is aan de ANP. Die lui kunnen nog geen eens voor zichzelf zorgen.

Dit is ook eigenlijk wat ik zou verwachten. Het is toch niet zo'n heel groot probleem om af en toe wat voedsel en water te geven. Dan kun je hem verder gewoon laten lopen dunkt mij.

Ik zie eigenlijk nog geen motivaties waarom dat niet zou kunnen.  :-\

44painf

Toen ik in afghanistan zat was ratteplan er ook al en we hebben nooit problemen gehad met dat beest. Voor veel jongens was het ook even een stukje afleiding. Iets wat op thuis leek. Dus daarom snap ik ook niet geheel waarom die in eerste instantie weer TERUGgegeven is aan de ANP. Die lui kunnen nog geen eens voor zichzelf zorgen.
44 PAINFBAT ==> BG 5 C-cie DRW

26okt 2009 --> Opl. KMAR

Sproit

Remco ik ben het geheel met je eens.

:D :D
KMar Off:
11-11-08: Gesolliciteerd
19-01-09: PO: Check
03-03-09: OAC: Niet geschikt genoeg

KapiteinRob

Citaat van: OWMRemco op 13/11/2008 | 15:26 uur
ik dacht toch wel dat jij de laatste zou zijn die mijn post verkeerd zou interpreteren rob  :D

Tja, ik ben niet altijd even helder......  :-\

OWMRemco

Citaat van: Kapitein Rob op 13/11/2008 | 15:22 uur
Citaat van: OWMRemco op 13/11/2008 | 14:59 uur
we verspillen onze tijd met het helpen van kinderen en opbouwen van ziekenhuizen

Pffff........

ik dacht toch wel dat jij de laatste zou zijn die mijn post verkeerd zou interpreteren rob  :D

KapiteinRob

Citaat van: OWMRemco op 13/11/2008 | 14:59 uur
we verspillen onze tijd met het helpen van kinderen en opbouwen van ziekenhuizen

Pffff........

OWMRemco

Ja mevr. Thieme heeft helemaal gelijk, we verspillen onze tijd met het helpen van kinderen en opbouwen van ziekenhuizen, de honden in afganistan moeten op de eerste plaats worden gezet in deze missie. Ik heb ook gelijk het voorstel om in het Role2 een honden afdeling te maken zodat we beter voor deze dieren kunnen zorgen. Zijn de medivac's al uitgerust voor het helpen van honden? Dat moet ook nodig eens gebeuren.

Piranha

#24
Citaat van: paul1011 op 13/11/2008 | 14:37 uurHet lijkt meer op schaapgedrag.
Juist in zo'n geval kan een Afghaanse windhond goede diensten bewijzen.

;)
Piranha, een vriendelijk visje met echte tandjes

Sproit

Citaat van: paul1011 op 13/11/2008 | 14:37 uur
Ik kan niet beoordelen of de beslissing om het dier te doden juist is geweest want ik krijg sterk de indruk dat er meer aan de hand moet zijn geweest dan een luit die opdracht geeft om een dier te doden, wat vervolgens zonder meer wordt opgevolgd door dezelfde mensen die het dier voorheen in hun armen hebben gesloten. Ik zou daarom graag willen weten wat er precies is gebeurd.

Daar heb je zeker een goed punt, als het het troetel beestje was van de mannen daar, dan schiet je die niet zomaar neer, lijkt mij.

Hopelijk brengen ze het nog naar buiten. :)
KMar Off:
11-11-08: Gesolliciteerd
19-01-09: PO: Check
03-03-09: OAC: Niet geschikt genoeg