Alles omtrent Noord-Korea

[Elzenga]

Kernproef Noord-Korea volgens experts deels mislukt

Van onze verslaggever Martijn van Calmthout
Gepubliceerd op 28 mei 2009 11:05, bijgewerkt op 28 mei 2009 12:42

Dat schrijft het doorgaans goed-geïnformeerde webmagazine Bulletin of the Atomic Scientist deze week.

Volgens nucleair wapenexpert Jeffrey Park deden de Noord-Koreanen een test met een plutoniumbom met een kracht van 10 tot 20 kiloton, maar is de explosie niet volledig is geweest. De ontploffing was wel groter dan bij de eerste kernproef in 2006, aldus Park.

Uraniumbom
Volgens zijn analyses beschikt Noord-Korea niet over verrijkt uranium om een uraniumbom te bouwen. Wel beschikt het land over plutonium uit gebruikte brandstofstaven van de kernreactoren in het land.

Daarvan is ook een bom te bouwen, alleen is die technisch veel geavanceerder dan een uraniumbom. Plutoniumbommen hebben de neiging de splijtstof al weg te blazen voor de kernreacties volledig op gang zijn gekomen. Experts vermoeden dat Noord-Korea over 6 tot 8 plutoniumbommen beschikt.

Nagasaki
De trillingen van de explosie maandagochtend zijn echter te zwak voor een geslaagde kernproef met een 10 kilotonbom, vergelijkbaar met de bom op Nagasaki.

Volgens Park zijn andere scenario's dan een mislukte proef, niet realistisch. Dat Noord-Korea beschikt over een technisch nog geavanceerder plutoniumbom met een kleinere explosieve kracht, lijkt onwaarschijnlijk, ook omdat er andere radioactieve stoffen voor nodig zijn.

Blufstrategie
Dat de explosie met conventionele springstoffen zou zijn nagebootst past niet in de blufstrategie van het land. En een explosie in een grote ondergrondse holte, om de bevingen te dempen, lijkt hem ook onwaarschijnlijk, omdat het doen van testexplosies eigenlijk altijd als een openlijk vertoon van militaire kracht is bedoeld.

Kernproeven van andere landen, zoals Pakistan en India, hadden eerder allemaal ongeveer de kracht van de bom op Hiroshima: 10-20 kiloton. Volgens Park is dat de omvang van de simpelste typen atoombommen, zowel van uranium als plutonium. Zowel grote als kleiner vergt geavanceerder technologie.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1205583.ece/Kernproef_Noord-Korea_volgens_experts_deels_mislukt

[Lex]

VS en Zuid-Korea in hogere staat van paraatheid

SEOUL - 
De legers van de Verenigde Staten en Zuid-Korea zijn in een hogere staat van paraatheid gebracht, nadat Noord-Korea bekendmaakte de wapenstilstand uit 1953 niet meer te respecteren. Dat liet het Zuid-Koreaanse ministerie van Defensie donderdag weten.

De surveillance van Noord-Korea is opgevoerd, met extra vliegtuigen en personeel, aldus een regeringswoordvoerder.
Noord-Korea zei woensdag dat het niet langer gebonden is aan de wapenstilstand uit 1953, die een einde maakte aan de Koreaanse oorlog (1950-1953). Ook dreigde het stalinistische regime met een militaire aanval als Noord-Koreaanse schepen zouden worden gecontroleerd op materiaal voor kernwapens.

Maandag voerde Noord-Korea een kernproef uit en daarna lanceerde het meerdere korteafstandsraketten.

ANP | Gepubliceerd op 28 mei 2009, 06:20

[noorman]

Verder blijft mijns inziens elke poging het land te weerhouden van kernwapens gedoemd te mislukken als men het eigen kernwapenbezit niet wenst af te schaffen en dit ziet als een strategisch belang en basis-recht. Wat je in feiten voor boodschap uitzend als je stelt dat een ander land/regime dat recht niet mag uitoefenen laat zich raden. En daar zijn zeker dictatoriale regimes niet zo van gediend.

Kip-ei-verhaal!

Ik vind deze stelling heel erg simplistisch.

Als we alle kernwapens afschaffen, bouwt/ ontwikkelt niemand meer een kernwapen;
Als we alle wapens afschaffen, wordt er nooit meer eentje doodgeschoten;
Als we allemaal in een hutje op de hei gaan zitten....tsja...

De geschiedenis van het kernwapenprogramma was dat de VS als een gek een dergelijk programma is gaan opstarten nadat inlichtingen vanuit Duitsland wezen op de interesse voor een dergelijk wapen. Geluk bij een ongeluk was dat Duitsland in de begin jaren zo verschrikkelijk weinig investeerde in zijn programma wat hem later is gaan opbreken...

Kijk - de wereld wordt niet vreedzamer zonder dergelijke wapens. Door te zorgen dat de good guys deze spullen bezitten kan een duidelijke machtsverdeling in de wereld andere landen er juist van weerhouden. Neem als voorbeeld 'Libië' - produceerde plutonium maar vanwege de druk van de VS (zeker geholpen door inval in Irak in 2003) hebben ze hun 'keutels' ingetrokken.

Een strategisch evenwicht is gewoon van doorslaggevend belang. Obama (weg met alle kernwapens) zit blijkbaar in dromenland!

Want ja Elzenga  - als we allemaal zo wijs waren als jij dan:
Waren alle mensen wijs, dan was de aarde grauw en grijs.

[Elzenga]

Strike ?.  Tegen het land met de op drie na grootste leger van de wereld...................I don't think so.

tja..maar de vraag blijft wel of het echt zo sterk is....Van Irak schreven de specialisten indertijd ook zulke dreigende beelden...het lag binnen no time op haar knieën..het probleem bij N-Korea ligt hem denk ik vooral in de hoge graad van indoctrinatie..en daardoor de onvoorspelbaarheid. Even buiten de algeheel grote schade die elke nieuwe oorlog met zich mee zal brengen op het schiereiland. Afwachten lijkt me dan ook de beste optie...en containen... Verder blijft mijns inziens elke poging het land te weerhouden van kernwapens gedoemd te mislukken als men het eigen kernwapenbezit niet wenst af te schaffen en dit ziet als een strategisch belang en basis-recht. Wat je in feiten voor boodschap uitzend als je stelt dat een ander land/regime dat recht niet mag uitoefenen laat zich raden. En daar zijn zeker dictatoriale regimes niet zo van gediend.

[Poleme]

Opvallend: Zuid-Korea koopt geen Patriot PAC-3 en Standard SM-3 anti-ballistische raketten, zoals Japan doet.
Zuid-Korea houdt het bij de minder ABM-capabele Patriot PAC-2 GEM+ (tweedehands uit Duitsland) en Standard SM-2 BlockIIIA/B.
Beide systemen worden in 2012 pas volledig operationeel.  Patriot-maker Raytheon zorgt voor integratie van beide systemen in Z'-Korea's nationale Commando & Controle systeem.
De Zuid-Koreanen zijn nu nog op zoek naar een lange-afstandsradar, waarvoor 3 kandidaten: 1. Raytheon, 2. Israel's Elta "Green Pine", 3. Thales met haar SMART-L.  De SMART-L is bij de Zuid-Koreanen al in gebruik op amfibische aanvalsschepen.

Hoofdstad Seoul huisvest 25% van de Zuid-Koreaanse bevolking, deze stad ligt binnen het bereik van tenminste 11.000 korte-afstand raketten en artillerie-stukken.  Dit is een gevaarlijkere dreiging, dan die kleine hoeveelheid lange-afstands vuurpijlen met discutabele vaardigheden.

[Poleme]

In hoeverre wordt geacht dat of de USA of Zuid-Korea een pre-emptive strike zou kunnen uitvoeren als de ketel op springen staat?

De locaties zijn immers wel bekend. Wordt ZK net zo veel geholpen door de USA als Israël?

Strike ?.  Tegen het land met de op drie na grootste leger van de wereld...................I don't think so.

Met (te) weinig rijst in de soldaten-maag en (te) weinig peut in de tank, zegt dat niet zoveel.

Geduldig wachten is  beter, het is een kwestie van tijd, dat dat regime eindigd als een mislukte kaassoufle a la Sovjet-Unie.

[Enforcer]

In hoeverre wordt geacht dat of de USA of Zuid-Korea een pre-emptive strike zou kunnen uitvoeren als de ketel op springen staat?

De locaties zijn immers wel bekend. Wordt ZK net zo veel geholpen door de USA als Israël?

Strike ?.  Tegen het land met de op drie na grootste leger van de wereld...................I don't think so.

En hoe ideologisch zijn die mensen (nog), nu ze daar ook nog eens amper te eten hebben?

[Ros]

In hoeverre wordt geacht dat of de USA of Zuid-Korea een pre-emptive strike zou kunnen uitvoeren als de ketel op springen staat?

De locaties zijn immers wel bekend. Wordt ZK net zo veel geholpen door de USA als Israël?

Strike ?.  Tegen het land met de op drie na grootste leger van de wereld...................I don't think so.

[Enforcer]

De USA heeft in ZK een aanzienlijke strijdmacht gelegerd.

Dat is mij bekend. Wat ik mij afvroeg is wat voor materiaal er allemaal geleverd wordt aan de Zuid-Koreanen, zodat zij dit eventueel zelf op kunnen lossen, of dat de Amerikanen dit moeten doen.

[Lex]

De USA heeft in ZK een aanzienlijke strijdmacht gelegerd.

[Enforcer]

In hoeverre wordt geacht dat of de USA of Zuid-Korea een pre-emptive strike zou kunnen uitvoeren als de ketel op springen staat?

De locaties zijn immers wel bekend. Wordt ZK net zo veel geholpen door de USA als Israël?

[noorman]

[De interne situatie is geen aanleiding om dergelijke dreigementen te uiten. Noord Korea is net als Iran het bemoeizucht rond haar nucliair programma zat.

Bemoeizucht? In 1992 heeft Noord-Korea zich aangesloten bij de IAEA maar vervolgens wil het óf geen inspecties toe laten en/óf niet overal toegang verschaffen. De boel keer op keer traineren. We zijn 17 jaar verder en er is niets bereikt, behalve dat NK in alle rust verder kon werken aan haar atoomprogramma. Leve de eeuwigdurende diplomatie...
Clinton was ambitieus, Bush was ambitieus, Obama ís ambitieus. Ook de laatste gaat het niet lukken. Alle methodes en middelen zijn uitgeprobeerd, maar niets werkt.

Het zou best wel eens kunnen zijn dat Noord-Korea verder is met z'n plutoniumbom dan wij met z'n allen denken. De enige toegangswegen die 'deskundigen' en inlichtingendiensten gebruiken om 'de situatie' in te schatten zijn de satellieten. Voor de rest zit het land potdicht.

[Ros]

Zou het zo slecht gaan in Noord-Korea dat de de huidige regering een oorlog nodig heeft om een interne opstand tegen te gaan? Ik vraag mij namelijk af waarom ze juist nu zo oorlogszuchtig aan het worden zijn, terwijl Rusland en China ook niet blij zijn met het gedrag van die Noord-Koreanen.

De interne situatie is geen aanleiding om dergelijke dreigementen te uiten. Noord Korea is net als Iran het bemoeizucht rond haar nucliair programma zat.

Een direct aanval op Zuid Korea sluit ik uit echter uit.Ik denk dat China en Rusland wel stiekum achter de schermen aan de touwtjes trekken om dit te voorkomen. Zou Zuid Korea zich gaan bezig houden met het aanhouden van verdachte Noord Koreaanse schepen hebben zij, denk ik, wel een probleem.

[Lex]

Rusland neemt voorzorgsmaatregelen om Noord-Korea

MOSKOU - 
Rusland neemt voorzorgsmaatregelen in het verre oosten van het land om zich voor te bereiden op een mogelijk conflict rond buurland Noord-Korea.
Dat meldde het Russische persbureau Interfax woensdag op basis van een bron binnen de Russische veiligheidsdiensten. Om welke maatregelen het gaat, is niet bekend.

Volgens de bron overweegt Rusland momenteel nog geen troepenbewegingen richting Noord-Korea, maar ,,maatregelen in verband met een mogelijk conflict op het Koreaanse schiereiland, waarbij misschien kernwapens worden gebruikt''. Dit zou namelijk de veiligheid van de inwoners van het gebied kunnen beïnvloeden, aldus Interfax.

Rusland en Noord-Korea delen een korte grens, vlakbij de Russische havenstad Vladivostok. Daar ligt een belangrijke basis van de Russische marine.

ANP | Gepubliceerd op 27 mei 2009, 12:06

[Enforcer]

Zou het zo slecht gaan in Noord-Korea dat de de huidige regering een oorlog nodig heeft om een interne opstand tegen te gaan? Ik vraag mij namelijk af waarom ze juist nu zo oorlogszuchtig aan het worden zijn, terwijl Rusland en China ook niet blij zijn met het gedrag van die Noord-Koreanen.