Queen Elizabeth class Aircraft Carriers

[Parera]

Absoluut!
En omdat 2 grote carriers met F-35B's aan boord niet heel erg goedkoop is, hebben ze geen pennies meer voor support/ RAS schepen, fregatten, destroyers en onderzeeërs ter bescherming.

RFA heeft nog maar een multi-role bevoorrader ter beschikking. Dat zou betekenen dat maar een carrier kan uitvaren.

Als de Britten continu gebruik willen (kunnen) maken dan moeten ze de 2 Albion's vervangen door 2 grotere LHD's zodat ook daar er altijd 1 beschikbaar is (voor naast de carrier) en tegelijkertijd ook de amfibische capaciteit behouden blijft.

In totaal kopen de Britten volgens de huidige plannen 48 F-35B's, waarbij 1 carrier uitgerust word met maximaal 36 jets. Er zijn dus simpelweg niet eens genoeg toestellen om beide carriers te vullen op normale top capaciteit (de absolute maximale capaciteit is 65 F-35B's per schip).

Een aanvullende capaciteit van een +/- 25,000 tons LHD is in mijn ogen voor de Britten een realistische aanvullende capaciteit bij het vervangen van de huidige 2 LPD's. Daarnaast behouden ze nog de Bay klasse LSD's voor landings capaciteit.

Volgens mij is het ook altijd ''de bedoeling geweest'' om 1 carrier inzetbaar te hebben en de 2e in reserve / onderhoud waarbij deze ingevuld kan worden als helikopter carrier.

[Reinier]

Vreemdste ingebruikname van een schip, ever...

Echt e-ver.
Eerst ronddobberen zonder vliegtuigen, na jaaaren zonder en eindelijk 3 en halve f-35 later zitten ze zonder sensoren waardoor het eigelijk een stuk duur asfalt op zee is.

Absoluut!
En omdat 2 grote carriers met F-35B's aan boord niet heel erg goedkoop is, hebben ze geen pennies meer voor support/ RAS schepen, fregatten, destroyers en onderzeeërs ter bescherming.

RFA heeft nog maar een multi-role bevoorrader ter beschikking. Dat zou betekenen dat maar een carrier kan uitvaren.

[Sparkplug]

From procedural to operational – Carrier Strike Group exercise Crimson Ocean

https://www.savetheroyalnavy.org/from-procedural-to-operational-carrier-strike-group-exercise-crimson-ocean/

[Sparkplug]

A pale imitation of Carrier Strike?

https://www.savetheroyalnavy.org/a-pale-imitation-of-carrier-strike/

[Huzaar1]

Vreemdste ingebruikname van een schip, ever...

Echt e-ver.
Eerst ronddobberen zonder vliegtuigen, na jaaaren zonder en eindelijk 3 en halve f-35 later zitten ze zonder sensoren waardoor het eigelijk een stuk duur asfalt op zee is.

[Sparkplug]

Warning over plans for new Royal Navy aircraft carriers
https://www.bbc.com/news/uk-53186611?intlink_from_url=https://www.bbc.com/news/topics/c40rjmqdq1lt/royal-navy&link_location=live-reporting-story

Link naar National Audit Office. Hierin diverse .pdf downloads.

https://www.nao.org.uk/report/carrier-strike-preparing-for-deployment/

Crowsnest airborne radar delay 'will affect Carrier Strike capabilities'

https://ukdefencejournal.org.uk/crowsnest-airborne-radar-delay-will-affect-carrier-strike-capabilities/

[Reinier]

Warning over plans for new Royal Navy aircraft carriers
https://www.bbc.com/news/uk-53186611?intlink_from_url=https://www.bbc.com/news/topics/c40rjmqdq1lt/royal-navy&link_location=live-reporting-story

[Sparkplug]

Een E-2 Hawkeye kan vervangen worden door een EV-22 Osprey AEW&C Aircraft, dus ook STOVL carrier kan AEW&C Aircraft meenemen.

Die mogelijkheid bestaat, maar het ging mij specifiek om CATOBAR. De Royal Navy krijgt in ieder geval de Merlin Mk2 met Crowsnest voor de AEW&C functie.

[Ace1]

Vrees dat dat een gepasseerd station is. Er komt geen E-2 Hawkeye en ook geen F-35C. Een CATOBAR Carrier Air Wing maakt het zo duur. Daarom gingen ze terug naar de STOVL opzet.

Een E-2 Hawkeye kan vervangen worden door een EV-22 Osprey AEW&C Aircraft, dus ook STOVL carrier kan AEW&C Aircraft meenemen.

[Parera]

Vrees dat dat een gepasseerd station is. Er komt geen E-2 Hawkeye en ook geen F-35C. Een CATOBAR Carrier Air Wing maakt het zo duur. Daarom gingen ze terug naar de STOVL opzet.

Ik schat de kansen (op dit moment) ook heel klein in, maar afhankelijk van hoe de wereld zich de komende jaren ontwikkeld is het misschien ooit wel het overwegen waard met het oog op een capable carrier dan in de huidige vorm. Hiervoor moet waarschijnlijk wel eerst een conflict uitbreken of er een zeer hoge dreiging ontstaan dat dit gaat gebeuren.

[Sparkplug]

Nu afwachten of het er ooit van gaat komen dat de Britten alsnog gaan verbouwen naar CATOBAR of niet.

Vrees dat dat een gepasseerd station is. Er komt geen E-2 Hawkeye en ook geen F-35C. Een CATOBAR Carrier Air Wing maakt het zo duur. Daarom gingen ze terug naar de STOVL opzet.

[Parera]

Cosmetisch is het inderdaad niet je van het. Praktischer m.b.t. draaglast des te meer.

Nu afwachten of het er ooit van gaat komen dat de Britten alsnog gaan verbouwen naar CATOBAR of niet.

[Oorlogsvis]

Mooi gezicht  die F-35's op dat schip ...

[Flyguy]

Nou staan de butsen sinds de jaren 70 ook niet meer bekend om hun mooie schepen. 

[MasterChief1971]

Moet zeggen dat eea afhangt van de mate van integratie.met de boeg. Bij de Principe de Asturias en de Soviet-carriers is het een mooi onderdeel van de scheepslijn. Bij de anderen is het er bovenop geprittstift.
Maakt wel verschil, vind ik.