Spanningen in Syrië

[Elzenga]

Volgende poging: Wat is de meerwaarde van een SM-3?

Een beduidend groter afstands- (550km>) en hoogte (160km>) bereik. En dat met 1 cruiser of destroyer....

[Lex]

Dat je dan of geen 3 Patriot-units a 400 man a 40 mln. had hoeven inzetten....of die veel oostelijker had kunnen inzetten. Nu blijft een groot deel van Zuid-oostelijk Turkije onbeschermd. En dat roept vraagtekens of hoe serieus die bescherming nu eigenlijk is...of dat het een meer symbolische waarde heeft...of uiteindelijk een ander doel dient.

Volgende poging: Wat is de meerwaarde van een SM-3?

[Elzenga]

Dat snap ik ook wel.
Maar om mijn vraag dan maar te verduidelijken: "Wat is de meerwaarde van een US DDG/CG met SM-3 te laten dobberen voor de kust van Iskenderun?"

Dat je dan of geen 3 Patriot-units a 400 man a 40 mln. had hoeven inzetten....of die veel oostelijker had kunnen inzetten. Nu blijft een groot deel van Zuid-oostelijk Turkije onbeschermd. En dat roept vraagtekens of hoe serieus die bescherming nu eigenlijk is...of dat het een meer symbolische waarde heeft...of uiteindelijk een ander doel dient.

[Lex]

Dat er blijkbaar om andere reden hier niet voor is gekozen....maar door wel inzet de Patriots meer naar het oosten gepositioneerd konden worden. Er wordt erg verbaasd gereageerd op de locaties van de Patriots....en zelfs het feit dat de Duitsers in wezen achter de Amerikanen staan opgesteld.

Dat snap ik ook wel.
Maar om mijn vraag dan maar te verduidelijken: "Wat is de meerwaarde van een US DDG/CG met SM-3 te laten dobberen voor de kust van Iskenderun?"

[Elzenga]

Wat is hier de meerwaarde van?

Dat er blijkbaar om andere reden hier niet voor is gekozen....maar door wel inzet de Patriots meer naar het oosten gepositioneerd konden worden. Er wordt erg verbaasd gereageerd op de locaties van de Patriots....en zelfs het feit dat de Duitsers in wezen achter de Amerikanen staan opgesteld.

[Lex]

Alle drie steden en wel meer zijn overigens ook goed te verdedigen met een US destroyer of cruiser met SM-3...dobberend voor de kust van Iskenderun.

Wat is hier de meerwaarde van?

[Elzenga]

Nederland heeft gewonnen qua locatie. 
Zie: http://cdrsalamander.blogspot.nl/2012/12/patriot-deployment-to-turkey.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Alle drie steden en wel meer zijn overigens ook goed te verdedigen met een US destroyer of cruiser met SM-3...dobberend voor de kust van Iskenderun. Blijkbaar zijn die eenheden elders meer nodig.

Dat geeft deze missie toch wel weer een groot symbolisch karakter. Zeker als je ziet dan de Duitse eenheid zo'n beetje achter de Amerikaanse is gepositioneerd...en ook de Nederlandse ver verwijdert van de Syrische grens.

Blijf toch het gevoel houden dat hier stap voor stap een missile-defence wordt opgebouwd tegen niet de Syrische raketten, maar die uit Iran.

[HermanB]

Is wel een beetje kort door de bocht, de bonden laten zich ook voeden door de leden. En ik proef in de hele berichtgeving toch een hoop oud Klu zeer.

Flater nummer twee na dat belachelijke statement over de Uruzgan missie. Ze (en dan met name Van der Burg van AFMP en Kleian van ACOM) zijn te media geil en willen graag in de belangstelling staan in plaats van dat ze op momenten dat het nodig is (de onderhandelingen met defensie) wat afdwingen. Maar goed laten we het maar over Syrië hebben. Zwembroeken en badlakens niet vergeten is het devies.

[Lex]

Kahramanmaras klinkt natuurlijk een beetje teveel als Karremans...

LOL! Daar had ik niet aan gedacht. 

[A.J.]

Nederland heeft gewonnen qua locatie. 
Zie: http://cdrsalamander.blogspot.nl/2012/12/patriot-deployment-to-turkey.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Kahramanmaras klinkt natuurlijk een beetje teveel als Karremans...

[Lex]

Nederland heeft gewonnen qua locatie. 
Zie: http://cdrsalamander.blogspot.nl/2012/12/patriot-deployment-to-turkey.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[Enforcer]

PKK/Koerden?!

[Lex]

De inzet van de luchtverdedigingssystemen zijn uitsluitend bedoeld om bevolking en grondgebied van NAVO-bondgenoot Turkije te verdedigen tegen aanvallen vanuit Turkije.

[Lex]

Nederlandse Patrioteenheden naar Turkse Adana

De Nederlandse Patriot-eenheden, die Turkije moeten gaan beschermen tegen aanvallen vanuit Syrië, worden gestationeerd in Adana aan de Turks-Syrische grens. Dat is vandaag bekend gemaakt door de Navo.

Duitsland en de Verenigde Staten sturen eveneens elk twee Patriot-eenheden. De oosterburen gaan opereren vanaf Kahramanmaras, de Amerikanen vanaf Gaziantep. De inzet van de luchtverdedigingssystemen zijn uitsluitend bedoeld om bevolking en grondgebied van NAVO-bondgenoot Turkije te verdedigen tegen aanvallen vanuit Turkije. Patriots ondersteunen geen no-fly zone en zullen eveneens geen aanvallende taken verrichten. De inzet van de raketverdedigingssystem is in principe voor één jaar. De Tweede Kamer gaf afgelopen donderdag brede steun aan de Nederlandse bijdrage aan de missie. Hiervoor worden maximaal 360 militairen uitgezonden. De Patrioteenheden moeten eind januari operationeel zijn.

MINDEF,
22 december 2012, 14.59 uur

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Rusland: Assad krijgt geen asiel

zaterdag 22 dec 2012

De Syrische president Assad zal niet aftreden, ook niet als Rusland en China hem daartoe onder druk zouden zetten. Dat heeft de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov gezegd. "Assad gaat nergens naartoe, wat iemand anders ook zegt", zei de minister.

Mocht Assad toch naar het buitenland vluchten, dan hoeft hij niet bij Moskou aan te kloppen voor asiel, zei Lavrov. De minister denkt overigens dat geen van de strijdende partijen in Syrië zal winnen.

Chemische wapens
Volgens Lavrov zijn de chemische wapens in Syrië veilig. Die wapens zouden op één of twee veilige plaatsen liggen. Voorheen lagen ze verspreid over het hele land. Lavrov beweert dat de chemische wapens niet in handen kunnen vallen van de opstandelingen.

De Russische minister kondigde verder aan dat de VN-gezant voor Syrië, Brahimi, nog voor het einde van het jaar een bezoek brengt aan Rusland.

Bron: NOS