Leopard, verkoop, gevolgen en vervanging

[Lynxian]

De Grieken hebben BMP3 en ook SA-8 Gecko, TOR-M1, S300...

Die arme sloebers hebben zoveel.   

[ARM-WAP]

zou zomaar kunnen, kijk alleen maar eens naar de BMP-3 zo'n type voertuig hebben wij bij de Navo niet eens in gebruik ...

De Grieken hebben BMP3 en ook SA-8 Gecko, TOR-M1, S300...

[StrataNL]

Wat dacht je van de CV90105 TML?

http://www.army-guide.com/eng/product920.html

Wat dacht je van de CV90120-T?

http://www.military-today.com/tanks/cv90120t.htm

Wat dacht je van de GRKPBV90120?

Die hebben toch geen 30mm coax?

[Ace1]

Misschien een Tank met 120mm kanon, en daarnaast een lichter kanon (30mm bushmaster ?) geschikt voor lucht en gronddoelen...zou in de toekomst mooi zijn !

Wat dacht je van de CV90105 TML?



http://www.army-guide.com/eng/product920.html

Wat dacht je van de CV90120-T?



http://www.military-today.com/tanks/cv90120t.htm

Wat dacht je van de GRKPBV90120?

[Ace1]

Denk ook aaan de kosten !...een tankgranaat zal altijd goedkoper zijn dan een raket

Wie heeft het over een raket, ik heb het over 127mm en 155mm granaten

[Harald]

Misschien een Tank met 120mm kanon, en daarnaast een lichter kanon (30mm bushmaster ?) geschikt voor lucht en gronddoelen...zou in de toekomst mooi zijn !

Misschien iets zoals dit :

http://information2share.files.wordpress.com/2011/05/t100.jpg

[Oorlogsvis]

Dat laatste vroeg ik me dus af. Was in het verleden altijd wel een bepalend argument. Maar als je granaten gaat voorzien van besturing en GPS oid dan worden die een stuk duurder. En ik zie de ook komst van veel kleinere en goedkopere en ook nog eens multifunctionele raketten op de wapenmarkt. Dus vandaar mijn vraag.

Want ik zie in de (nabije) toekomst zo maar een vrijwel koepelloze "tank" met een VLS aan boord met multifunctionele raketten plus een klein kaliber kanonsysteem voor dichtbij.

zou zomaar kunnen, kijk alleen maar eens naar de BMP-3 zo'n type voertuig hebben wij bij de Navo niet eens in gebruik , maar dat is meer een light tank van 27 ton...iets tussen de tank en IFV in. Het BMP-3 kanon kan zowel 100mm granaten als ATGM raketten verschieten, heeft een 30mm kanon en 3 PKT 7.62mm machinegeweren...dat is een enorme vuurkracht voor een voertuig van 27 ton !.

Israelische Merkava's hebben een 60mm mortier en ruimte voor 4 infantaristen ! .....misschien ook en idee ?

Misschien een Tank met 120mm kanon, en daarnaast een lichter kanon (30mm bushmaster ?) geschikt voor lucht en gronddoelen...zou in de toekomst mooi zijn !

[Elzenga]

Denk ook aaan de kosten !...een tankgaranaat zal altijd goedkoper zijn dan een raket

Dat laatste vroeg ik me dus af. Was in het verleden altijd wel een bepalend argument. Maar als je granaten gaat voorzien van besturing en GPS oid dan worden die een stuk duurder. En ik zie de ook komst van veel kleinere en goedkopere en ook nog eens multifunctionele raketten op de wapenmarkt. Dus vandaar mijn vraag.

Want ik zie in de (nabije) toekomst zo maar een vrijwel koepelloze "tank" met een VLS aan boord met multifunctionele raketten plus een klein kaliber kanonsysteem voor dichtbij.

[Oorlogsvis]

Niet door de ontwikkelling van slimme lange afstand munitie die ongeveer een afstand bij 127mm of 155mm een afstand haalt van ongeveer 100km heeft de rakettechnologie van tegenwoordig er een geduchte concurent bij.

Denk hierbij aan het Amerikaans / Zweedse Excalibur  voor  127/155mm en het Duitse/ Italiaans VULCANO  voor  127/155mm.

Denk ook aaan de kosten !...een tankgaranaat zal altijd goedkoper zijn dan een raket

Ik vindt een 20 mm tot 40 mm kanon naast een 120/125/130mm kanon wel handig, er zijn trouwens geen tanks die dat hebben op het moment. Het lichte kaliber kanon zou je dan ook kunnen inzetten tegen helikopters en kleinere gronddoelen !

[Ace1]

Maar ik ben nog steeds nieuwsgierig in hoeverre de rakettechnologie van tegenwoordig een kanon overbodig maakt...

Niet door de ontwikkelling van slimme lange afstand munitie die ongeveer een afstand bij 127mm of 155mm een afstand haalt van ongeveer 100km heeft de rakettechnologie van tegenwoordig er een geduchte concurent bij.

Denk hierbij aan het Amerikaans / Zweedse Excalibur  voor  127/155mm en het Duitse/ Italiaans VULCANO  voor  127/155mm.

[Elzenga]

Uuh nee dat was toch de PzKW 2000 (panzerkampfwagen 2000) a.k.a. leopard 3?...

http://de.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_2000

Ook een interessante ontwikkeling...bemanning 2...gewicht rond 48 ton...120 elektrisch of 140mm kanon. Beide projecten goed samen te brengen uiteindelijk lijkt mij.

Maar ik ben nog steeds nieuwsgierig in hoeverre de rakettechnologie van tegenwoordig een kanon overbodig maakt...

[StrataNL]

Mooie basis om door te ontwikkelen naar opvolger Leopard2...

Uuh nee dat was toch de PzKW 2000 (panzerkampfwagen 2000) a.k.a. leopard 3?...

http://de.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_2000

[Elzenga]

ook even gegoogled en kwam nog een Zweedse studie tegen : Strv 2000

140 mm kanon en 40 mm als co-ax en voor kleinere / zachtere doelen

http://strv102r.tripod.com/strv_2000.htm

http://www.ointres.se/strv_2000.htm

Mooie basis om door te ontwikkelen naar opvolger Leopard2...

[Harald]

Wist niet eens dat er zoíets bestond, heb het net even gegoogled,.....ik vindt het helemaal niets, maar ieder zijn mening natuurlijk !

ook even gegoogled en kwam nog een Zweedse studie tegen : Strv 2000

140 mm kanon en 40 mm als co-ax en voor kleinere / zachtere doelen

http://strv102r.tripod.com/strv_2000.htm

http://www.ointres.se/strv_2000.htm

[Oorlogsvis]

Ik vind zelf het concept van de UDES xx-20 experimental tank wel interessant. Zaken verdelen over 2 voertuig-delen. Wel grotere draaicirkel..maar ook weer verschillende voordelen.

Al zie je dat een automatische lader ook al gewicht kan besparen.

Wist niet eens dat er zoíets bestond, heb het net even gegoogled,.....ik vindt het helemaal niets, maar ieder zijn mening natuurlijk !