Rijksbegroting & Politieke toekomst

[Lex]

De Vakbond voor Burger en Militair defensiepersoneel VBM is positief gestemd over de defensieparagraaf in het Hoofdlijnenakkoord 2024 – 2028 van PVV, VVD, NSC en BBB.

De VBM pleit al geruime tijd voor het voldoen aan de 2% NAVO-norm van het bbp, als ondergrens. In het Hoofdlijnenakkoord lezen we nu dat de uitgaven aan Defensie in lijn worden gebracht met de NAVO-norm van ten minste 2% bbp en wettelijk worden vastgelegd. Dat is positief.

Bovendien worden de verbetering en modernisering van arbeidsvoorwaarden en veteranenzorg bij Defensie voortgezet. De maatschappelijke weerbaarheid wordt verhoogd en het Dienjaar wordt waar mogelijk opgeschaald. Bovendien wordt ingezet op strategische voorraden van essentiële zaken zoals medicijnen, op voedselzekerheid en vitale infrastructuur, waaronder watervoorraad en energie. Met andere landen wordt in de EU ingezet op meer strategische zelfstandigheid en samenwerking bij transport, productie en industrie op het terrein van defensie. Nederland blijft deelnemen aan vergroting van de NAVO-capaciteit op het grondgebied van NAVO-lidstaten en aan internationale missies. De VBM is blij met de prioriteit die het Hoofdlijnenakkoord geeft aan de internationale veiligheidssituatie.

Het Hoofdlijnenakkoord zegt niets over eerder stoppen met werken voor zware beroepen.

Voorzitter Jean Debie reageert: "Wij zijn blij met de inzet voor verdere verbetering en modernisering van de arbeidsvoorwaarden. Voor het defensiepersoneel is belangrijk dat het HR-model bij Defensie wordt versterkt. We gaan ervan uit dat het defensiepersoneel niet te maken krijgt met een inkrimping van de organisatie. Sterker nog, Defensie moet uitgebreid worden om ons te kunnen beschermen tegen internationale bedreigingen. Iedereen is keihard nodig voor de voorbereiding op mogelijke conflicten."

VBM, 16-05-2024.

[Benji87]

Aah, roger we waren niet tot terms of agreement gekomen. Wist dat ook niet meer precies. Goed dat je het hebt uitgezocht.

Vind dat ter compensatie Benji ons beiden rochelwhiskey van 25 euro de man moet doen. Emotionele compensatie

Emoties moet je niet wegdrinken huzaar 

Maar ter zake;

Zijn wij een beetje tevreden met het regeerakkoord?

Ik vind het voor 95% wel een goed regeerakkoord wat er ligt. Ze hadden alleen die passage van warmtepompen wel mogen schrappen, die gaat mij een hoop geld kosten

[Huzaar1]

Aah, roger we waren niet tot terms of agreement gekomen. Wist dat ook niet meer precies. Goed dat je het hebt uitgezocht.

Vind dat ter compensatie Benji ons beiden rochelwhiskey van 25 euro de man moet doen. Emotionele compensatie

[Lynxian]

Ik verwijs je graag even door naar deze post.

Twee dingen zijn nu vastgesteld

1. De vvd regeert wel degelijk mee

2. Mark Rutte himself heeft al aangegeven dat het akkoord vrij veel punten van de VVD herkent in dit akkoord.

https://www.telegraaf.nl/video/16912408/zo-reageert-mark-rutte-op-het-akkoord

Blijkbaar liggen de VVD en PVV toch wat dichter bij elkaar dan gedacht. NSC was ogenschijnlijk een vele lastigere partij om mee te formeren voor de VVD

In mijn optiek is Lynxian dus de winnaar van een fles whiskey van minimaal 50 punten

Ik was 'm eerlijk gezegd vergeten maar ik heb er inderdaad met Huzaar over gehad. Echter hebben we, helaas voor mij (evenals Huzaar overigens) toen niet een overeenstemming kunnen bereiken omdat we het eigenlijk eens waren met elkaar:

Inderdaad, ik las 'm als: "VVD gaat niet meeregeren, want ze willen geen 2e viool spelen." VVD gaat meeregeren, daar ben ik van overtuigd en dat is waar ik wel een fles goede whisky op wil inzetten. Dus: regeren ze niet mee dan krijg je van mij een fles, regeren ze wel mee dan krijg ik er één van jou. Het is aan jou of je dat acceptabel vindt, laat het maar weten.

Waarop Huzaar inderdaad aangaf regeren an sich niet uit te sluiten (waardoor de voorwaarden voor de weddenschap vervielen):

Nee, het zou goed kunnen dat ze gaan meeregeren hoor. Maar daarvoor gaan er heel wat ruiten vliegen en discussies verhitten. Het erfgoed van partijen zet je niet zomaar buiten de deur en het minderheidskabinet met de PVV ligt iedereen vers in het geheugen. Doe daar LPF praktijken bij van alle onbekenden die er ineens bij moeten worden getrokken die zonder enige relevante ervaring daar moeten gaan zitten. Tja ik snap wel dat ze daar een paar keer over na moeten denken en dat er dan verassende dingen kunnen gebeuren.

Maar dat ze in de regering stappen sluit ik niet uit. Dat ze in de oppositie komen ook niet.

De ironie is overigens ook dat als ik wel een weddenschap had gehad en 'm had gewonnen dat ik geen alcohol drink.  De weddenschap was meer voor de leuk en de fles whisky dan voor mijn vader. (Helaas voor hem.)

[Huzaar1]

Nou huzaar ik laat de feiten voor me spreken. Als jij aan bij verkiezingsuitslag keihard roept dat je niet in een kabinet gaat met de PVV en daar na welgeteld 10 dagen ineens 180 graden draait dan ga je wel aardig tegen je eigen principes in. Het had ook wel een stuk ingewikkelder geweest als zij dit soort dingen niet hadden geroepen voor de verkiezingen

Weddenschap: indien de VVD onder 'elke omstandigheid' in een kabinet stapt met de PVV om maar 'mee te kunnen regeren'.

Uitslag: de PVV heeft consessies in kernprincipes en standpunten moeten doen om dit voor de overige partijen mogelijk te maken.

Voorbeelden:

-PVV mag geen premier leveren
-PVV doet afstand van: uit de EU
-PVV moet achter steun OEKR staan
-PVV moet afstand doen van: Moslim beleid
-PVV wil niet langer terrorisme verdachten zonder tussenkomst van rechter opsluiten
-PVV trekt voorstel voor minimum straffen bij ernstige misdaden in.
-PVV trekt voorstel in om mensen met dubbel kiesrecht stemrecht te ontnemen.


Woodford reserve rye graag.

[Benji87]

Sorry maar de weddenschap was toch echt dat de VVD 'onder alle omstandigheden' zou willen mee regeren. Wat niet is gebeurt.

Gezien alle consessies die zijn gedaan door de PVV VOORDAT er een kabinet kwam en de VVD wilde deelmemen heb ik die weddenschap juist gewonnen.

Je leek dit ook niet helemaal te begrijpen ten tijde van de actuele discussie.  Wel fijn dat je me er aan hebt herinnert. Ik krijg die dus van jou?

Nou huzaar ik laat de feiten voor me spreken. Als jij aan bij verkiezingsuitslag keihard roept dat je niet in een kabinet gaat met de PVV en daar na welgeteld 10 dagen ineens 180 graden draait dan ga je wel aardig tegen je eigen principes in. Het had ook wel een stuk ingewikkelder geweest als zij dit soort dingen niet hadden geroepen voor de verkiezingen

[Huzaar1]

Ik verwijs je graag even door naar deze post.

Twee dingen zijn nu vastgesteld

1. De vvd regeert wel degelijk mee

2. Mark Rutte himself heeft al aangegeven dat het akkoord vrij veel punten van de VVD herkent in dit akkoord.

https://www.telegraaf.nl/video/16912408/zo-reageert-mark-rutte-op-het-akkoord

Blijkbaar liggen de VVD en PVV toch wat dichter bij elkaar dan gedacht. NSC was ogenschijnlijk een vele lastigere partij om mee te formeren voor de VVD

In mijn optiek is Lynxian dus de winnaar van een fles whiskey van minimaal 50 punten

Sorry maar de weddenschap was toch echt dat de VVD 'onder alle omstandigheden' zou willen mee regeren. Wat niet is gebeurt.

Gezien alle consessies die zijn gedaan door de PVV VOORDAT er een kabinet kwam en de VVD wilde deelmemen heb ik die weddenschap juist gewonnen.

Je leek dit ook niet helemaal te begrijpen ten tijde van de actuele discussie.  Wel fijn dat je me er aan hebt herinnert. Ik krijg die dus van jou?

[Ace1]

Wel opvallend: allen KL. Doen de andere KMD'n niet mee? Of niet capabel igv voorgaande?

Zal er een noemen waar ik een hoge pet van heb. Generaal b.d, der Mariniers Rob Verkerk.

[Benji87]

Ja hoor, ik wil wel een wedje leggen dat de VVD niet onder alle omstandigheden wil meeregeren. Geen idee hoe je dat wil meten, maar ik denk wel dat ze afwegingen maken of ze 2e viool willen gaan spelen voor de PVV. Ze zijn gekke henkie zeker.

Goede fles whiskey van rond de 50 punten?

Ik verwijs je graag even door naar deze post.

Twee dingen zijn nu vastgesteld

1. De vvd regeert wel degelijk mee

2. Mark Rutte himself heeft al aangegeven dat het akkoord vrij veel punten van de VVD herkent in dit akkoord.

https://www.telegraaf.nl/video/16912408/zo-reageert-mark-rutte-op-het-akkoord

Blijkbaar liggen de VVD en PVV toch wat dichter bij elkaar dan gedacht. NSC was ogenschijnlijk een vele lastigere partij om mee te formeren voor de VVD

In mijn optiek is Lynxian dus de winnaar van een fles whiskey van minimaal 50 punten

[Huzaar1]

Het is nog niet officieel natuurlijk maar wat ik interessanter vind om te zien is dat er toch een zekere partij ondanks alle verschillen toch heeft besloten om mee te gaan regeren

Ik kan me herinneren dat er een weddenschap om liep 

Er liep iets ja. Wat was de weddenschap ook alweer?

[Huzaar1]

Ik ben wel verbaasd over het weinige enthousiasme hier over het feit dat de partijen in het regeerakkoord hebben vastgelegd dat ze de 2% NAVO norm wettelijk willen vastleggen. Hadden 10 a 15 jaar geleden op dit forum alleen over kunnen dromen!

Zeer welkom.

[Lynxian]

Ik ben wel verbaasd over het weinige enthousiasme hier over het feit dat de partijen in het regeerakkoord hebben vastgelegd dat ze de 2% NAVO norm wettelijk willen vastleggen. Hadden 10 a 15 jaar geleden op dit forum alleen over kunnen dromen!

[Benji87]

Het is nog niet officieel natuurlijk maar wat ik interessanter vind om te zien is dat er toch een zekere partij ondanks alle verschillen toch heeft besloten om mee te gaan regeren

Ik kan me herinneren dat er een weddenschap om liep 

[Huzaar1]

Middendorp lijkt mij het meest geschikt. Enorm intelligente man en kijkt breder dan alleen naar Defensie. Iets wat nodig is bij beschermen en beheren van nationale belangen en voorbereiding op moeilijke tijden. Een verbinder.

[Benji87]

Generaal B.D. Twan Beukering was/is politiek actief.

Of dat nou zo'n geschikte kandidaat is voor Mindef betwijfel ik ook een beetje