Rijksbegroting & Politieke toekomst

[Mourning]

Een decennia of twee te laat wordt men wakker en komt tot de conclusie die diezelfde twee decennia al geleden was getrokken door de man op de arbeidsvloer: 't was toch goedkoper, kwalitatief beter en ook beter voor de Nederlandse werkgelegenheid en economie als we alles gewoon lekker zelf doen.

Wat voor de Nederlandse werkgelegenheid het beste is is zeker niet altijd voor Nederlandse bedrijven het beste. Er wordt niet voor niets o.a. naar de toegenomen loonkosten elders gewezen. Dat geeft alleen al aan dat in de jaren '90 en vorig decennium de loonverschillen klaarblijkelijk dergelijk groot waren met die in opkomende economien. Vergeet ook niet dat in bovenstaand artikel met name gesubsidieerde arbeid wordt aangehaalt. Desondanks is het absoluut een goede ontwikkeling voor Nederland en de mensen in bijv. de Sociale Werkvoorziening.

Goh, verassend hoor. Ouderwetse Nederlandse producten gaan tenminste niet zo snel kapot en lekker lang mee.

We hebben het over producten die door dezelfde fabrikanten met dezelfde materialen en productieprocessen elders worden gemaakt niet over rip-off's en copies van bijv. Chinese makelij.

[Lynxian]

Een decennia of twee te laat wordt men wakker en komt tot de conclusie die diezelfde twee decennia al geleden was getrokken door de man op de arbeidsvloer: 't was toch goedkoper, kwalitatief beter en ook beter voor de Nederlandse werkgelegenheid en economie als we alles gewoon lekker zelf doen.

Goh, verassend hoor. Ouderwetse Nederlandse producten gaan tenminste niet zo snel kapot en lekker lang mee.

*Kijkt me weemoed naar, bijvoorbeeld, de Mat '64 treinen*

[Ace1]

PvdA en CDA willen actie van kabinet voor terughalen fabrieksarbeid


John Kerstens van de PvdA: 'Actie van kabinet om fabriekswerk terug te halen.'

Regeringspartij PvdA roept het kabinet op te onderzoeken in hoeverre het meer kan doen om bedrijven te stimuleren hun uitbestede fabrieksarbeid terug te halen van een lagelonenland naar Nederland.

'Laat alle creativiteit hierop los', zegt PvdA-Kamerlid John Kerstens maandag tegen Het Financieele Dagblad. Volgens Kerstens kunnen minister Lodewijk Asscher en staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken kijken naar de mogelijkheid om ondernemingen die willen terugkeren, met fiscale maatregelen tegemoet te komen.

Fiscale douceurtjes

Ook kunnen beide PvdA-bewindslieden wat Kerstens betreft de administratieve rompslomp wegnemen die bedrijven ervaren bij de zogenaamde 'reshoring' van hun productiearbeid vanuit Azië en Oost-Europa naar Nederland. Terugkeer van fabriekswerk kan uitstekend geschikt zijn voor werknemers met een arbeidshandicap of werklozen die weinig kansen hebben op de arbeidsmarkt, zegt Kerstens.

De PvdA heeft Klijnsma maandag over 'reshoring' Kamervragen gesteld naar aanleiding van berichtgeving in Het Financieele Dagblad. Het FD meldde maandag dat steeds meer bedrijven erover nadenken niet langer hun werkzaamheden uit te besteden of die werkzaamheden te laten terugkeren, omdat de salarissen in lagelonenlanden stijgen. Ook nemen de transportkosten toe door de oplopende olieprijs en zijn er hoge 'coördinatiekosten', daar het manegement geregeld heen en weer moet reizen.

CDA

Ook CDA wil dat het kabinet werk maakt van het stimuleren van 'reshoring'. Dit voorjaar diende de oppositiepartij hiertoe met de PvdA een motie in die werd aangenomen in de Tweede Kamer. Het CDA heeft bij monde van de Kamerleden Pieter Heerma en Eddy van Hijum de minister van Sociale Zaken gisteren wederom gevraagd de in 2014 en 2015 beschikbare € 600 mln voor werkloosheidsbestrijding te gebruiken voor het terughalen van productiearbeid.

Heerma: 'Het tijdstip is nu gunstig voor reshoring: de lonen en transportkosten stijgen in Azië en de kwaliteit van de productie laat soms te wensen over. Het kabinet hint er nu op met de €600 mln gesubsidieerd banen te bekostigen of zelfs een tijdelijk de vut te herintroduceren. Dan maakt oud plaats voor jong. Maar beide zaken leveren géén echte banen op en werken dus niet. Inzetten op terugkeer van de maakindustrie in Nederland wel.'

Vakanties

Het ministerie van Sociale Zaken wilde gisteren nog niet reageren, omdat Asscher en Klijnsma nog met vakantie zijn en omdat zij eerst de schriftelijke Kamervragen van PvdA en CDA gaan beantwoorden.

http://fd.nl/economie-politiek/866581-1308/pvda-en-cda-willenactie-van-kabinet-voor-terughalen-fabrieksarbeid

[Ace1]

Productie terug uit lagelonenlanden


Een werknemer monteert een caravan in de Kip-fabriek in Hoogeveen

Waar Nederlandse bedrijven in de jaren negentig hun productie naar lagelonenlanden in Azië en Oost-Europa brachten, gebeurt nu vaker het tegengestelde: ondernemingen halen hun productiewerk terug.

Door de gestegen personeelskosten in lagelonenlanden en hoge transportkosten als gevolg van de opgelopen olieprijs wordt het aantrekkelijker om de fabricage naar huis te halen.

'Reshoring'

Daar komt bij dat het een goede manier is om banen te creëren voor grote groepen Nederlanders die nu niet of nauwelijks een plek op de arbeidsmarkt weten te veroveren. Politici en maatschappelijke organisaties maken zich daarom in toenemende mate sterk voor 'reshoring'

In Nederland maken bedrijven die hun productiewerk terughalen vaak gebruik van werknemers uit de sociale werkvoorziening. Gemeenten geven ze daar namelijk een loonkostensubsidie voor. Daardoor is het verschil met de loonkosten in een lagelonenland minder groot. Daar staat wel de inspanning van extra begeleiding tegenover. Voor gemeenten is het aantrekkelijk om de mensen van hun sociale werkplaats te detacheren bij een bedrijf omdat zij steeds minder geld krijgen van het Rijk voor deze voorziening.

Polen en Azië

Zo haalde het metaalbedrijf Ferro-Fix de productie van ondergrondse afvalcontainers terug uit Polen op aangeven van de gemeente Rotterdam. Dit werk wordt nu in een Rotterdamse fabriekshal verricht door ruim honderd werknemers uit de sociale werkvoorziening. Ook het Tilburgse afvalverwerkingsbedrijf Sort werkte eerst met Poolse werknemers, maar schakelt nu de sociale werkplaats in.

In 2011 keerde elektronicaconcern Philips, dat decennialang banen naar Azië verplaatste, gedeeltelijk terug naar het Friese Drachten. De productie van de iets duurdere, voor de westerse markt bestemde scheerapparaten vindt hier weer plaats omdat Philips zo transportkosten uitspaart. Heel veel banen leverde dit overigens niet op, omdat de apparaten vooral door robots in elkaar worden gezet.

Voorbeeld

Voorstanders van het terughalen van bedrijven naar Nederlandse bodem hebben één groot voorbeeld: de Verenigde Staten. Daar begon drie jaar geleden oud-indus­trieel Harry Moser 'The Reshoring Initiative'.

Deze organisatie, die ijvert voor het voorkomen van uitbesteding van banen vanuit de Verenigde Staten naar Azië, beweert dat sinds de oprichting al 50.000 banen naar de VS zijn teruggekeerd. Onder meer autofabrikanten Ford en General Electric zijn terug in het vaderland, volgens Moser onder meer omdat de salarissen in de lagelonenlanden stijgen en omdat de wisselkoersen ongunstig uitpakken.

http://fd.nl/economie-politiek/682290-1308/steeds-meer-bedrijven-halen-hun-productie-terug-uit-lagelonenlanden

[mikemans]

Dat ben ik niet perse met je eens. Het kan inderdaad zijn dat je dat rendement gaat missen, maar de rente over de staatsschuld in Nederland is, ik meen, al gauw €14 miljard per jaar. Al is het voor Noorwegen maar een kwart, dus zo'n €3,5 miljard per jaar, dan heb je op je begroting - die in Noorwegen toch al break-even is - al meteen ieder jaar €3,5 miljard winst. Dat tikt bijzonder snel aan, vooral wanneer je dit weer bijboekt op je gasgeld-reserve (waarvan waarschijnlijk nog geld overblijft na aflossing). Daarbij komt dat toekomstige generaties niet worden opgescheept met een torenhoge schuld.

Wat ik bedoel is: als men met de investeringen van het gasgeld 4.5 miljard per jaar binnen haalt en slecht 3.5 miljard aan rente hoeft te betalen op de uitstaande staatsschuld het aflossen een structureel verlies van 1 miljard per jaar betekend. Landen lenen nu eenmaal goedkoper geld van de markt en kunnen dus op dat geleende geld winst maken. Zeker als je in ogenschouw neemt dat die vaststaande schuld door inflatie daalt terwijl de waarde van de investeringen over de lange termijn beschouwd alleen maar stijgt.

Dezelfde truc is een hypothecaire lening tegenover een spaardeposito met dezelfde rente als de lening. Doordat de werkelijk betaalde rente via hypotheekrenteaftrek netto lager is als de rente die door de bank over het geld in de spaardeposito wordt betaald, is het lucratiever om extra stortingen te doen in de spaardeposito dan om af te lossen. (althans dat was zo, nu kan die constructie behoudens bestaande gevallen niet meer)

Per saldo heeft Noorwegen geen staatsschuld daar er tegenover de schuld een groter bedrag aan gasgeld staat.

[Lynxian]

Hangt er van af. Als Noorwegen meer rendement op het gasgeld binnen haalt dan dat ze aan rente over de staatsschuld betaald dan zouden ze wel gek zijn om af te lossen. Ik denk zomaar dat dit het geval is.

Dat ben ik niet perse met je eens. Het kan inderdaad zijn dat je dat rendement gaat missen, maar de rente over de staatsschuld in Nederland is, ik meen, al gauw €14 miljard per jaar. Al is het voor Noorwegen maar een kwart, dus zo'n €3,5 miljard per jaar, dan heb je op je begroting - die in Noorwegen toch al break-even is - al meteen ieder jaar €3,5 miljard winst. Dat tikt bijzonder snel aan, vooral wanneer je dit weer bijboekt op je gasgeld-reserve (waarvan waarschijnlijk nog geld overblijft na aflossing). Daarbij komt dat toekomstige generaties niet worden opgescheept met een torenhoge schuld.

[mikemans]

Dat lijkt me weinig verassend. Als één van de weinige EMU landen die het consistent goed doet (vooral ten opzichte van de PIIGS) met kwalitatief hoogstaande bedrijven ben je sowieso populair. Ik ben meer onder de indruk hoe de Noren met hun gasgeld zijn omgegaan. Ikzelf zou een dergelijk bedrag alleen wel gebruiken om de Noorse staatsschuld in één keer af te lossen. Dat is ook een mooie investering voor de (Noorse) toekomst.

Hangt er van af. Als Noorwegen meer rendement op het gasgeld binnen haalt dan dat ze aan rente over de staatsschuld betaald dan zouden ze wel gek zijn om af te lossen. Ik denk zomaar dat dit het geval is.

[Lynxian]

Noorse centrale bank belegt fors in Nederland

(...)

Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3486148/2013/08/03/Noorse-centrale-bank-belegt-fors-in-Nederland.dhtml

Dat lijkt me weinig verassend. Als één van de weinige EMU landen die het consistent goed doet (vooral ten opzichte van de PIIGS) met kwalitatief hoogstaande bedrijven ben je sowieso populair. Ik ben meer onder de indruk hoe de Noren met hun gasgeld zijn omgegaan. Ikzelf zou een dergelijk bedrag alleen wel gebruiken om de Noorse staatsschuld in één keer af te lossen. Dat is ook een mooie investering voor de (Noorse) toekomst.

[Ace1]

Bric-landen kennen snelle aanwas start-ups

In Brazilië, Rusland, India en China (Bric-landen) worden veel sneller nieuwe bedrijven opgezet dan in de zeven rijkste landen, verenigd in de G7. Nederland staat in de top 10 met het aantal start-ups.

Dat heeft RSM, een wereldwijd netwerk van accountant- en consultancyfirma's, becijferd door data over nieuwe en opgedoekte bedrijven uit 35 landen te verzamelen voor de periode 2007-2011.

Snelheid

De snelheid waarmee, sinds de financiële crisis, nieuwe bedrijven zijn opgestart is in de Bric-landen zeven keer hoger dan in de G7. In Brazilië, Rusland, India en China kwamen er tussen 2007 en 2011 netto ruim 4,8 miljoen bedrijven bij, een groei van 5,8% per jaar.

In de G7-landen — Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, VS en Groot-Brittannië  — nam het aantal bedrijven in die periode netto met 846.000toe, een jaarlijkse groei van 0,8%

Opvallend

Jean Stephens, ceo van RSM, vindt het verschil tussen de G7 en de Bric-landen 'opvallend'. De lage groei in Westerse landen wijdt ze aan dalende investeringen en hogere belastingen, waardoor het opstarten van een bedrijf meer dan ooit  'een uitdaging' is. 'Overheden kunnen meer doen om ondernemerschap te stimuleren. In veel economieën staan banken onder druk om voorzichtig te zijn met het verstrekken van leningen. ', zegt Stephens.

Nederland staat negende op de ranglijst. Volgens RSM zijn er tussen 2007 en 2011 in Nederland 214.000 nieuwe bedrijven bijgekomen, een jaarlijkse groei van 5,2%.

http://fd.nl/economie-politiek/825981-1308/bric-landen-kennen-snelle-aanwas-start-ups

[Ace1]

Een Centrale bank die dus als onderneming functioneert,om via speculatie winsten te genereren lijkt zo moeten we maar geloven,het ei van Columbus. Verder heeft Noordwegen een lagere staatsschuld.

[Ace1]

Noorse centrale bank belegt fors in Nederland

Het Noorse staatsfonds blijkt een megabelegger te zijn in Nederlandse bedrijven. Het investeringsfonds, dat beheerd wordt door de centrale bank van Noorwegen, heeft in twaalf Nederlandse beursondernemingen een aandelenbelang van 3 procent of meer. De Norges Bank is onder meer investeerder in grote bedrijven als kabelaar Ziggo, telecombedrijf KPN, postbedrijf PostNL en chipspecialist ASMI.

Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar alle 176 meldingen bij de Autoriteit Financiële Meldingen (AFM). De Noorse centrale bank is op de radar gekomen, omdat investeerders sinds 1 juli ook belangen in bedrijven van 3 procent of meer openbaar moeten maken. Voorheen hoefden alleen investeerders die meer dan 5 procent van een bedrijf in bezit hadden, dit aan de AFM te vertellen. De Noorse centrale bank blijkt de afgelopen jaren geruisloos een reeks van kleine belangen te hebben opgebouwd van tussen de 3 en 5 procent. 

De Norges bank heeft inmiddels voor minimaal 807 miljoen euro geïnvesteerd in Nederlandse ondernemingen, blijkt uit het onderzoek. Ook andere kleinere investeerders duiken op door het Volkskrant-onderzoek. Het investeringsfonds Dodge & Cox heeft bijvoorbeeld belangen tussen de 3 en 5 procent in verzekeraar Aegon en elektronicaconcern Philips. Dit Amerikaanse investeringsfonds blijkt daarmee in totaal minimaal 1,1 miljard euro in het Nederlandse bedrijfsleven te hebben gestoken.

Ook Deutsche Bank, Fidelity en UBS blijken veel actiever te zijn als investeerders in Nederland, dan tot voorheen bekend was. De nieuwe namen die nu bekend zijn geworden, hebben samen voor minimaal 7 miljard in Nederlandse ondernemingen geïnvesteerd.   

Actieve handelaars
Norges Bank is een langetermijninvesteerder, vertelt woordvoerder Ward Snijder van KPN. Sinds 29 juli heeft het investeringsfonds meer dan 3 procent van de aandelen in KPN. Het telecombedrijf heeft met enige regelmaat contact met grote beleggers, stelt de woordvoerder, dus ook met de Noren.

De Noorse beleggers zijn actieve handelaars, want de afgelopen maand werden aandelen in veevoerderbedrijf Nutreco en vastgoedbedrijf NSI juist weer van de hand gedaan. 'Op  specifieke investeringen geven we geen commentaar,' laat woordvoerder Thomas Sevang namens de Noorse centrale bank weten.

Het Noorse investeringsfonds is in de jaren negentig opgericht om het geld te beheren dat Noorwegen verdiende met de verkoop van de olievoorraden. Waar Nederland de gasbel van Slochteren grotendeels gebruikt heeft om de lopende begroting van de overheid aan te vullen, hebben de Noren het geld opzij gezet voor de toekomst. Het investeringsfonds dat de Noren nu in beheer hebben, bedraagt 573 miljard euro. Van alle Europese bedrijven is inmiddels 1,78 procent in bezit van de Noren. Wereldwijd hebben de Noren 1 procent van het beursgenoteerde bedrijfsleven in bezit.   

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3486148/2013/08/03/Noorse-centrale-bank-belegt-fors-in-Nederland.dhtml?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=

[A.J.]

Ergens heeft iemand het oude AMAR gequoted. daar stond precies in waar de VEB voor was. Bij in slinkse wijziging is die toelichting verdwenen in het AMAR en probeert men die vergoeding te herlabelen naar een algemene afkoop van alles militairs.

Klopt, heb ik volgens mij ook nog een keer gequote, maar het Amar wordt ook regelmatig gewijzigd. En toen ben ik eens een keer in de totstandkoming van de VEB gedoken en stuitte ik op dat verhaal over de initiële invoering.

Het is dus wel degelijk een vergoeding voor de beslaglegging, wat uit de eerdere pakketvergelijking naar voren is gekomen.

[mikemans]

Dat stond in de pakketvergelijking van de jaren 80 toch anders omschreven als ik me niet vergis. Zal er eens induiken.

Heb het even snel gescand, het is en/en zoals ik het in de vlottigheid lees:

http://www.kvmo.nl/pdf/Personeelsplandef.PDF

Ergens heeft iemand het oude AMAR gequoted. daar stond precies in waar de VEB voor was. Bij in slinkse wijziging is die toelichting verdwenen in het AMAR en probeert men die vergoeding te herlabelen naar een algemene afkoop van alles militairs.

[A.J.]

Als de VEB het eea afkoopt waarom kan ik dan overuren schrijven, krijg ik onregelmatigheidstoeslag als ik via eeen rooster onregelmatig werk, toeslag als ik thuis bereikbaar moet zijn, toeslag als oproepbaar ben, ZZFtoeslag ed.

Overuren is tijd voor tijd, tenzij je dat niet kunt opnemen (meet periode). Bereikbaarheidsdienst is 12 uur vergoeding in tijd voor een week (consignatie thuis). ZZF toelage is 4 tientjes per etmaal uit mijn hoofd. Onregelmatige dienst heb ik geen ervaring mee.

De VEB vangt dus een deel af, dat het allemaal bijzonder karig is is een ander verhaal.

[onderofficier]

Dat stond in de pakketvergelijking van de jaren 80 toch anders omschreven als ik me niet vergis. Zal er eens induiken.

Heb het even snel gescand, het is en/en zoals ik het in de vlottigheid lees:

http://www.kvmo.nl/pdf/Personeelsplandef.PDF

Als de VEB het eea afkoopt waarom kan ik dan overuren schrijven, krijg ik onregelmatigheidstoeslag als ik via eeen rooster onregelmatig werk, toeslag als ik thuis bereikbaar moet zijn, toeslag als oproepbaar ben, ZZFtoeslag ed.