Rijksbegroting & Politieke toekomst

[Ros]

Nou, ze kan natuurlijk haar rug recht houden en nieuwe bezuinigingen NIET accepteren. Ze kan met haar portefeuille zwaaien om WUL in zijn GEHEEL te compenseren. Ze kan andere fighterfabrikanten serieus nemen. Ze kan F-16 vervanging middels OPV-zienswijze gemixt doen plaatsvinden. Ze kan zich teweer stellen tegen asociale bezuinigingen op personeel terwijl werving toch al stokt.

Voor de aanstelling een feit was heeft zij natuurlijk al moeten beloven bovenstaande juist niet te doen. Als zij vooraf had aangeven voluit voor een sterk Defensie apparaat te gaan..............was de post waarschijnlijk naar Hillen II gegaan  

Iemand die de illusie had dat Hennis een verschil zou (kunnen) maken  .....(smiley met bril en hond is er helaas niet)

[mikemans]

Mee eens! (maar het zit lekker dat pluche en €10K+ per maand gooi je natuurlijk niet zo maar weg)

precies en de rit uitzitten staal veel leuker op je CV. De burgermaatschappij is overigens altijd op zoek naar afbraak interims dus die ervaring kan ze zo meteen in keiharde munten omzetten. Als dat over de nek van de militair moet zal dat haar worst wezen.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Nou, ze kan natuurlijk haar rug recht houden en nieuwe bezuinigingen NIET accepteren. Ze kan met haar portefeuille zwaaien om WUL in zijn GEHEEL te compenseren. Ze kan andere fighterfabrikanten serieus nemen. Ze kan F-16 vervanging middels OPV-zienswijze gemixt doen plaatsvinden. Ze kan zich teweer stellen tegen asociale bezuinigingen op personeel terwijl werving toch al stokt.

Als ze wil, kan ze eens krachtig voor haar personeel opkomen en achter hen staan. Als de consequentie daarvan voor haar exit is met voor mij part een leuk baantje daarna, zal je mij mijn bewondering voor haar horen uitspreken....

Mee eens! (maar het zit lekker dat pluche en €10K+ per maand gooi je natuurlijk niet zo maar weg)

[KapiteinRob]

Beetje makkelijk gezegd van de Telegraaf om nou Hennis de schuld te geven....zij doet immers alleen maar  wat de politiek wil..zij kan niet eigenhandig het Defensie budget verhogen.

Nou, ze kan natuurlijk haar rug recht houden en nieuwe bezuinigingen NIET accepteren. Ze kan met haar portefeuille zwaaien om WUL in zijn GEHEEL te compenseren. Ze kan andere fighterfabrikanten serieus nemen. Ze kan F-16 vervanging middels OPV-zienswijze gemixt doen plaatsvinden. Ze kan zich teweer stellen tegen asociale bezuinigingen op personeel terwijl werving toch al stokt.

Als ze wil, kan ze eens krachtig voor haar personeel opkomen en achter hen staan. Als de consequentie daarvan voor haar exit is met voor mij part een leuk baantje daarna, zal je mij mijn bewondering voor haar horen uitspreken....

[dudge]

Beetje makkelijk gezegd van de Telegraaf om nou Hennis de schuld te geven....zij doet immers alleen maar  wat de politiek wil..zij kan niet eigenhandig het Defensie budget verhogen. De schuldigen zijn gewoon alle politieke partijen bijelkaar en direkt eigenlijk ook het hele Nederlandse volk dat het nut van een sterke Defensie niet inziet omdat ze al 68 jaar geen oorlog meer hebben meegemaakt. Als ineens alle criminaliteit zou verdwijnen ziet men ook het nut van veel politie niet meer in...maar als je die politie dan gaat wegbezuinigen dan komt de criminaliteit vanzelf weer terug......zo gaat het ook met de krijgsmacht...het zal heus niet voor altijd rustig blijven.

Zij IS de politiek 

[Oorlogsvis]

Beetje makkelijk gezegd van de Telegraaf om nou Hennis de schuld te geven....zij doet immers alleen maar  wat de politiek wil..zij kan niet eigenhandig het Defensie budget verhogen. De schuldigen zijn gewoon alle politieke partijen bijelkaar en direkt eigenlijk ook het hele Nederlandse volk dat het nut van een sterke Defensie niet inziet omdat ze al 68 jaar geen oorlog meer hebben meegemaakt. Als ineens alle criminaliteit zou verdwijnen ziet men ook het nut van veel politie niet meer in...maar als je die politie dan gaat wegbezuinigen dan komt de criminaliteit vanzelf weer terug......zo gaat het ook met de krijgsmacht...het zal heus niet voor altijd rustig blijven.

[DvdW]

Telegraaf veegt vloer aan met Jeanine Hennis
Geplaatst door Michael van der Galien op 28 juli, 2013 - 17:44

In een hoofdredactioneel commentaar dat in De Telegraaf van dit weekend verscheen veegt de redactie op meesterlijke wijze de vloer aan met Jeanine Hennis, onze volstrekt nutteloze minister van Defensie.

Het commentaar is een reactie op onderzoek van het ministerie waaruit blijkt dat het vertrouwen van krijgsmachtspersoneel in werkgever Defensie bedroevend laag is. 'Burgerpersoneel en militairen hebben weinig geloof in de toekomst en zijn minder gemotiveerd dan een paar jaar geleden', zo blijkt.

De Telegraaf weet wel waar dat aan ligt: aan de regering en, in het bijzonder, aan minister Hennis zelf. Defensie wordt namelijk al jaren gezien als dé 'melkkoe om gaten in de schatkist te dichten en onvoldoende beschouwd als een onmisbare organisatie voor de verdediging van onze landsbelangen, zowel aan de eigen grens als in het buitenland, zoals in Afghanistan'.

Zelfs nu - nadat er al zoveel bezuinigd is - bereiden onze dappere jongens en meisjes zich voor op een nieuwe reorganisatie, waarbij zo'n twaalfduizend arbeidsplaatsen verloren gaan en zesduizend mensen ernstig rekening moeten houden met gedwongen ontslag.

De krant van wakker Nederland maakt duidelijk dat het eerst en vooral aan Hennis is om daar iets aan te doen. Zij zit in het kabinet en kan - nee moet - onze militairen in bescherming nemen. In plaats daarvan lacht ze heel vriendelijk als er foto's genomen moeten worden van haar en een stel soldaten, maar gaat ze achter de schermen keer op keer akkoord met ieder bezuinigingsvoorstel dat naar worden wordt geschoven.

Of, zoals De Telegraaf het verwoordt:

Hennis kan bij fotomomenten leuk lachen in de camera, keuvelt er vrolijk op los in tv-programma's als Linda's Zomerweek en weet zich met flink wat voorleeswerk prima staande te houden in de Kamer. Maar ze heeft weinig laten zien wat écht het vertrouwen van haar mensen waard is. Die zien vooral een politica die weer de ene na de andere bezuinigingsopdracht op het bordje krijgt. En de opdracht braaf uitvoert.

Zo is het maar net. Je zou er bijna om lachen... bijna omdat onze militairen wel het bokje zijn met deze minister. Zij hebben helaas bijzonder te lijden van de dame with the gorgeous smile. Ze doet wat d'r verteld wordt, voor de rest zal het d'r zorg zijn. Defensie mag prima kapot, zolang zij zich maar een tijdje 'minister' mag noemen.

Prima dat De Telegraaf dat aan de kaak stelt. Het zal weinig uitrichten, ben ik bang, maar misschien dat het defensiepersoneel zich er in ieder geval door gesterkt voelt. Dat is dan nog niets, toch?

BRON

[KapiteinRob]

Veel meer dan zo zorgvuldig mogelijk met het personeel omgaan is er niet bij.

"Zo zorgvuldig mogelijk"..... Waarom niet gewoon "zorgvuldig"?

[Lex]

Krijgsmacht snakt naar visie, niet naar kaasschaaf

ANALYSE Er zit geen vlees meer op de botten, de bodem is bereikt en voor verder snijden is geen ruimte. Dieper snijden in Defensie kan. Maar dan gaat het wel ten koste van het internationaal aanzien. Dan maken we anderen verantwoordelijk voor onze vrede en veiligheid. Nee, de tijd van de kaasschaaf is voorbij. .

Dat zijn de reacties die je hoort binnen de krijgsmacht. De korting van 1 miljard euro die al werd opgelegd was al een stevige bezuiniging. De nieuwe opgave - 333 miljoen extra bezuinigen - zal nauwelijks te doen zijn, zo vinden onder meer de vakbonden voor militair en burgerpersoneel bij de krijgsmacht. De bezuinigingsoperatie verklaart in hoge mate waarom het vertrouwen van het personeel in werkgever Defensie, met in totaal 61.000 man personeel, op een laag niveau is gekomen.

Volgens betrouwbare bronnen maakt de legertop zich over dat gebrek aan vertrouwen in de toekomst van de krijgsmacht grote zorgen. Veel meer dan zo zorgvuldig mogelijk met het personeel omgaan is er niet bij. Het is wachten tot de politiek duidelijkheid verschaft over de aard en de omvang van de krijgsmacht.

De organisatie ziet steeds vaker dat werknemers zich oriënteren op een baan elders. Bijvoorbeeld bij de landmacht, met ruim 18.000 werknemers qua personeel het grootste onderdeel, kijkt zeventien procent van het personeel naar een plek buiten Defensie. In rustige tijden is dat een reden verontrust te zijn. In tijden van reorganiseren is een blik buiten de poorten van de krijgsmacht juist een geruststelling. Teneinde iedereen aan een goede plek te helpen, is immers dynamiek noodzakelijk.

Het teruglopende vertrouwen levert echter ook een slechte naam op. En dat kan Defensie zeker niet gebruiken. Uit de rapportages blijkt dat de instroom van personeel lager is dan gewenst en de uitstroom hoger is dan waar steeds rekening mee is gehouden. In mei liet minister Jeanine Hennis-Plasschaert de Kamer nog weten de hoge uitstroom redelijk positief te vinden. De gebrekkige instroom daarentegen betekent dat aan de wens doorlopend nieuw en jong personeel binnen de poorten te krijgen, niet wordt voldaan.

Defensie kampt als onderneming zo met een vervelend probleem. In 2012 was nog sprake van een oplopend aantal belangstellenden voor werken bij Defensie. Dat ging ook gepaard met meer sollicitaties. Wegens het ontbreken van een toekomstperspectief bleken vooral jongeren die sollicitatie niet te willen eindigen met het tekenen van een arbeidscontract. Zij kozen uiteindelijk voor een baan in een andere sector. Het rendement van de werving en selectie bleef zo, volgens de minister, nog te ver achter.

De Defensietop hoopt dat het afkalvende vertrouwen een halt wordt toegeroepen als straks de minister haar visie op de krijgsmacht geeft. Dat het woord 'visie' inmiddels in de berichtgeving van de minister is vervangen door het woord 'nota' wordt niet door iedere betrokkene gewaardeerd. Betrouwbare bronnen binnen Defensie vrezen dat de nota niet meer zal zijn dan een nieuwe versie van de kaasschaafmethode. En dat was de voorbije twintig jaar een van de belangrijkste manieren om kosten van de krijgsmacht te reduceren. .

Trouw
26/07/13, 05:18 Han Koch

[Lex]

Coalitie ook in Barometer op zwaar verlies

Als er nu verkiezingen waren, zouden de coalitiepartijen VVD en PvdA samen 54 zetels halen. 

Dat blijkt uit de Politieke Barometer van bureau Ipsos, die donderdag is gepubliceerd.

De VVD is daarin goed voor 31 zetels, een verlies van 10 vergeleken met de verkiezingen van vorig jaar september. De PvdA zou volgens de Barometer 23 zetels behalen. Dat zijn er 15 minder dan bij de verkiezingen.

Winst zou er zijn voor de PVV, die van 15 naar 24 zetels zou gaan. D66 zou stijgen van 12 naar 17 zetels, en 50PLUS van 2 naar 10. De SP en het CDA zouden gelijk blijven, op respectievelijk 15 en 13 zetels.

De Politieke Barometer is gebaseerd op een representatieve steekproef van 1241 stemgerechtigde Nederlanders.

ANP
25 juli 2013 16:38

[Elzenga]

Tel bij dit bedrag: de winsten van de verzekeraars, de fraude, de winsten van de industrie, de overbodige poli behandelingen etc etc en Nederland hoeft na een grondige reorganisatie op de zorg niets extra te bezuinigen.

Ik ben voor winst, immers dat komt ten goede aan Nederland maar hier betreft het voornamelijk publiek geld en dat vind ik persoonlijk net een ander verhaal.

Ik zou zeggen..doen!!

[Mourning]

Tel bij dit bedrag: de winsten van de verzekeraars, de fraude, de winsten van de industrie, de overbodige poli behandelingen etc etc en Nederland hoeft na een grondige reorganisatie op de zorg niets extra te bezuinigen.

Ik ben voor winst, immers dat komt ten goede aan Nederland maar hier betreft het voornamelijk publiek geld en dat vind ik persoonlijk net een ander verhaal.

+1

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Zorginstellingen zijn bezig om hun eigen vermogen te vergroten. In 2012 is het totale eigen vermogen van zorginstellingen met 12,3 procent gegroeid tot 9 miljard euro.

Tel bij dit bedrag: de winsten van de verzekeraars, de fraude, de winsten van de industrie, de overbodige poli behandelingen etc etc en Nederland hoeft na een grondige reorganisatie op de zorg niets extra te bezuinigen.

Ik ben voor winst, immers dat komt ten goede aan Nederland maar hier betreft het voornamelijk publiek geld en dat vind ik persoonlijk net een ander verhaal.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Zorginstellingen zien eigen vermogen groeien

23-07-2013 door: Skipr Redactie 

Zorginstellingen zijn bezig om hun eigen vermogen te vergroten. In 2012 is het totale eigen vermogen van zorginstellingen met 12,3 procent gegroeid tot 9 miljard euro. Hoewel het totale eigen vermogen van de zorginstellingen is gegroeid, hebben 76 van de ruim 1000 organisaties een negatief eigen vermogen. Dit blijkt uit een analyse van ruim 100 jaarverslagen van zorginstellingen die uitgevoerd is door inkoopcoöperatie Intrakoop.

Over het geheel genomen is de is het bedrijfsresultaat in de sector iets verbeterd. De resultaatratio (het jaarresultaat gedeeld door totale opbrengsten) steeg van 2,1 procent in 2011 naar 2,3 procent in 2012. Opvallend is dat de deelsector ggz de stijging van de resultaatratio flink naar beneden haalt. Als enige sector noteert deze een daling van 2,0 procent (van 3,7 procent in 2011 naar 1,7 procent in 2012). De ziekenhuizen (van 1,5 naar 2,1 procent) en de gehandicaptenzorg (van 2,2 naar 2,8 procent) stijgen met 0,6 procent, terwijl de VVT sector de resultaatratio met 0,3 procent ziet stijgen van 2,0 procent in 2011 naar 2,3 procent in 2012.

Solvabiliteit

Het toegenomen bedrijfsresultaat wordt grotendeels gebruikt om de solvabiliteit te vergroten. Deze solvabiliteit is over het geheel gezien verbeterd van 19 procent in 2011 naar 20 procent in 2012. De stijging van de solvabiliteit is het sterkst bij de ziekenhuissector, waar een groei van 7,9 procent te noteren valt.

Toename risico's

Intrakoop stelt dat de zorgaanbieders "de hand op de knip" houden omdat de risico's voor de aanbieders toenemen, terwijl de garanties afnemen. Door hun eigen vermogen te vergroten, proberen ze de veranderingen in de zorg het hoofd te bieden.

In augustus komt intrakoop met een uitgebreidere analyse en duiding van de jaarcijfers in de zorgsector.

http://www.skipr.nl/mobiel/actueel/id15320-zorginstellingen-zien-eigen-vermogen-groeien.html

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Dat is een politieke keuze, het is geen moeten. Ik ben van mening dat er genoeg te halen valt op andere departementen zonder de krijgsmacht tot op het bot te fileren.

Ik ook, na verhouding is het totale defensiebudget op de rijksbegroting slechts wisselgeld.