Rijksbegroting & Politieke toekomst

[dudge]

Waarom zou je geen advocaat mogen inschakelen wanneer je naar de rechter stapt?

Was geen volle zin inderdaad, staat er nu hopelijk duidelijker. Natuurlijk mag je een advocaat inschakelen als je naar de rechter stapt. Maar je kunt niet de staat aanklagen voor het niet nakomen van de grondwet.

[Lynxian]

Een advocaat hoef je niet in te schakelen, dit is namelijk niet mogelijk, sterker nog, het is zelfs verboden!
In de westerse landen waar het wel mogelijk is, valt dit ook niet onder het strafrecht (OvJ) maar onder het bestuursrecht. Ik weet niet of het niet nakomen van de grondwet überhaupt een reden voor een aanklacht kan zijn, doorgaans gaat het om het toetsen van een bestaande wet aan de grondwet. In Nederland zou die te toetsen wet de Defensiebegroting zijn, waar je naar ik aanneem aan refereert.

Waarom zou je geen advocaat mogen inschakelen wanneer je naar de rechter stapt?

[dudge]

Is het eigenlijk mogelijk de staat aan te klagen voor het niet nakomen van haar grondwettelijke taken?

Natuurlijk kan dat.  Of je het proces wint is natuurlijk een andere vraag.  Ik zou zeggen, formuleer een aanklacht op papier en stuur die naar de officier van justitie of dien 'm in bij de politie.  Laat de bal maar eens gaan rollen en kijk waar hij tegengehouden wordt en door wie.  

Wat wil je met een advocaat?

Ton de Zwart adviseerde je om een klacht bij de politie en/of officier van justitie in te dienen, de officier van justitie neemt de beslissing of het tot een strafzaak komt. (of niet)

Mensen die worden verdacht van het plegen van een strafbaar feit, krijgen met het Openbaar Ministerie (OM) te maken. Het OM is de enige instantie in Nederland die verdachten voor de strafrechter kan brengen.

De advocaat heb je dus niet nodig.  Succes.

Een advocaat hoef je niet in te schakelen, de staat aanklagen voor het niet nakomen van de grondwet is namelijk niet mogelijk, sterker nog, het is zelfs verboden!
In de westerse landen waar het wel mogelijk is, valt dit ook niet onder het strafrecht (OvJ) maar onder het bestuursrecht. Ik weet niet of het niet nakomen van de grondwet überhaupt een reden voor een aanklacht kan zijn, doorgaans gaat het om het toetsen van een bestaande wet aan de grondwet. In Nederland zou die te toetsen wet de Defensiebegroting zijn, waar je naar ik aanneem aan refereert.

[Lex]

Donderdag 11 juli is belegd een vergadering van de WG-AP (Werkgroep Algemeen Personeelsbeleid); op de agenda staat oa: personele gevolgen nieuwe bezuinigingen en de brief van de bonden. Laat in de middag mogelijk berichten hieromtrent.

[Flyguy]

Hmmz, okay...dat maakt het al iets anders.

Weet iemand ook welke bataljons samengevoegd gaan worden? 100 & 200?

De enige twee, dus ja.

[BadMuts]

Nee het is eerst in Stroe aangekondigd daarna op twitter. ook door generaal de Kruif op twitter gezet:

Mart de Kruif ‏@GeneraalDeKruif  2u  
Vandaag meegedeeld dat Bevo&Transport (incl logistiek) wordt gereduceerd met 244 functies en bataljons samengevoegd. Slecht nieuws.

Hmmz, okay...dat maakt het al iets anders.

Weet iemand ook welke bataljons samengevoegd gaan worden? 100 & 200?

[onderofficier]

Why the heck moet dit via Twitter naar buiten gebracht worden???

Nee het is eerst in Stroe aangekondigd daarna op twitter. ook door generaal de Kruif op twitter gezet:

Mart de Kruif ‏@GeneraalDeKruif  2u  
Vandaag meegedeeld dat Bevo&Transport (incl logistiek) wordt gereduceerd met 244 functies en bataljons samengevoegd. Slecht nieuws.

[BadMuts]

En weer druppelt er nieuws binnen, via Twitter:

Hans Damen @hansdamen
Slecht bezuinigingsnieuws van @GeneraalDeKruif in Stroe. Bevo- en transporttroepen leveren 244 VTE'n in

Why the heck moet dit via Twitter naar buiten gebracht worden???

[Flyguy]

Topje van de ijsberg vrees ik, maar wat voor ijsberg? Weer zo'n monster die de laatste jaren steeds voorbij kwamen?

[Lex]

En weer druppelt er nieuws binnen, via Twitter:

Hans Damen @hansdamen
Slecht bezuinigingsnieuws van @GeneraalDeKruif in Stroe. Bevo- en transporttroepen leveren 244 VTE'n in

[onderofficier]

Jij betaalt de advocaat?

Wat wil je met een advocaat?

Ton de Zwart adviseerde je om een klacht bij de politie en/of officier van justitie in te dienen, de officier van justitie neemt de beslissing of het tot een strafzaak komt. (of niet)

Mensen die worden verdacht van het plegen van een strafbaar feit, krijgen met het Openbaar Ministerie (OM) te maken. Het OM is de enige instantie in Nederland die verdachten voor de strafrechter kan brengen.


De advocaat heb je dus niet nodig.  Succes.

[Lynxian]

Natuurlijk kan dat.  Of je het proces wint is natuurlijk een andere vraag.  Ik zou zeggen, formuleer een aanklacht op papier en stuur die naar de officier van justitie of dien 'm in bij de politie.  Laat de bal maar eens gaan rollen en kijk waar hij tegengehouden wordt en door wie. 

Jij betaalt de advocaat?

[Ton de Zwart]

Is het eigenlijk mogelijk de staat aan te klagen voor het niet nakomen van haar grondwettelijke taken?

Natuurlijk kan dat.  Of je het proces wint is natuurlijk een andere vraag.  Ik zou zeggen, formuleer een aanklacht op papier en stuur die naar de officier van justitie of dien 'm in bij de politie.  Laat de bal maar eens gaan rollen en kijk waar hij tegengehouden wordt en door wie. 

[Lynxian]

Nog minder geld naar Defensie leidt er toe dat de krijgsmacht niet meer in staat zal zijn om de grondwettelijke taken uit te voeren.

Is het eigenlijk mogelijk de staat aan te klagen voor het niet nakomen van haar grondwettelijke taken?

[Ace1]

De dure denkfout van de Staat

Jaap Koelewijn


Een virtueel tochtje door de villawijk Bosch en Duin maakt veel duidelijk over het menselijk onvermogen tot afscheid nemen.

Dankzij het internet kan ik heerlijk naar binnen gluren. Kopers kunnen kiezen tussen een slecht gebouwd huis uit de jaren vijftig met een groene badkamer en een hertengewei boven de haard of een tochtig huis uit de jaren zeventig. Ze staan al meer dan een jaar te koop. Voor minder dan € 1 mln willen de erfgenamen er niet af. Mijn makelaar vertelde mij dat de kinderen de prijs van de ouderlijke woning niet willen verlagen. Ze wachten op betere tijden.

Valkuil

Afwachten tot het beter gaat, is een van de diepste valkuilen waarin een belegger kan tuimelen. Natuurlijk, ooit waren de huizen die nu leeg staan op papier meer waard. Alleen de wereld ziet er wat anders uit. De nieuwe eigenaren snappen niet dat het ze ongemerkt veel geld kost. Belastingen, onderhoud en verzekeren, alle lasten lopen door. Ondertussen zit het geld in de stenen en levert het niets op.

De Nederlandse Staat is de enige aandeelhouder van ABN Amro en SNS. Daarnaast garandeert hij een leningenportefeuille van ING. Het stemt treurig om te zien hoe regering en parlement omgaan met deze deelnemingen en garanties. De Staat betaalde in meerdere tranches bijna € 30 mrd voor ABN Amro en Fortis. De vraag of dat de juiste prijs was, is niet aan de orde. De beslissing is genomen en die kun je niet terugdraaien. De enige relevante vraag is wat de Staat nu bij verkoop zou kunnen binnenhalen. Zoals de zaken er nu voor staan, zal dat hoe dan ook minder zijn dan de investering. Er zijn onderdelen van de bank afgestoten, waardoor deze een stuk kleiner is geworden. Er is daardoor minder verdiencapaciteit, die door de slechte conjunctuur ook nog onder druk staat. In 2012 verdiende de bank € 950 mln. Met heel veel fantasie en optimisme zou een beursgang — bij een koers-winstverhouding van € 10 — € 10 mrd kunnen opbrengen.

Denkfout

Onze bestuurders maken een denkfout door te wachten op betere tijden. Zinloos. Bij een eventuele beursgang krijgen ze een prijs die gebaseerd is op de opgetelde verwachtingen van de beleggers. Die nemen in hun berekeningen alle mogelijke scenario's mee, inclusief herstel maar ook een verdere verslechtering van de economie. Wachten op betere tijden impliceert ook dat de Staat blootgesteld blijft aan het risico van de beleggingen. Dat geldt ook voor de ­garanties aan ING.

Door het tafelkoper van de hand te doen, verbetert de Staat zijn risicoprofiel. Dat zullen de beleggers in Nederlandse staatsobligaties waarderen en de rentekosten zullen dalen. Werkgeversvoorzitter Wientjes heeft gelijk. De Staat is geen belegger, maar moet het land besturen. € 20 mrd afboeken doet even pijn, maar het is wel beter voor het land.

Jaap Koelewijn is hoogleraar corporate finance aan Nyenrode Business Universiteit.

http://fd.nl/beurs/columns/jaap-koelewijn/861815-1307/de-dure-denkfout-van-de-staat