Rijksbegroting & Politieke toekomst

Gestart door Lex, 13/05/2011 | 15:47 uur

Huzaar1

Citaat van: Lex op 15/05/2024 | 23:13 uurWel opvallend: allen KL. Doen de andere KMD'n niet mee? Of niet capabel igv voorgaande?

Het is wat het is.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

pz

NAVO-norm

Op het gebied van defensie wordt vastgelegd dat het halen van de NAVO-norm, 2 procent van de omvang van de economie uitgeven aan defensie, in de wet wordt vastgelegd. Om dat te halen zal er structureel 2,4 miljard euro extra voor defensie nodig zijn.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1056832036/drastische-verandering-politieke-koers-dit-zijn-de-plannen-van-pvv-vvd-nsc-en-bbb

Lynxian

Ik heb even door het hoofdlijnenakkoord gepluisd en er staan veel interessante dingen (waar ik voorstander van ben), maar wat betreft defensie:

Op pagina 23 gaat het over Internationale veiligheid (waaronder natuurlijk defensie valt) en hoewel het redelijk beknopt is ten opzichte van de overige hoofdstukken (en over meer gaat dan alleen defensie), hier de interessantste punten:

  • 2% MINIMAAL BNP naar defensie wordt wettelijk vastgelegd
  • NAVO samenwerking staat voorop
  • We blijven Oekraïne steunen (politiek, militair, financieel en moreel)
  • Er wordt ingezet (op EU niveau) op meer strategische zelfstandigheid en samenwerking bij transport, productie en industrie
  • We blijven deelnemen aan vergroting op van de NAVO-capaciteit op het grondgebied van NAVO lidstaten (ik lees dit als: we houden ons aan de NAVO plannen en eisen, dus vierkante brigades zie ik nu wel gebeuren)
  • Verbetering en modernisering van arbeidsvoorwaarden en veteranenzorg
  • Versterken digitale slagkracht inlichtingendiensten en cyberveiligheid defensie
  • Defensie-industrie in eigen land en EU heeft prioriteit
  • Vrijwillig dienstjaar defensie wordt voorgezet en waar mogelijk opgeschaald
  • Nederland gaat strategische voorraden aanhouden van essentiële zaken zoals medicijnen, het op orde hebben van de voedselzekerheid en vitale infrastructuur (met name water en energie).

Master Mack

Generaal B.D. Twan Beukering was/is politiek actief.

Lex

Citaat van: Huzaar1 op 15/05/2024 | 23:08 uurGeen enkele b.d generaal is naar ik weet politiek actief en dat is juist het hele voordeel. Politieke sensitiviteit is er bij de volgende wel: Middendorp, van Uhm, Kruijf en Damen zouden dit prima kunnen.
Met wat druk erop wordt veel vloeibaar.
Wel opvallend: allen KL. Doen de andere KMD'n niet mee? Of niet capabel igv voorgaande?

Huzaar1

Citaat van: Benji87 op 15/05/2024 | 21:36 uurKom eens met een suggestie dan.. want in de lijst van oud CDS'en zie ik in ieder geval geeneen die politiek actief is.

Geen enkele b.d generaal is naar ik weet politiek actief en dat is juist het hele voordeel. Politieke sensitiviteit is er bij de volgende wel: Middendorp, van Uhm, Kruijf en Damen zouden dit prima kunnen.

Met wat druk erop wordt veel vloeibaar.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Kornet43

Citaat van: Lex op 15/05/2024 | 22:29 uurDan ook gaarne een bronvermelding plaatsen.
Volgens Arend-Jan Boekestijn, werd overigens ontkend door de Kruyff in de uitzending van VI.

Lex

Citaat van: Kornet43 op 15/05/2024 | 22:20 uurMart de Kruyff schijnt benaderd te zijn
Dan ook gaarne een bronvermelding plaatsen.

Kornet43

Citaat van: Ace1 op 15/05/2024 | 22:05 uurLiever geen Dick Berlijn.
Mart de Kruyff schijnt benaderd te zijn

Ace1

Citaat van: Benji87 op 15/05/2024 | 21:36 uurKom eens met een suggestie dan.. want in de lijst van oud CDS'en zie ik in ieder geval geeneen die politiek actief is.

Liever geen Dick Berlijn.

Benji87

Citaat van: Huzaar1 op 15/05/2024 | 21:25 uurIk schrijf consequent 'een van uhm figuur' met een reden. Daarmee doelende op een karakter met dezelfde capaciteiten en draagvlak. ;)

Liever iets meer Reynders en minder Winkelman.



Kom eens met een suggestie dan.. want in de lijst van oud CDS'en zie ik in ieder geval geeneen die politiek actief is.

Huzaar1

#24791
Citaat van: Benji87 op 15/05/2024 | 21:07 uurVan Uhm wil niet. Heeft geen ambities voor de politiek. Dat heeft die meerdere malen aangegeven in Veldheren. Volgens mij zijn er sowieso maar weinig oud generaals/admiraals die daar voor te porren zijn.

Ik schrijf consequent 'een van uhm figuur' met een reden. Daarmee doelende op een karakter met dezelfde capaciteiten en draagvlak. ;)

Liever iets meer Reynders en minder Winkelman.

"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Benji87

Citaat van: Huzaar1 op 15/05/2024 | 17:22 uurHet zou n.m.m. echt een heel stuk beter een van Uhm op die post te zetten. Het moet een figuur zijn met veel draagvlak en doortastendheid. Dat is Tuinman simpelweg niet.

Van Uhm wil niet. Heeft geen ambities voor de politiek. Dat heeft die meerdere malen aangegeven in Veldheren. Volgens mij zijn er sowieso maar weinig oud generaals/admiraals die daar voor te porren zijn.

Huzaar1

Citaat van: Benji87 op 15/05/2024 | 17:10 uurIk volg je logica maar binnen deze kabinetsvorm hoeft niet perse extern aangetrokken te worden. Volgens mij is de insteek dat ze kandidaten vanuit de partijen aanvullen met externe experts. Gijs zou dus als politicus in aanmerking komen. Ik denk dat het voor de BBB ook gewoon een politieke afweging is. Het is een positie die ze kunnen vullen met een kandidaat. Ik zou niet weten wie je anders zou moeten aantrekken. Als we in de richting van  van Uhm (die gaat het niet doen trouwens) moeten denken zou het dus een oud commandant moeten zijn?

Het zou n.m.m. echt een heel stuk beter een van Uhm op die post te zetten. Het moet een figuur zijn met veel draagvlak en doortastendheid. Dat is Tuinman simpelweg niet.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Benji87

Citaat van: Huzaar1 op 15/05/2024 | 12:49 uurTuinman is een politicus en indien je uitkomt bij een kenniskabinet is het juist iemand die ver van politiek afstaat en de organisatie kent.

Tuinman kent de organisatie niet, athans niet per definitie omdat hij er gewerkt heeft.

Bij een Kenniskab kom je veel eerder uit bij een van Uhm.

Ik volg je logica maar binnen deze kabinetsvorm hoeft niet perse extern aangetrokken te worden. Volgens mij is de insteek dat ze kandidaten vanuit de partijen aanvullen met externe experts. Gijs zou dus als politicus in aanmerking komen. Ik denk dat het voor de BBB ook gewoon een politieke afweging is. Het is een positie die ze kunnen vullen met een kandidaat. Ik zou niet weten wie je anders zou moeten aantrekken. Als we in de richting van  van Uhm (die gaat het niet doen trouwens) moeten denken zou het dus een oud commandant moeten zijn?