nieuwe camo + pakken defensie:

[StrataNL]

Gaan we weer 
Als het pak van de mariniers voldoet aan de eisen voor werkkleding aan boord, prima, scheelt weer.  Wel vind ik dat een matroos van de KM er niet hetzelfde moet uitzien als een marinier. Dus naast de verschillende hoofddeksels het liefst ook een andere kleur pak. Ook voor herkenning op afstand.

[Admiral Halsey]

Kortom, er bestaat dus uberhaupt geen reden om je basisjas in je broek te dragen zoals jij eerder voorstelde.

Thuis en op mijn werk (Arbeidsmatige Dagbesteding) draag ik altijd marineblauwe werkhemden (Mascot Type Detroit, HaVep, WildKamp, Planam, etc.) die ik bij bedrijfskledingwinkels en via Marktplaats heb aangeschaft, deze hemden draag ik netjes in de broek. Ook draag ik thuis af-en-toe wel het boordtenue, maar dan, uiteraard volgens het tenuevoorschrift, met het jasje uit de broek. Ik draag marineblauwe werkkleding, waaronder het boordtenue, als liefhebberij en om omdat ik begaan ben met de Koninklijke Marine.

Nee, jij wil niet in camo lopen, dat is het verschil.

Alleen maar omdat je bij de Landmacht werkt? Groene camo vind ik echt niet passen bij de Koninklijke Marine, alleen effen donkerblauw past daarbij, of hooguit donkerblauwe camo. Groene camo is toch echt iets voor de Land- en Luchtmacht en het Korps Mariniers. Dat Amerikanen aan boord donkerblauwe camo gebruiken, is om praktische redenen, olie- en verfvlekken en slijtageplekken vallen minder op, lees ik op http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=16603:.

[Oorlogsvis]

Het woodland van het Korps Mariniers is het mooiste pak...ziet er tenminste agressief uit en niet zo soft als die landmacht pakken.

[A.J.]

Waarom aan boord in camo lopen, is toch nergens voor nodig? Donkerblauw past bij de Koninklijke Marine.

Nee, jij wil niet in camo lopen, dat is het verschil.

[A.J.]

Aan één kant heb je gelijk maar die puntbuik moet er sowieso af. Hemd in broek ziet er gekleder uit omdat dat het beste voor het ontwerp is.
Hemd eruit is naar de fout toewerken. Ik heb makkelijk praten, hoor. Als ik een liter Bacardi op een dag drink, aangelengd met een traytje cole kom ik geen gram aan .

Bij de marns wordt de jas ook uit de broek gedragen. Het moet functioneel zijn en goed zitten en dat is met de jas buiten de broek het geval. Ik heb ook nog in effen groen rond gelopen waarbij je jas wel in de broek gedragen werd en dat is gewoon meer gepruts en zit minder lekker.

Ps. @Admiraal Halsey, effen groen overhemd had ook drukknopen.

Hetzelfde geldt voor het KL-zomerhemd. Oók bij de KL zitten nogal wat puntbuikadjudanten e.d. Hemd in broek ziet er ook daar niet uit.

Correct.

Daarom blijft het zomeroverhemd in plastic in de kast liggen.

En (militaire) kleding is zeker functioneel maar uitstraling is daar een onderdeel van. Dus als kleding ergonomischer gesneden is, ziet het er beter uit.
Zélfs bij die puntbuik.

Zoals als ik al zei, als het netjes moet met uitstraling trek ik het DT wel aan.

[Sparkplug]

Het groene of Aquaflage?

De Aquaflage. De groene is toch alleen van de U.S. Marine Corps?

[A.J.]

Het BT-jasje vind ik geen overhemd, op de stand van het KPU-bedrijf tijdens de Marinedagen 2015 werd mij verteld dat het BT-jasje echt geen overhemd is. Een overhemd heeft namelijk geen drukknopen en op het labeltje achterin het BT-jasje staat dan ook "Jack Basis BT"

Kortom, er bestaat dus uberhaupt geen reden om je basisjas in je broek te dragen zoals jij eerder voorstelde.

[MasterChief1971]

Is het niet zo dat ook bij de U.S. Navy veel kritiek is op hun huidige camo tenue? Het schijnt ook niet je van het te zijn.

Het groene of Aquaflage?

[MasterChief1971]

Het BT-jasje vind ik geen overhemd, op de stand van het KPU-bedrijf tijdens de Marinedagen 2015 werd mij verteld dat het BT-jasje echt geen overhemd is. Een overhemd heeft namelijk geen drukknopen en op het labeltje achterin het BT-jasje staat dan ook "Jack Basis BT".

Waarom aan boord in camo lopen, is toch nergens voor nodig? Donkerblauw past bij de Koninklijke Marine.

Want het geld groeit de baas op de rug? Okay, lekker twee logistieke stromen laten lopen. Overigens gaat mijn argument ook op voor de KMar.
Cultuurargument kost alleen maar geld. Baretembleem en evt. een straatnaam moeten voldoende zijn.

En het verschil overhemd en basisjas... pffff...

[Sparkplug]

Gewoon aan boord in camo lopen. Doen de Yanken ook en hun marine bestaat nog steeds.

Is het niet zo dat ook bij de U.S. Navy veel kritiek is op hun huidige camo tenue? Het schijnt ook niet je van het te zijn.

[Admiral Halsey]

Nee, je overhemd in je broek dragen bij al die puntbuiken van de vloot ziet er goed uit zeker...

Daarbij is het overhemd over de broek dragen ideaal, het zit veel beter en is 10 keer makkelijker.

En hoe het er verder uitziet zal me jeuken, het is geen modeshow. Eea dient functioneel te zijn. Als je netjes moet trek je je DT maar uit de kast.

Het BT-jasje vind ik geen overhemd, op de stand van het KPU-bedrijf tijdens de Marinedagen 2015 werd mij verteld dat het BT-jasje echt geen overhemd is. Een overhemd heeft namelijk geen drukknopen en op het labeltje achterin het BT-jasje staat dan ook "Jack Basis BT".

BOT: 1 gebruikskledinglijn is goedkoper dan twee of drie. Economy of scale, simpeler logistiek, etc. Hoeft van mij ook niet marineblauw.
Gewoon aan boord in camo lopen. Doen de Yanken ook en hun marine bestaat nog steeds.

Waarom aan boord in camo lopen, is toch nergens voor nodig? Donkerblauw past bij de Koninklijke Marine.

[A.J.]

CZSK wel; het korps, DDG etc., maar de vloot? Op de SARC periodes na heb ik nooit het idee dat daar veel gebeurt. Bovendien kunnen de werkzaamheden op een schip prima in het huidige kloffie, daar is geen hightech nieuw GVT voor nodig. Als het echt spannend wordt trekken ze toch een witte sok aan en een wit pak.

Iedereen gewoon hetzelfde pak en klaar. De KM kan daar ook prima mee uit de voeten. En als herkenbaarheid heeft iedereen toch wel een ander soort baret.

[MasterChief1971]

Nee, je overhemd in je broek dragen bij al die puntbuiken van de vloot ziet er goed uit zeker...

Daarbij is het overhemd over de broek dragen ideaal, het zit veel beter en is 10 keer makkelijker.

En hoe het er verder uitziet zal me jeuken, het is geen modeshow. Eea dient functioneel te zijn. Als je netjes moet trek je je DT maar uit de kast.

Aan één kant heb je gelijk maar die puntbuik moet er sowieso af. Hemd in broek ziet er gekleder uit omdat dat het beste voor het ontwerp is.
Hemd eruit is naar de fout toewerken. Ik heb makkelijk praten, hoor. Als ik een liter Bacardi op een dag drink, aangelengd met een traytje cole kom ik geen gram aan .

Hetzelfde geldt voor het KL-zomerhemd. Oók bij de KL zitten nogal wat puntbuikadjudanten e.d. Hemd in broek ziet er ook daar niet uit.

En (militaire) kleding is zeker functioneel maar uitstraling is daar een onderdeel van. Dus als kleding ergonomischer gesneden is, ziet het er beter uit.
Zélfs bij die puntbuik.

[Mourning]

Nee, je overhemd in je broek dragen bij al die puntbuiken van de vloot ziet er goed uit zeker...

Daarbij is het overhemd over de broek dragen ideaal, het zit veel beter en is 10 keer makkelijker.

En hoe het er verder uitziet zal me jeuken, het is geen modeshow. Eea dient functioneel te zijn. Als je netjes moet trek je je DT maar uit de kast.

Heerlijke reactie! 

[MasterChief1971]

CZSK wel; het korps, DDG etc., maar de vloot? Op de SARC periodes na heb ik nooit het idee dat daar veel gebeurt. Bovendien kunnen de werkzaamheden op een schip prima in het huidige kloffie, daar is geen hightech nieuw GVT voor nodig. Als het echt spannend wordt trekken ze toch een witte sok aan en een wit pak.

Ik weet niet wat jouw idee van operationeel zijn is maar als een schip 24/7 in de HoA aan het rondkonten is, is dat niet omdat ze zoiets hadden van: "Lekker rustig, hier. Lekker uit de kinken".
Daar hebben ze een opdracht voor gehad en die is gekwalificeerd als ernstmissie. Minder spectaculair dan bommen gooien op haatbaarden, dat dan weer wel.
Bijna alles tussendoor is opwerken(voorbereiden op), samenwerkingsoefeningen/trainingen (inzet, al of niet ernst en diplomatie) of vlagvertoon (diplomatie, ernstinzet).

Maar als je idee van operationeel is dat je door het struikgewas moet, heb je gelijk, hoor.

BOT: 1 gebruikskledinglijn is goedkoper dan twee of drie. Economy of scale, simpeler logistiek, etc. Hoeft van mij ook niet marineblauw.
Gewoon aan boord in camo lopen. Doen de Yanken ook en hun marine bestaat nog steeds.
Voor identiteit en cultuur heb je je tenue 6/tenue 2.