Rusland en haar problemen

[ARM-WAP]

Zoiets als, wat als 'Occupy' door de Russen wordt gefinancierd?

In tijden van de SSSR en de rest van het Warschau-pact was dit wel degelijk het geval.
Beide kampen sponsorden politieke getinte initiatieven.
De Russen hadden wel het voordeel dat het makkelijker werken was in democratische landen waar hun activiteiten mss wel in het oog springen en gevolgd hebben maar je werd er tenminste niet voor opgesloten of eindigde in een goelag...
En van 'verdwijningen' van opponenten in het huidige of toekomstige Rusland zou ik zeker niet verbaasd zijn.
Er zijn nu al ex-miljardairs die in de gevangenis zitten en waarvan we hier weet hebben...

[VandeWiel]

Best wel een stevige reactie en serieuze beschuldiging van Poetin.
En dat voor een verwaarloos-/negeerbaar groepje van een kleine 5000 "onruststokers en oproerkraaiers".
Nogal wat heisa als je het me vraagt :)

Als je kijkt naar wat de VS allemaal doen in Rusland is het ook wel een beetje begrijpelijk. Wat dacht je van ruimtes met drukpersen waar een bordje staat "eigendom VN" waardoor de Russische politie die ruimte niet kan vernielen zonder een rel te veroorzaken. Ik kan me voorstellen dat de VS ook niet blij zou zijn met allerlei door Russische subsidies gesteunde clubjes die democratie komen brengen. Ondanks dat het goede initiatieven zijn in onze ogen...

Maar wat is er makkelijker als je verliest, dan een buitenlandse mogendheid de schuld te geven. Blijkbaar is de herverkiezingscampagne van Putin al begonnen en wordt die redelijk succesvol verstoord door de VS.

[ARM-WAP]

Best wel een stevige reactie en serieuze beschuldiging van Poetin.
En dat voor een verwaarloos-/negeerbaar groepje van een kleine 5000 "onruststokers en oproerkraaiers".
Nogal wat heisa als je het me vraagt :)

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Koude oorlog retoriek....

Vladimir Putin accuses Clinton of inciting protests in Russia

Vladimir Putin says Hillary Rodham Clinton's criticism of Russian parliamentary elections emboldened protesters. The incident may further damage already strained U.S.-Russia ties

By Paul Richter and Sergei L. Loiko, Los Angeles Times

December 9, 2011
Reporting from Washington and Moscow—

The Russian leader on Thursday accused Secretary of State Hillary Rodham Clinton of inciting protests against his country's troubled parliamentary elections, an unusual personal attack suggesting that one of the Obama administration's main foreign policy initiatives is unraveling.

Warning that Russia needs to crack down on "interference" by foreign governments, Prime Minister Vladimir Putin complained that Clinton had denounced Sunday's elections as fraudulent before she had reliable information. He said her criticism had mobilized his political opponents.

"She set the tone for some activists in our country and gave them a signal," Putin said in televised remarks. He added that the U.S. is seeking to influence Russian politics with the aim of weakening a rival nuclear power.

Putin long has been wary of U.S. efforts to promote democracy and human rights, and he delivered his harsh comments as he launched his campaign for Russia's presidential election in March. He is expected to win back the job he left four years ago because of term limits, but may have a harder time after his United Russia party suffered an unexpected setback in the parliamentary balloting.

Although Putin has served as prime minister for the last four years under his protege President Dmitry Medvedev, Putin has been widely regarded throughout that period as the most powerful man in Russia.

His outburst is the latest sign that President Obama's much-publicized effort to "reset" relations with Russia, which his aides have portrayed as one of his most important foreign policy achievements, is in trouble, said analysts in both capitals.

"Russian-American relations are like driving a bicycle," said Andrei Kortunov, president of the New Eurasia think tank in Moscow. "The slower the speed, the more chances to fall."

Washington and Moscow are in a bitter standoff over the North Atlantic Treaty Organization's planned missile defense system in Eastern Europe. The long-standing deadlock appears to worsen last month when Medvedev threatened to deploy nuclear missiles close to Europe's border to target NATO missile defense installations.

On Dec. 1, Medvedev announced that he had put a new early-warning radar system on combat alert. The NATO missile defense system, he said, "causes significant problems" for Russian security.

The United States and Russia also have clashed all year over sanctions against Iran, the crackdown on protests in Syria, the NATO-led air war in Libya, the Arab-Israeli peace process and other concerns.

A downturn in relations could set back several U.S. diplomatic priorities, starting with the effort to halt Iran's suspected nuclear weapons program.

Clinton criticized the Russian elections several times this week. She said Monday that Russians "deserve the right to have their voices heard and their votes counted." On Thursday, when asked about Putin's comments, she replied that U.S. concerns "were well founded about the conduct of the election."

The Kremlin fired back repeatedly, denouncing U.S. complaints as "hostile" and urging American officials to clean up U.S. elections.

Russian authorities moved forcefully to rein in protests that followed reports of ballot stuffing and other fraud, arresting hundreds of demonstrators.

Andrew Kuchins, a Russia specialist at the Center for Strategic and International Studies, a Washington-based think tank, said a further crackdown on pro-democracy groups would be "potentially explosive" because the Obama administration probably would respond strongly.

"If the regime really comes down hard, then all bets are off," he said.

James Collins, a former U.S. ambassador to Russia who was in Moscow last week, said he believed Clinton's criticism was unnecessary because international observers already had exposed ballot stuffing and other polling problems.

"I don't see why we have to be out front," he said. "It just makes it easy for Putin to say that outsiders are interfering."

Relations between Washington and Moscow were badly strained when Obama took office. They reached a high point last year when the two nations signed a strategic nuclear weapons deal and agreed to expand civil nuclear energy in Russia.

Moscow also agreed to allow NATO to carry supplies through Russia for the war in Afghanistan, and threw its support behind United Nations sanctions last year that were aimed at halting Iran's nuclear program. Both those initiatives are now in doubt.

In addition to the dispute over missile defense, Putin and Medvedev have denounced what they view as U.S. duplicity in seeking Russian support at the U.N. for NATO intervention to protect civilians caught in Libya's civil war last spring. The Russian leaders complained that Washington and its allies used the air war to help rebel forces oust dictator Moammar Kadafi.

Obama administration officials insist that relations remain strong based on mutual interests.

"We're not seeking a positive or happy-to-good relationship with Russia," a senior administration official said. "We're seeking to work with Russia on outcomes that advance our interest.... We all need to be a little realistic about our expectations of what Russia will do and not do with us."

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-us-russia-20111209,0,4639349.story

[Tanker]

Ik voorzie in de komende 10 tot 20 jaar een nog meer ondemocartisch en meer corupt Rusland, een Rusland welke zijn positie uit de periode van de koude oorlog wil terug veroveren als grootmacht op het mondiale toneel.

Maar onze visionaire politici hebben ons toch verzekerd dat we hier in het veilige (west-)Europa niets meer te vrezen hebben?

Nee helemaal niets, in den Haag hebben ze besloten dat er nooit meer oorlog komt in Europa.
Ook zijn grote gemechaniseerde eenheden niet meer nodig, want dat is ouderwets / koude oorlog relikwie.

Regeren is toch vooruitzien ? weet niet wat ze in Den Haag doen de hele dag, maar regeren / vooruitzien heeft daar weinig mee te maken......

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Ik voorzie in de komende 10 tot 20 jaar een nog meer ondemocartisch en meer corupt Rusland, een Rusland welke zijn positie uit de periode van de koude oorlog wil terug veroveren als grootmacht op het mondiale toneel.

Maar onze visionaire politici hebben ons toch verzekerd dat we hier in het veilige (west-)Europa niets meer te vrezen hebben?

Onze "orakels" hebben dan ook een welbekende uiterste houdbaarheiddatum en een kristallenbol van matglas.

[KapiteinRob]

Ik voorzie in de komende 10 tot 20 jaar een nog meer ondemocartisch en meer corupt Rusland, een Rusland welke zijn positie uit de periode van de koude oorlog wil terug veroveren als grootmacht op het mondiale toneel.

Maar onze visionaire politici hebben ons toch verzekerd dat we hier in het veilige (west-)Europa niets meer te vrezen hebben?

[Tanker]

Onderstaande artiekelen laten wat mij betreft meer en meer zien dat we in het westen terdege rekening moeten houden met een meer een meer autoritair Rusland, een land, het grootste ter wereld met de een nucleaire arsenaal welke (misschien) alleen overtroffen wordt door de VS.

Een land wat scherp staat voor onrusten op een voor Rusland ongekende omvang, een land wat geleidt (?) wordt door een ex hoog geplaatst lid van de KGB, alles behalve een vredesduif eerder een sluwe vos die dankzij een enorme olievoorraad een stempel op het westen zal (willen)drukken.

Ik voorzie in de komende 10 tot 20 jaar een nog meer ondemocartisch en meer corupt Rusland, een Rusland welke zijn positie uit de periode van de koude oorlog wil terug veroveren als grootmacht op het mondiale toneel.

Wat denken jullie?

denk dat je er niet ver naast zit, ik zie een soort Sovjet Unie 2.0.......

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Beide heren  (Dmitri Medvedev en Vladimir Poetin) hanteren praktijken welke normaal waren in de koude oorlog of nog eerder in stalin-tijdperk
Het nationalisme voor moeder Rusland wordt aangewakkerd en hoe minder het gepeupel hoort en ziet hoe beter het is (selectief zijn in TV en radio-berichten en aangepaste berichten)

Allemaal tekenen dat ze Rusland terug willen brengen in een bewind ala CCCP-tijdperk

Precies!

Als we niet uitkijken, als Eurpa, dan zitten we over 10 of 20 jaar met 3 of 4 machtblokken opgescheept en zijn wij de koek die te verdelen is.

De machtsblokken in 2025:

VS
Rusland
China
Zuid Amerika

[Harald]

Onderstaande artiekelen laten wat mij betreft meer en meer zien dat we in het westen terdege rekening moeten houden met een meer een meer autoritair Rusland, een land, het grootste ter wereld met de een nucleaire arsenaal welke (misschien) alleen overtroffen wordt door de VS.

Een land wat scherp staat voor onrusten op een voor Rusland ongekende omvang, een land wat geleidt (?) wordt door een ex hoog geplaatst lid van de KGB, alles behalve een vredesduif eerder een sluwe vos die dankzij een enorme olievoorraad een stempel op het westen zal (willen)drukken.

Ik voorzie in de komende 10 tot 20 jaar een nog meer ondemocartisch en meer corupt Rusland, een Rusland welke zijn positie uit de periode van de koude oorlog wil terug veroveren als grootmacht op het mondiale toneel.

Wat denken jullie?

+1

Beide heren  (Dmitri Medvedev en Vladimir Poetin) hanteren praktijken welke normaal waren in de koude oorlog of nog eerder in stalin-tijdperk
Het nationalisme voor moeder Rusland wordt aangewakkerd en hoe minder het gepeupel hoort en ziet hoe beter het is (selectief zijn in TV en radio-berichten en aangepaste berichten)

Allemaal tekenen dat ze Rusland terug willen brengen in een bewind ala CCCP-tijdperk

[Enforcer]

Onderstaande artiekelen laten wat mij betreft meer en meer zien dat we in het westen terdege rekening moeten houden met een meer een meer autoritair Rusland, een land, het grootste ter wereld met de een nucleaire arsenaal welke (misschien) alleen overtroffen wordt door de VS.

Een land wat scherp staat voor onrusten op een voor Rusland ongekende omvang, een land wat geleidt (?) wordt door een ex hoog geplaatst lid van de KGB, alles behalve een vredesduif eerder een sluwe vos die dankzij een enorme olievoorraad een stempel op het westen zal (willen)drukken.

Ik voorzie in de komende 10 tot 20 jaar een nog meer ondemocartisch en meer corupt Rusland, een Rusland welke zijn positie uit de periode van de koude oorlog wil terug veroveren als grootmacht op het mondiale toneel.

Wat denken jullie?

+1

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Onderstaande artiekelen laten wat mij betreft meer en meer zien dat we in het westen terdege rekening moeten houden met een meer een meer autoritair Rusland, een land, het grootste ter wereld met de een nucleaire arsenaal welke (misschien) alleen overtroffen wordt door de VS.

Een land wat scherp staat voor onrusten op een voor Rusland ongekende omvang, een land wat geleidt (?) wordt door een ex hoog geplaatst lid van de KGB, alles behalve een vredesduif eerder een sluwe vos die dankzij een enorme olievoorraad een stempel op het westen zal (willen)drukken.

Ik voorzie in de komende 10 tot 20 jaar een nog meer ondemocartisch en meer corupt Rusland, een Rusland welke zijn positie uit de periode van de koude oorlog wil terug veroveren als grootmacht op het mondiale toneel.

Wat denken jullie?

[ARM-WAP]

Deze ochtend op de BBC Radio4 (Today program) interviews gehoord met enkele Moscovieten.
Die hadden niet eens weet van betoging van de afgelopen dagen, want de staatstelevisie berichtte hierover NIETS.
Ter verdediging hiervoor wierp een van de TV-bonzen op dat het slechts om enkele betogingen
van een kleine 5000 man ging en dat dat op een totale bevolking van meer dan 140 000 000 inwoners compleet verwaarloosbaar is...

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Premier Poetin waarschuwt oppositie
Toegevoegd: donderdag 8 dec 2011, 13:19
Update: donderdag 8 dec 2011, 13:27

Premier Poetin van Rusland waarschuwt de oppositie in zijn land dat hij met harde hand tegen ordeverstoringen zal optreden. Voor zaterdag staan betogingen gepland in meer dan 70 steden.

Tienduizenden Russen willen hun onvrede laten blijken over de fraude bij de parlementsverkiezingen. De partij van Poetin en president Medvedev haalde zondag net genoeg stemmen om in het parlement een meerderheid te behouden.

Na een oproep op twee websites hebben meer dan 35.000 Russen gezegd dat ze zaterdag mee zullen demonstreren. In Moskou is dat op het Plein van de Revolutie, dicht bij het Kremlin.

Bron: NOS

[KapiteinRob]

Kortom: genoeg voedingsbodem voor dit topic.

Desalniettemin dien je bij het openen van een topic in dit board wel een discussie op te starten. Dus niet louter een artikel plaatsen en vervolgens wachten of iemand anders er wat over gaat zeggen. Want anders kunnen we elk media-artikel hier wel gaan plaatsen.......

Kortom, in dit board een artikel plaatsen dient direct daarna gevolgd te worden door een aanzet tot discussie. Alleen in de boards (inter)nationaal defensienieuws kun je "lukraak" artikelen (over defensiezaken) plaatsen.

Rob
Forumbeheerder