Ram Block2

[Poleme]

Goed idee! VL RAM  Combineren met die nieuwe projectile radar van thales gebaseerd op de SMILE, staan die Israëliers te kwijlen...  :lol:

Wat betreft kwetsbaarheid heb je een punt. Zou het mogelijk zijn om bij bijvoorbeeld alle LCF's de Goalkeeper voor te plaatsen en achter waar eerst een GK stond te modificeren voor een VL RAM launcher? GK neemt benedendeks 2.5m in beslag, dus stel je produceert een launcher die 3.5 lang is, lijkt mij mogelijk. Je moet wel een oplossing vinden voor de hete gassen aan de onderkant.

Een RAM VLS kan op 2 manieren werken: hot launched en cold launched.
De Mk.41 VLS werkt volgens het hot launched principe, de raket motor wordt al in de canister ontstoken. Hierdoor is het binnenwerk van een MK.41 canister na 1 keer gebruiken gesloopt door de enorme druk en hitte en wordt met een eigen kraan 'over de muur' gegooid.
De Russen bouwen hun VLS-en volgens het cold launch principe.  Samengedrukt gas drijft een zuiger in de canister aan, waarop de raket is geplaatst, tientallen meters boven de VLS wordt de motor pas ontstoken.  Zij vinden dit veiliger i.v.m. eventuele mis-lanceringen, dan ontbrand of ontploft de raket tenminste niet in de VLS zelf.
Het Britse Common Anti air Modular Missile / Sea Ceptor gebruikt een op de ASRAAM gebaseerde 3,2 meter lange en 99 kg zware raket.
Vergelijkbaar met de RAM block 2 dus, dus misschien is het wel mogelijk om de CAMM VLS ook te gebruiken voor RAM block 2.
  De CAMM wordt m.b.v. een zuiger op ca. 30 meter hoogte gebracht. En een kleine booster draait de raket in de goede richting.
Voordelen van deze cold launch vs hot launch: kortere, lichtere en dus compactere lanceer inrichting.
Kleiner minimum effectief bereik, omdat de raket tijdens de transitie van verticale naar horzintale vlucht nauwkeuriger kan worden gericht.  Groter maximum bereik, omdat er geen vermogen van de raket motor zelf nodig is, om uit de VLS te komen.
Een cold launch RAM block 2 / CAMM VLS met 15 raketten meet 1,4 x 1,4 x 3,5 - 4 meter en weegt ca. 2.600 kg.
Een tweede mogelijkheid is om de oorspronkelijke RAM launcher vertikaal op een frame te plaatsen, zodat er tussen raket motor uitlaat en bodem een ruimte is van zeg 1,5 a 1,8 meter en het scheepsdek wordt beschermd door een RVS plaat.

Nadeel van een VLS concept tegenover een draai en eleveerbare launcher is de iets langere tijd om de missile op koers te krijgen.

[Poleme]

Volgens mij is eerder door Poleme 6123 kg geschreven. Maar weet iemand of de block 2 wel in de huidige launcher gaat passen?

Ondanks het feit dat de RAM block 2 langer, dikker en zwaarder is, past deze nog steeds in de originele RAM canister (lanceerbuis).  Er zijn alleen software wijzigingen nodig.

[Elzenga]

Komt hij weer....  :lol: Je moet maar van zo'n bondgenoot afhankelijk zijn in een crisissituatie waar die "bondgenoot" niks mee te maken wil hebben...

Maar ik pleit dus niet voor te grote afhankelijkheid van (ook) EUropese bondgenoten...zoals nu dreigt te ontstaan vanuit bezuinigings-focus. Ik heb het credo hier..."kunnen samenwerken, niet moeten samenwerken". Focus dus primair op standaardisatie en interoperabiliteit...niet zozeer taakspecialisatie. En op dit vlak is er nog een enorme inhaalslag te maken binnen de EU.

Standaardisatie op een RAM-systeem zou dus optie zijn. Nu zie je 3 of 4 verschillende systemen binnen EU..als het er niet meer zijn...voor 1 en dezelfde taak.

[StrataNL]

Zou het mogelijk zijn om een Ram systeem boven op de Brug te plaatsen bij de OPV's em LPD's zoals de goalkeeper bij de Evertens?

Waar een wil is, is een weg. Maar de LCF's hebben al hun provisions for, ik denk niet dat het brugdak van de opv's en lpd's zo ontworpen is dat je er een RAM installatie op kan zetten. Bij de LPD's zouden twee launchers achter de schoorstenen bijvoorbeeld mooi passen.

[StrataNL]

Ik ben het niet altijd eens met  Elzenga , maar respecteer wel zijn mening, op sommige ideeen hebben we dezelfde mening maar op andere gebieden weer niet, dat mag. Maar vind het van Strata iets te vergaan om hem nu te lopen afzeiken.

Afzeiken is niet mijn bedoeling Ace. Was een beetje humoristisch bedoelt. We mogen willen dat er meer mensen zoals Elzenga zijn die zich zo inzetten voor onze defensie, ook ik ben het bij veel dingen met hem eens.

Ik snap de wens van Elzenga, het zou toe te juichen zijn, maar de realiteitszin van Strata spreekt ook boekdelen.

In NL is het al een chaos bedenk tientallen parlementen met ego's die zich willen laten gelden voor de kleur van de achterban, wat niet weg neemt dat het streven naar meer eenheid en daarmee efficiency een prima gedachte is.

Laat de grote EU landen maar het goede voorbeeld geven, al zie ik DUI, FR en UK voorlopig nog niet op een lijn zitten, ooit zal het vast gebeuren, maar ik heb oprechte twijfel of dat deze eeuw nog gaat lukken.

Precies. Natuurlijk zou het mooi zijn als het mogelijk was, maar ik zie het de komende 20 jaar gewoon niet (op grote schaal) gebeuren.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Ik ben het niet altijd eens met  Elzenga , maar respecteer wel zijn mening, op sommige ideeen hebben we dezelfde mening maar op andere gebieden weer niet, dat mag. Maar vind het van Strata iets te vergaan om hem nu te lopen afzeiken met een citaat uit een andere topic.

Ik snap de wens van Elzenga, het zou toe te juichen zijn, maar de realiteitszin van Strata spreekt ook boekdelen.

In NL is het al een chaos bedenk tientallen parlementen met ego's die zich willen laten gelden voor de kleur van de achterban, wat niet weg neemt dat het streven naar meer eenheid en daarmee efficiency een prima gedachte is.

Laat de grote EU landen maar het goede voorbeeld geven, al zie ik DUI, FR en UK voorlopig nog niet op een lijn zitten, ooit zal het vast gebeuren, maar ik heb oprechte twijfel of dat deze eeuw nog gaat lukken.

[Ace1]

Komt hij weer....  :lol: Je moet maar van zo'n bondgenoot afhankelijk zijn in een crisissituatie waar die "bondgenoot" niks mee te maken wil hebben...

Ik ben het niet altijd eens met  Elzenga , maar respecteer wel zijn mening, op sommige ideeen hebben we dezelfde mening maar op andere gebieden weer niet, dat mag. Maar vind het van Strata iets te vergaan om hem nu te lopen afzeiken.

[Ace1]

Zou het mogelijk zijn om een Ram systeem boven op de Brug te plaatsen bij de OPV's em LPD's zoals de goalkeeper bij de Evertens?

[dudge]

Komt hij weer....  :lol: Je moet maar van zo'n bondgenoot afhankelijk zijn in een crisissituatie waar die "bondgenoot" niks mee te maken wil hebben...

Maar hoe groot is de kans dat al je bondgenoten er niets mee te maken willen hebben? Vrij klein. op deze wijze kun je makkelijk schuiven met je munitie. Ik doelde er dus op dat dat ook binnen de krijgsmacht kan.

[StrataNL]

Hoeveel weegt een Goalkeeper?

Ongeveer 7 ton voor de mount incl ammo. Totale systeem met alle electronica enz bijna 10 ton. Omdat de GK zijn eigen sensoren en systeem kasten heeft. Daar heeft de RAM geen "last" van.

En dat samen met verschillende EUropese bondgenoten..standaardisatie.

Komt hij weer....  :lol: Je moet maar van zo'n bondgenoot afhankelijk zijn in een crisissituatie waar die "bondgenoot" niks mee te maken wil hebben...

[Ace1]

Volgens mij is eerder door Poleme 6123 kg geschreven. Maar weet iemand of de block 2 wel in de huidige launcher gaat passen?

Hoeveel weegt een Goalkeeper?

[Elzenga]

....
Het is maar een idee, dat opportuun lijkt op het moment dat je dus 1 missile kunt gebruiken bij zowel je luchtmacht, landmacht als marine.

En dat samen met verschillende EUropese bondgenoten..standaardisatie.

[dudge]

Omdat NASAMS niet op een fennek zit (in NL), maar het SWP, en dat is te klein voor IRIS-T, niet voor LFK-NG :)

Ja, ik heb het ook niet over het SWP, gebruik blijven maken van dezelfde lanceer inrichting zal inderdaad niet gaan. Dat ding slopen we er af, klussen we eventueel ergens anders op, en op de Fennek komt een nieuwe lanceer installatie, zodat die wat meer mogelijkheden heeft, en vooral een groter bereik.

Het is maar een idee, dat opportuun lijkt op het moment dat je dus 1 missile kunt gebruiken bij zowel je luchtmacht, landmacht als marine.

[StrataNL]

Maar een IRIS-T en AIM9X verschillen niet veel in omvang of gewicht. Dus waarom zou die AIM9X in een NASAM wel passen op een Fennek, en een IRIS-T niet?

Omdat NASAMS niet op een fennek zit (in NL), maar het SWP, en dat is te klein voor IRIS-T, niet voor LFK-NG :)

[dudge]

Zie post #14. En NASAMS is niet alleen AMRAAM maar verschiet ook AIM9X en ESSM (nog niet in NL dan..)

Maar een IRIS-T en AIM9X verschillen niet veel in omvang of gewicht. Dus waarom zou die AIM9X in een NASAM wel passen op een Fennek, en een IRIS-T niet?

IRIS-T past niet op de fennek, te groot, LFK-NG is denk ik wel compitabel. NASAMS zou wel moeten lukken aangezien hij qua afmetingen erg op de sidewinder lijkt.

LFKNG = Stinger formaat. RAM en IRIS-T is AIM9 formaat, ESSM is Amraam formaat

[StrataNL]

NASAM's zijn AMRAAMS, weet niet in hoeverre die aangepast zijn, maar die zijn 2x zo groot als de IRIS-T SL. Overigens zijn die NASAMs wel op Hummers gemonteerd, dus dan moeten die kleine RAM's of IRIS-T's makkelijk op een veel zwaardere Fennek gaan passen.

Zie post #14. En NASAMS is niet alleen AMRAAM maar verschiet ook AIM9X en ESSM (nog niet in NL dan..)

[mc196]

Heeft iemand enig idee wat het gewicht is van een Ram launcher?

Volgens mij is eerder door Poleme 6123 kg geschreven. Maar weet iemand of de block 2 wel in de huidige launcher gaat passen?

[Ace1]

Heeft iemand enig idee wat het gewicht is van een Ram launcher?

[Ace1]

Dank Elzenga ik zie mogelijkheden voor de OPV's.

[Elzenga]

[Ace1]

Overigens vind ik het postief nieuws dat het bereik van de Ram met 50% wordt vergroot daardoor gaat het bereik van 9,5km naar 19km.
Misschien een optie om de LPD's, JSS en de OPV's met Ram uit te rusten? zo krijg je een soort mini Sea Sparrow maar dan zonder intern magazijn.

Op onderstaande afbeelding een voorbeeld hoe dat er dan uit gaat zien op een LPD, boven de hangaar. Ik meen dat Elzenga zelf een ontwerp heeft gemaakt hoe makkelijk het is om een Ram op de achterzijde van de OPV te zetten, helaas kan ik deze afbeelding nergens meer terug vinden.

[Ace1]

Omdat de IRIS-T (varianten) ook vanaf de subs gelanceerd kunnen worden, en vanaf de straaljagers, en vanaf de grond. Die ene missile vormt dus je basis voor een fiks arsenaal. Misschien kan deze veel capabelere missile de Stingers op de Fennek Stinger vervangen. Daarbij zijn de prestaties voor zover ik daar inzicht in heb beter dan die van RAM Block 1, hoe het zich verhoud t.o.v. block 2 is me niet volledig duidelijk.

Ik vermoed dat de Duitsers die stap zouden kunnen zetten. Tot nog toe gaan ze immers niet upgraden naar block 2, althans, dat is wat ik zo in een eerste zoekslag niet kan vinden.

Thomasen Lees posting #4  nog eens door?

Largest RAM agreement for German navy

[Elzenga]

NASAM's zijn AMRAAMS, weet niet in hoeverre die aangepast zijn, maar die zijn 2x zo groot als de IRIS-T SL. Overigens zijn die NASAMs wel op Hummers gemonteerd, dus dan moeten die kleine RAM's of IRIS-T's makkelijk op een veel zwaardere Fennek gaan passen.

De LFK-NG is wel een slagje groter dan de Stinger...de IRIS-T komt meer in de buurt van de RAM. Maar beide raketten lijken me wel goede kandidaten voor vervanging van bepaalde systemen nu in gebruik. Daarin de Duitsers volgen lijkt me gezien de toenemende samenwerking en ook Europese samenwerking een goede zaak. Ben trouwens wel voor zowel kanon als raket CIWS...beiden hebben voordelen die elkaar goed aanvullen. En op CIWS zou ik zeker niet bezuinigen gezien de snelle proliferatie van antischeepsraketten (in primaire of secundaire rol).

[dudge]

RAM zit onder de ESSM en is bedoeld als CIWS tegen (vooral) raketten. ESSM heeft ook vliegtuigen en heli's als doelwit. Als je het goed wil doen heb je kanonsysteem - RAM - ESSM. Maar er zijn mensen die die extra laag van veiligheid overdreven vinden en dus alleen voor raketvariant gaan.

Naar mijn mening moet je niet één missile gebruiken voor verschillende doeleinden, hoewel dat wel voordelen heeft. Maar in een CIWS role lijkt me dat niet slim.

IRIS-T past niet op de fennek. NASAMS zou wel moeten lukken aangezien hij qua afmetingen erg op de sidewinder lijkt.

NASAM's zijn AMRAAMS, weet niet in hoeverre die aangepast zijn, maar die zijn 2x zo groot als de IRIS-T SL. Overigens zijn die NASAMs wel op Hummers gemonteerd, dus dan moeten die kleine RAM's of IRIS-T's makkelijk op een veel zwaardere Fennek gaan passen.

[StrataNL]

Hoe moet ik de RAM zien in verhouding tot de ESSM. Dit was me nog niet helemaal duidelijk.

Is een combinatie van ESSM en kanonsystemen niet afdoende?

RAM zit onder de ESSM en is bedoeld als CIWS tegen (vooral) raketten. ESSM heeft ook vliegtuigen en heli's als doelwit. Als je het goed wil doen heb je kanonsysteem - RAM - ESSM. Maar er zijn mensen die die extra laag van veiligheid overdreven vinden en dus alleen voor raketvariant gaan.

Naar mijn mening moet je niet één missile gebruiken voor verschillende doeleinden, hoewel dat wel voordelen heeft. Maar in een CIWS role lijkt me dat niet slim.

IRIS-T past niet op de fennek, te groot, LFK-NG is denk ik wel compitabel. NASAMS zou wel moeten lukken aangezien hij qua afmetingen erg op de sidewinder lijkt.

LFKNG = Stinger formaat. RAM en IRIS-T is AIM9 formaat, ESSM is Amraam formaat

[dudge]

Hoe moet ik de RAM zien in verhouding tot de ESSM. Dit was me nog niet helemaal duidelijk.

Is een combinatie van ESSM en kanonsystemen niet afdoende?

De RAM zou na de ESSM zitten, en dus het kanonsysteem vervangen. De rol van CIWS op zich nemen dus, wat het in ieder geval op een aantal Duitse schepen heeft gedaan.

[dudge]

Misschien iets meer maar nu heb je geen mk144 launcher met onderhoud etc. nodig.

Waarom nu weer iris-T, ram voldoet prima. Samenwerking met de Duitsers zal ook wel mogelijk zijn.

Omdat de IRIS-T (varianten) ook vanaf de subs gelanceerd kunnen worden, en vanaf de straaljagers, en vanaf de grond. Die ene missile vormt dus je basis voor een fiks arsenaal. Misschien kan deze veel capabelere missile de Stingers op de Fennek Stinger vervangen. Daarbij zijn de prestaties voor zover ik daar inzicht in heb beter dan die van RAM Block 1, hoe het zich verhoud t.o.v. block 2 is me niet volledig duidelijk.

Ik vermoed dat de Duitsers die stap zouden kunnen zetten. Tot nog toe gaan ze immers niet upgraden naar block 2, althans, dat is wat ik zo in een eerste zoekslag niet kan vinden.
Maargoed, vwb de IRIS-T, de mogelijkheid om op passive RF af te gaan waar Poleme over schrijft, lijkt mij een groot voordeel voor een RAM Block2

vwb de vertraging, als het 'iets' trager is, is de vraag, hoeveel dat iets is, en wat het effect daarvan is. Bedenk wel, het gaat hier om een CIWS, als er met mach 5 een missile op je af komt stormen, die dus door al je verdedigingslagen heen is, is die al vrij dicht bij, heb je niet veel tijd.

[IPA NG]

Hoe moet ik de RAM zien in verhouding tot de ESSM. Dit was me nog niet helemaal duidelijk.

Is een combinatie van ESSM en kanonsystemen niet afdoende?

[StrataNL]

Pooling & sharing is door al die bezuinigingen in de mode.  Waarom geen modulair gebouwde 21 schots RAM VLS-en in een gezamenlijke pool van KM en Defensie Grondgebonden Luchtverdedigings Commando?  Op de wal fungeert de RAM block 2 dan als Counter -Rocket, Artillery and Mortar grenade verdediging.

Goed idee! Combineren met die nieuwe projectile radar van thales gebaseerd op de SMILE, staan die Israëliers te kwijlen...  :lol:

Wat betreft kwetsbaarheid heb je een punt. Zou het mogelijk zijn om bij bijvoorbeeld alle LCF's de Goalkeeper voor te plaatsen en achter waar eerst een GK stond te modificeren voor een VL RAM launcher? GK neemt benedendeks 2.5m in beslag, dus stel je produceert een launcher die 3.5 lang is, lijkt mij mogelijk. Je moet wel een oplossing vinden voor de hete gassen aan de onderkant.

[Poleme]

Er komt ook een verticaal gelanceerde versie, geschikt voor de EXLS van LM, deze kan je in een mk41 cel "pluggen" en is een soort quadpack zoals de ESSM.

Lijkt me ideaal naast ESSM en een CIWS zoals Goalkeeper (m-fregat vervanger?) Ook heb je dan geen losse launcher nodig maar kun je gebruik maken van je huidige systemen (ZProv MLU?)

Een quadpack RAM raketten in een Mk.41 VLS is flexibel.  Maar ik betwijfel of het ook doelmatig en doeltreffend genoeg is.
Duitse fregatten en korvetten hebben 2 RAM lanceer installaties aan boord met 2 x 21 = 42 'pijpen om over de muur te gooien'.
Een zo een launcher weegt inclusief 21 raketten in totaal 6.123 kg.  Stel we modificeren die huidige launcher tot VLS, zodat die zwaar uitgevoerde 'affuit' niet meer nodig. Deze RAM VLS komt er uit te zien zoals de 20 raketten bevattende Iron Dome lanceerder.  Dus wordt de launcher aanzienlijk lichter en compacter.  En dus kan je hem gemakkelijker kwijt op een LCF, LPD of OPV Holland klasse.
Uit oogpunt van kwetsbaarheid is 1 centraal Mk.41 VLS ook niet ideaal, dus om deze rede zou ik dan ook 2 aparte RAM VLS launchers aanhouden.  
De RAM block 2 raket is ook een heel andere vuurpijl dan de RAM block 0 en block 1.
. . . . . . . . . .   RAM block 1   RAM block 2        Tamir (Iron Dome)  IRIS-T        CAMM Sea Ceptor
lengte:             2,82 m.        3,023  m.             3 m.                   2,936 m.        3,2 m.
diameter:         127 mm        183 mm               160 mm              127 mm         166 mm
startgewicht:    73,5 kg         105,9 kg              90 kg                  87,4 kg         99 kg

De RAM block 2 is ook 3x zo wendbaar als de RAM block 1 en heeft een 2x zo groot effectief bereik van ca. 18 kilometer.

Het voordeel van de RAM tegenover de IRIS-T, is dat de RAM naast infra-rood geleiding ook beschikt over een passieve Radio Frequency geleiding beschikt.  En daarbij dus afgaat op de uitgezonden radar straling van anti schip raketten.
Pooling & sharing is door al die bezuinigingen in de mode.  Waarom geen modulair gebouwde 21 schots RAM VLS-en in een gezamenlijke pool van KM en Defensie Grondgebonden Luchtverdedigings Commando?  Op de wal fungeert de RAM block 2 dan als Counter -Rocket, Artillery and Mortar grenade verdediging.

[StrataNL]

Of een IRIS-T variant.

Ik vraag me trouwens af of dat VL niet een hoop tijdverlies geeft tegen bepaalde doelen.

Voordeel is natuurlijk een 360graden dekking, en dat er sneller op doelen in verschillende hoeken gereageerd kan worden.

Misschien iets meer maar nu heb je geen mk144 launcher met onderhoud etc. nodig.

Waarom nu weer iris-T, ram voldoet prima. Samenwerking met de Duitsers zal ook wel mogelijk zijn.

[dudge]

Er komt ook een verticaal gelanceerde versie, geschikt voor de EXLS van LM, deze kan je in een mk41 cel "pluggen" en is een soort quadpack zoals de ESSM.

Lijkt me ideaal naast ESSM en een CIWS zoals Goalkeeper (m-fregat vervanger?) Ook heb je dan geen losse launcher nodig maar kun je gebruik maken van je huidige systemen (ZProv MLU?)

Of een IRIS-T variant.

Ik vraag me trouwens af of dat VL niet een hoop tijdverlies geeft tegen bepaalde doelen.

Voordeel is natuurlijk een 360graden dekking, en dat er sneller op doelen in verschillende hoeken gereageerd kan worden.

[Ace1]

Er komt ook een verticaal gelanceerde versie, geschikt voor de EXLS van LM, deze kan je in een mk41 cel "pluggen" en is een soort quadpack zoals de ESSM.

Lijkt me ideaal naast ESSM en een CIWS zoals Goalkeeper (m-fregat vervanger?) Ook heb je dan geen losse launcher nodig maar kun je gebruik maken van je huidige systemen (ZProv MLU?)

Er is een single cell van de VLS Mk41 beschikbaar.

http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/ms2/documents/launchers/Single_Cell_Launcher_brochure.pdf

[StrataNL]

Er komt ook een verticaal gelanceerde versie, geschikt voor de EXLS van LM, deze kan je in een mk41 cel "pluggen" en is een soort quadpack zoals de ESSM.

Lijkt me ideaal naast ESSM en een CIWS zoals Goalkeeper (m-fregat vervanger?) Ook heb je dan geen losse launcher nodig maar kun je gebruik maken van je huidige systemen (ZProv MLU?)

[Ace1]

Raytheon receives $155.6 million Rolling Airframe Missile contract

Largest RAM agreement for German navy

TUCSON, Ariz., April 1, 2013 /PRNewswire/ -- Raytheon Company (NYSE: RTN) was awarded a $155.6 million contract to manufacture Block 2 Rolling Airframe Missiles for delivery to the German navy. It represents the largest single RAM award by Germany. The contract was awarded in Raytheon's first quarter of 2013.

RAM is a cooperative program between the U.S. and German governments with industry support from Raytheon and RAMSYS of Germany. The contract calls for production work to be shared between both companies.

"This sale is the result of more than 35 years of unmatched testing achievements and capability improvements," said Dr. Taylor W. Lawrence, president of Raytheon Missile Systems. "It complements the $100 million RAM Block 2 production contracts with the U.S. Navy signed in 2012 and follows our company's 11 critical Block 2 development test flights. RAM is on solid footing to begin government testing in May."

Robust International Fleet Self-defense System
RAM is a supersonic, lightweight, quick reaction, fire-and-forget missile providing defense against anti-ship cruise missiles, helicopter and airborne threats, and hostile surface craft. The missile's autonomous dual-mode, passive radio frequency and infrared guidance design provides a high-firepower capability for engaging multiple threats simultaneously. RAM is aboard nearly 100 ships as an integral self-defense weapon for the navies of Egypt, Germany, Greece, Japan, Republic of Korea, Turkey, the United Arab Emirates and the United States.

The RAM Block 2 upgrade includes a four-axis independent control actuator system and an increase in rocket motor capability, increasing the missile's effective range and delivering a significant increase in maneuverability. The improved missile also incorporates an upgraded passive radio frequency seeker and a digital autopilot.

http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2303

[Ace1]

Raytheon awarded $51 million to produce new Rolling Airframe Missile

RAM Block 2 features new rocket motor and guidance improvements

TUCSON, Ariz., Aug. 1, 2012 /PRNewswire/ -- The U.S. Navy has awarded Raytheon Company (NYSE: RTN) a $51.7 million contract for low rate initial production of the Rolling Airframe Missile Block 2. The contract includes options, which, if exercised, would bring the cumulative value of this contract to more than $105 million. RAM Block 2 features enhanced kinematics, an evolved radio frequency receiver, a new rocket motor, and an upgraded control and autopilot system.

"This next-generation RAM will enable U.S. and allied naval warfighters to defeat the more sophisticated threats emerging around the world today," said Rick Nelson, Raytheon Missile Systems' vice president of Naval Weapon Systems. "Through Raytheon's collaborative relationship with our German partner RAMSYS, we continue to improve and expand the capabilities of RAM."

The contract award follows a series of key milestones, including successful guided flight tests for RAM Block 2. The program is preparing for another intercept test later this year, as well as initiation of government developmental testing in support of fleet deployment.

"RAM has been fired in more than 300 flight tests with a 95 percent success rate," said Nelson. "We intend to bring the same or even greater reliability to RAM Block 2."

About RAM

RAM is a supersonic, lightweight, quick reaction, fire-and-forget missile providing defense against anti-ship cruise missiles, helicopter and airborne threats, and hostile surface craft. For more than 35 years, the U.S. and Germany have worked together developing and maintaining RAM. Development, production work and funding are shared between Raytheon and RAMSYS.

http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2147

[Ace1]

RAM Block 2 completes development flight test with salvo firing
By Richard Scott

10/23/2012

Raytheon Missile Systems has successfully completed a final development flight test for the RIM-116C Rolling Airframe Missile (RAM) Block 2 ship self-defence missile.

Guided Vehicle Test 3 (GTV-3) saw a salvo of Block 2 missiles engage two separate targets, rounding off the development flight test programme and paving the way for Integrated Testing with the US Navy (USN).

A development of the RIM-116B RAM Block 1 missile, the RIM-116C RAM Block 2 has kinematic and sensor upgrades designed to expand the missile's engagement envelope so as to defeat more manoeuvrable and higher speed anti-ship cruise missiles. Raytheon Missile Systems and the RAM-System GmbH (RAMSYS) consortium of Diehl BGT and MBDA Deutschland GmbH in Germany are prime contractors and co-operating partners for the RAM programme.

A quick-reacting, all-weather inner-layer defence system, RAM adopts the 'fire and forget' principle by using the missile's integral dual mode guidance – based on passive radio frequency and infrared channels – in a lock-on after launch mode.

The Block 2 upgrade expands the missile's effective engagement envelope by introducing a larger dual-thrust rocket motor and independent four-canard control actuator system to increase effective range by about 50 per cent and deliver a three-fold improvement in manoeuvrability.

http://www.janes.com/products/janes/defence-security-report.aspx?id=1065972640

[Ace1]

Raytheon, US Navy complete first phase of RAM Block 2 developmental testing

Engagements validate defensive weapon's upgrades

TUCSON, Ariz., May 30, 2013 /PRNewswire/ --The U.S. Navy completed the first series of developmental and operational testing (DT/OT) of Raytheon Company's (NYSE: RTN) Rolling Airframe Missile Block 2.

In at-sea tests conducted from the U.S. Navy's Self-Defense Test Ship, RAM Block 2 missiles engaged two targets in tactical dual-salvo scenarios designed to demonstrate the advanced missile's defensive capabilities. The DT/OT tests successfully engaged high-speed, maneuvering and sub-sonic, maneuvering targets with all four RAM Block 2 missiles meeting test objectives.

"RAM Block 2's success in these developmental tests follows the completion of a series of guidance test vehicle flight tests," said Rick Nelson, vice president of Raytheon Missile Systems' Naval and Area Mission Defense product line. "RAM Block 2's increased kinematic capability and its advanced guidance system will continue to give the warfighter an unfair advantage in the fight."

Raytheon and its manufacturing partner RAMSYS of Germany were awarded the second U.S. Navy RAM Block 2 low-rate production contact for 61 missiles in December 2012. In addition, as previously reported, the company received a $155.6 million Block 2 production contract for the German navy earlier this year.

The RAM Block 2 upgrade includes a four-axis independent control actuator system and an increase in rocket motor capability, increasing the missile's effective range and delivering a significant increase in maneuverability. The improved missile also incorporates an upgraded passive radio frequency seeker, a digital autopilot and engineering changes in selected infrared seeker components.

RAM is a supersonic, lightweight, quick reaction, fire-and-forget missile providing defense against anti-ship cruise missiles, helicopter and airborne threats, and hostile surface craft. The missile's autonomous dual-mode, passive radio frequency and infrared guidance design provide a high-firepower capability for engaging multiple threats simultaneously. RAM is installed, or planned for installation, aboard more than 165 ships as an integral self-defense weapon for the navies of Egypt, Germany, Greece, Japan, the Republic of Korea, Turkey, the United Arab Emirates and the United States.

About RAM

Extremely high reliability resulting from years of development, testing and design improvements.
Four-axis independent control actuator system with increased rocket motor capability.
Upgraded passive radio frequency seeker, a digital autopilot and improved infrared seeker.

http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2341

[Ace1]

Nieuwe ontwikkelingen op het gebied van de Ram CIWS

RAM Block 2 completes first phase developmental testing



Raytheon has announced that its Rolling Airframe Missile Block 2 has completed the first series of developmental and operational testing (DT/OT) by the US Navy.

The tests saw the RAM Block 2 missiles successfully engage two targets in tactical dual-salvo scenarios designed to demonstrate the advanced missile's defensive capabilities, with all four RAM Block 2 missiles meeting test objectives. The at-sea DT/OT testing was conducted from the US Navy's Self-Defense Test Ship.

The testing is part of the work being carried out to fulfil the low-rate production contract awarded to Raytheon and its manufacturing partner, RAMSYS, in December 2012 for the production of 61 US Navy RAM Block 2 missiles. The company also received $155.6 million Block 2 production contract for the German navy earlier this year.

Rick Nelson, vice president of Raytheon Missile Systems' Naval and Area Mission Defense product line, said: 'RAM Block 2's success in these developmental tests follows the completion of a series of guidance test vehicle flight tests. RAM Block 2's increased kinematic capability and its advanced guidance system will continue to give the warfighter an unfair advantage in the fight.'

The RAM Block 2 upgrade includes a four-axis independent control actuator system and an increase in rocket motor capability, increasing the missile's effective range and delivering a significant increase in manoeuvrability. The improved missile also incorporates an upgraded passive radio frequency seeker, a digital autopilot and engineering changes in selected infrared seeker components.

RAM is a supersonic, lightweight, quick reaction, fire-and-forget missile providing defence against anti-ship cruise missiles, helicopter and airborne threats, and hostile surface craft. The missile's autonomous dual-mode, passive radio frequency and infrared guidance design provide a high-firepower capability for engaging multiple threats simultaneously.

http://www.shephardmedia.com/news/defence-notes/ram-block-2-completes-first-phase-developmental-te/