Nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied

[Mourning]

En toch nog altijd belachelijk veel beter dan wat wij hebben, dus ook niet te kritisch zijn... zeker als je bedenkt dat het hier over een land gaat met toch even een heel wat andere omvang op het gebied van populatie, economie, koopkracht, etc.

Props voor Litouwen. Die doen tenminste meer dan alleen slap lullen om vervolgens met relatief kruimelwerk aan te komen.

[Harald]

Zo te lezen niet alleen een visuele downgrade ten opzichte van de Lance / Puma RWS.

[StrataNL]

Foto's van het eerste Boxer prototype voor Litouwen zijn opgedoken...geen Lance, maar een compleet nieuwe module met Samson Mk II RWS. Mét Spike launcher!

http://below-the-turret-ring.blogspot.nl/2016/06/boxer-prototype-for-lithuania-being.html

[Ace1]

Maar goed..we gaan offtopic...terug naar de Boxer..en zijn zijn varianten (of alleen de lance turret?!)

Ik heb des tijd deze topic geopend met de titel BOXER with LANCE turret maar beter zou zijn als de titel aangepast wordt naar nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied.

Kan een beheerder de titel van dit topic aanpassen?

[Nikehercules]

De Stinger is een MANPAD, er zijn dus grote concessies gedaan in bereik en plafond om hem ''man portable'' te maken. Als je zo'n ding op een Boxer schroeft heb je niet de lusten (draagbaar) maar wel de lasten (beperkt bereik) van een MANPAD

Rusland pakt het heel wat beter aan met haar army organic airdefence . Met systemen als de Pantsir-S1 of Tor ben je veel beter in staat om je gemechaniseerde eenheden geloofwaardige bescherming te bieden dan met voertuig gemonteerde MANPADS.

[Nikehercules]

idd Fenneks krijgen het radar beeld extern binnen via LINK (netwerk) en neemt het daarna over
http://www.luchtdoelartillerie.nl/pagina.php?actie=swpmedium

Het systeem van Rheinmetall kan zowel zelfstandig als via netwerk, zo zou het ook moeten zijn.

Dat kan de Fennek SWP ook. De datalink opereert hier enkel in de rol waar je traditioneel de eigen search radar voor zou gebruiken.
Als je datalink er uit klapt heb je dus geen SA meer. Dan zul je dus met de optische richtmiddelen van het SWP of de verrekijker op zoek moeten naar doelen. Doelinformatie zou eventueel ook verbaal via de radio binnen kunnen komen, maar geen idee of dat een Nederlandse TTP is. 

[Elzenga]

C-ram zal echt geen raket gaan gebruiken, niet in de huidige vorm.
Enig idee wat een stinger kost?

ik schreef geen engels. Wat ik schreef zijn gewoon droge feiten. C-RAM gaan net als CIWS steeds meer richting gebruik van raketten en laser. Al probeert men door ontwikkeling van bestuurbare granaten ook de kanon-variant in beeld en gebruik te houden.

Stinger is lees ik 38.000 dollar per raket.
Iron dome 20.000 dollar

Maar goed..we gaan offtopic...terug naar de Boxer..en zijn zijn varianten (of alleen de lance turret?!)

[Huzaar1]

het is nog maar de vraag of het de stinger zal zijn. En voor C-RAM wordt steeds vaker een raket gebruikt (of laser straks). Zie Israëlische Iron Dome..waar ze nu ook een marine-versie van ontwikkelen en ook de Amerikanen naar kijken voor C-RAM (omdat zij ook een flink deel van het project hebben betaald).

De huidige stingers en platforms zijn alleen bruikbaar bij voldoende visueel zicht en weinig obstacles. Lijkt mij te mager. Vandaar pleidooi (op termijn..want nu gaat niks vanzelf bij defensie) voor verbeterde variant op Boxer en/of vrachtwagen onderstel.

C-ram zal echt geen raket gaan gebruiken, niet in de huidige vorm.
Enig idee wat een stinger kost?

[Elzenga]

Voor C-ram worden geen stingers gebruikt.

het is nog maar de vraag of het de stinger zal zijn. En voor C-RAM wordt steeds vaker een raket gebruikt (of laser straks). Zie Israëlische Iron Dome..waar ze nu ook een marine-versie van ontwikkelen en ook de Amerikanen naar kijken voor C-RAM (omdat zij ook een flink deel van het project hebben betaald).

De huidige stingers en platforms zijn alleen bruikbaar bij voldoende visueel zicht en weinig obstakels. Lijkt mij te mager. Vandaar pleidooi (op termijn..want nu gaat niks vanzelf bij defensie) voor verbeterde variant op Boxer en/of vrachtwagen onderstel.

[Huzaar1]

C-RAM, de snelle proliferatie van (suicide) drones/UAVs/UCAVs, snelle proliferatie van "vliegende" bommen, dreiging gevechtshelikopters, ... genoeg redenen dus om de luchtverdediging snel en stevig te versterken. Voor zowel eenheden als vaste locaties zoals bases.

Voor C-ram worden geen stingers gebruikt.

[Elzenga]

Fuck sake.. why????

Een stinger eenheid zit nooit vooraan. Nooit..  en als ze dat zijn nooit alleen maar met eenheden die het vergezellen.

Ik vind andere schoenen nog een hogere prio dan dit.

C-RAM, de snelle proliferatie van (suicide) drones/UAVs/UCAVs, snelle proliferatie van "vliegende" bommen, dreiging gevechtshelikopters, ... genoeg redenen dus om de luchtverdediging snel en stevig te versterken. Voor zowel eenheden als vaste locaties zoals bases.

[Huzaar1]

Fuck sake.. why????

Een stinger eenheid zit nooit vooraan. Nooit..  en als ze dat zijn nooit alleen maar met eenheden die het vergezellen.

Ik vind andere schoenen nog een hogere prio dan dit.

[dudge]

Een LAV-AD heeft geen IFV functie

Ik nam ook aan dat dat niet letterlijk bedoeld werd, maar meer 'based on'

[Elzenga]

Plus dan nog lichte SAMs...
Wordt het zoiets qua toren..

[StrataNL]

Een Boxer variant van de LAV-AD. Niet zo heel gek concept?
Alleen geen prio voor NL.

Een LAV-AD heeft geen IFV functie