Nieuwe ontwikkelingen op BOXER gebied

Gestart door Ace1, 02/11/2013 | 15:37 uur

Elzenga

#182
Citaat van: Huzaar1 op 09/12/2014 | 14:09 uur
Het heet een toren, geen koepel.
En volgens mij is de toren van een CV90 veel te zwaar voor de CV90 en ook te breed. Daarnaast is er op de toren van een CV90 geen plek voor een AT wapen.
je hebt ook een 1-mans of zelfs unmanned versie (foto). Scheelt veel in gewicht en dan ook meer kilo's aan bepantsering. Al heeft het ook weer zijn nadelen. Upgraden en standaardiseren op 40mm lijkt me daarbij wenselijk.


TOUTATIS RC turret


Huzaar1

Het heet een toren, geen koepel.
En volgens mij is de toren van een CV90 veel te zwaar voor de CV90 en ook te breed. Daarnaast is er op de toren van een CV90 geen plek voor een AT wapen.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Harald

Zet op de boxer een CTA40 achtige turret, maar dan wel de 35 mm. Om gelijk te blijven met de CV90-35. eventueel koepel van de CV90-35 upgraden met ATGW missiles, zoals bijvoorbeeld Spike ER



Dan krijg je iets zoals deze AMX10RCR met T40 turret.



Met de gepanzeerde koepel (3,8 ton) heb je een bescherming van STANAG 4569  level 4

Ace1


Ace1

Citaat van: Harald op 18/11/2014 | 15:57 uur
Zo ja .. dan pleit ik voor verzwaring van de bewapening op de gemotoriseerde voertuigen, zoals de Boxer, ook bij de NL eenheden.
Dus zoals uitvoeringen van de Boxer met Lance turret (35 mm) , SPAAG- uitvoering en een Boxer 120 mm Hitfact of XC-8 turret, net zoiets als de Japanse MCV

Dit bedoel jij met de Spaag uitvoering?


http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/detail_1602.php





Huzaar1

Citaat van: Harald op 18/11/2014 | 16:26 uur
ik had zelf eigenlijk eerder een versnelde invoering van de Puma verwacht en verhoging in aan te schaffen aantallen, gezien de recente uitspraken in Duitsland omtrent hun aantallen "panzers" 

te duur.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

dudge

Citaat van: Harald op 18/11/2014 | 16:26 uur
ik had zelf eigenlijk eerder een versnelde invoering van de Puma verwacht en verhoging in aan te schaffen aantallen, gezien de recente uitspraken in Duitsland omtrent hun aantallen "panzers" 

Kan nog Komen. Voorlopig maakt het weinig uit, de backlog voor Pumas is aanzienlijk. Eventuele extra's hoeven pas over paar jaar, en betekend reorganisatie.

Harald

ik had zelf eigenlijk eerder een versnelde invoering van de Puma verwacht en verhoging in aan te schaffen aantallen, gezien de recente uitspraken in Duitsland omtrent hun aantallen "panzers" 

dudge

Citaat van: Harald op 18/11/2014 | 15:57 uur
Wordt dat de trend ?? ... gemotoriseerde voertuigen en afbouw van de (zware) gemechaniseerde voertuigen en eenheden.

Zo ja .. dan pleit ik voor verzwaring van de bewapening op de gemotoriseerde voertuigen, zoals de Boxer, ook bij de NL eenheden.
Dus zoals uitvoeringen van de Boxer met Lance turret (35 mm) , SPAAG- uitvoering en een Boxer 120 mm Hitfact of XC-8 turret, net zoiets als de Japanse MCV

Dat bedoelde ik niet.
De Duitsers hebben een bepaalde behoefte aan Boxers. Hoe groot die precies zou zijn is altijd de vraag geweest, maar oorspronkelijk werd gedacht aan 600 stuks, in 2012 schreven ze hier (http://www.fkhev.de/fileadmin/user_upload/daten/infobriefheer/InfoBriefHeer_03-2012.pdf) over minimaal 684 Boxers. De eerste serie van 272 voertuigen was minimaal, grotere aantallen waren ook pas later nodig. Die latere datum is nu mogelijk iets naar voren geschoven. Mogelijk, want eerst moeten de 272 geleverd worden, en dan sluiten deze 131 aan in de lijn, waardoor levering alsnog minimaal 2e helft van dit decennium zal zijn. In die zin geen verassing. Daarbij is het voor de Duitser niet altijd een 'verlichting'. De boxers vervangen daar vooral de Fuchs. Zoals de Boxer bij ons ook alleen in de (gev)ost rol bedoeld was.

Harald

Citaat van: Thomasen op 18/11/2014 | 15:01 uur
Het was ook wel te verwachten, is nu in feite alleen iets versneld.

Wordt dat de trend ?? ... gemotoriseerde voertuigen en afbouw van de (zware) gemechaniseerde voertuigen en eenheden.

Zo ja .. dan pleit ik voor verzwaring van de bewapening op de gemotoriseerde voertuigen, zoals de Boxer, ook bij de NL eenheden.
Dus zoals uitvoeringen van de Boxer met Lance turret (35 mm) , SPAAG- uitvoering en een Boxer 120 mm Hitfact of XC-8 turret, net zoiets als de Japanse MCV

   

dudge

Citaat van: DA op 17/11/2014 | 17:01 uur
Germany Clears Purchase of An Extra 131 Armoured Fighting Vehicles     

Het was ook wel te verwachten, is nu in feite alleen iets versneld.


Elzenga

Citaat van: Oorlogsvis op 17/11/2014 | 19:49 uur
zet er dan meteen een 105mm op zijn we klaar :) krijg je een soort infantarie-tank !
dat lijkt me een dan te overwegen optie ja. Maar zover zijn we nog lang niet. Nog steeds eerst verdere afbraak stuiten.

Oorlogsvis

Citaat van: Harald op 10/09/2014 | 21:37 uur
Precies,  ook 35 mm op de Boxer.

Ik kan me niet voorstellen dat later, alle CV90-35 straks nog weer omgebouwd worden naar een 40 mm kanon.
Er is volgens mij juist gekozen voor de 35 mm bushmaster III omdat deze makkelijk aangepast kunnen worden zodat ze 50 mm munitie kunnen verschieten.
De punch van een 50 mm lijkt me een aanzienlijke verbetering.
zet er dan meteen een 105mm op zijn we klaar :) krijg je een soort infantarie-tank !

Zander

Goeie zaak!!

Nu wij nog voor 13 motbrig.
People are sheep