Marine vuurt raketten af

Gestart door StrataNL, 11/02/2014 | 18:22 uur

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Mourning op 21/10/2015 | 10:20 uur
Ja, de aanschaf van de SM3, hoewel prijzig, zou Nederland m.i. absoluut meerwaarde geven op Marine vlak, zeker in Europa. Kruisraketten ook, maar SM3 heeft wat mij betreft heel wat meer prioriteit.


Het zou de positie van het LCF en haar opvolger als internationaal gewaarde niche capaciteit aanzienlijk versterken waardoor Den Haag  minder geneigd zou kunnen zijn ze als overbodige luxe te beschouwen.

Mourning

Ja, de aanschaf van de SM3, hoewel prijzig, zou Nederland m.i. absoluut meerwaarde geven op Marine vlak, zeker in Europa. Kruisraketten ook, maar SM3 heeft wat mij betreft heel wat meer prioriteit.
"The only thing necessary for Evil to triumph is for good men to do nothing"- Edmund Burke
"War is the continuation of politics by all other means", Carl von Clausewitz, Vom Kriege/On War (1830).


StrataNL

Machtig mooi. Hoog tijd dat we die dingen zelf aanschaffen. Blijft overigens wel wat branden in de canister...?

Zet NL/Thales weer mooi op de kaart!
-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

Lex


De lancering van de SM3 vanaf USS Ross vanuit verschillende hoeken.

Lex

Aangezien de toevoeging "voor de Noorse kust" niet meer van toepassing is, is de titel van het topic aangepast.

Lex
Algeheel beheerder

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Via Twitter

Rob Verkerk ‏@GeneraalVerkerk  · 35 min.35 minuten geleden 
Interceptie ballistische raket door SM-3 van USS Ross op basis van radardata ZrMs De Zeven Provinciën. Mijlpaal!


dudge

Citaat van: Sparkplug op 12/10/2015 | 21:04 uur
Waarom zou het niet nuttig zijn? Of kunnen de SM-3 en de PAC-3 elkaar niet aanvullen?

Niet zozeer de technische haalbaarheid, maar het operationeel nut. Maw, welke missiles vaan we er mee afweren?

Zeewier

Citaat van: Ace1 op 12/10/2015 | 20:37 uur
Wat ik heb begrepen kan  met Smart L ER via link 16 Patriots worden afgevuurd.
Klopt.

Sparkplug

Citaat van: Thomasen op 12/10/2015 | 20:38 uur
De vraag is natuurlijk of dat allemaal wel nuttig is.
Waarom zou het niet nuttig zijn? Of kunnen de SM-3 en de PAC-3 elkaar niet aanvullen?
A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

dudge

De vraag is natuurlijk of dat allemaal wel nuttig is.

Ace1

Citaat van: Zander op 12/10/2015 | 19:46 uur
Als aanvulling of vervanging van de Patriots?

Wat ik heb begrepen kan  met Smart L ER via link 16 Patriots worden afgevuurd.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Harald op 12/10/2015 | 20:14 uur
Een LCF heeft alles om te opereren tegen ballistische dreiging en daarop te regeren, alleen missen de SM3 raketten.
Benut ten volle de niche capaciteit , dan moeten de raketten aangeschaft worden.
De Denen en Duitsers willen deze capaciteit ook. Maar Nederland loopt voor en onderzoekt en ontwikkeld samen met Thales. Wil je deze voorsprong behouden, dan moet je investeren en ook als je A gezegd hebt ook B zeggen.

Exact!

Harald

Een LCF heeft alles om te opereren tegen ballistische dreiging en daarop te regeren, alleen missen de SM3 raketten.
Benut ten volle de niche capaciteit , dan moeten de raketten aangeschaft worden.
De Denen en Duitsers willen deze capaciteit ook. Maar Nederland loopt voor en onderzoekt en ontwikkeld samen met Thales. Wil je deze voorsprong behouden, dan moet je investeren en ook als je A gezegd hebt ook B zeggen.

Zander

Citaat van: Zeewier op 12/10/2015 | 16:35 uur
Machtig interessant he? Uitgerust met SM-3 raketten zou de ZP een AWD-destroyer zijn.
De landbased versie SMART-L ERL is ook iets om in de gaten te houden

Als aanvulling of vervanging van de Patriots?
People are sheep