Belgische defensie - Algemene nieuwstopic

Gestart door Belgje, 09/09/2014 | 09:54 uur

Ros

#774
Citaat van: Belgje op 04/10/2015 | 14:02 uur
De waarheden in deze analyse blijven gewoon toepasbaar.

Ik beweer ook niet anders. Ik geef alleen maar aan dat het geen zin heeft om deze analyse op Nederland los te laten. Dit  kunstje is al misschien wel honderd keer uitgevoerd en zonder enig resultaat.  Een pro-Defensie houding en beleid van een partij levert niets op . Dat moet komen uit beleid over de economie, de medische zorg, onderwijs en werkgelegenheid. Als het volk massaal gaat roepen dat de krijgsmacht beter en sterker moet worden kan je als politicus er pas iets mee doen. En dit gevoel bij de bevolking is er niet of nauwelijks.."Ik ga op partij X stemmen want deze gaat in onze krijgsmacht investeren", zie je het al gebeuren........ :crazy: Er is nu niet een partij in Nederland die zich voor 100% inzet voor Defensie, behalve dan wat roepen voor de bühne als er wat gerommel in de wereld is. Alle mensen en groepen die druk uit proberen te oefenen worden gehoord en gezien en daar blijft het bij.

Belgje

Citaat van: Ros op 04/10/2015 | 12:18 uur
Wij hebben al "carpetbombing"  met deze waarheidsbommen achter de rug. De politiek kwam ongeschonden uit de bunkers gekropen en ging verder met de slachtpartij.....dus toepasbaar op NL..........nee  :cute-smile:

De waarheden in deze analyse blijven gewoon toepasbaar.

Ros

Citaat van: Belgje op 04/10/2015 | 11:56 uur
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/1.2459244

Een kleine 'truthbomb' op zondagochtend. Ook toepasbaar op NL...

Wij hebben al "carpetbombing"  met deze waarheidsbommen achter de rug. De politiek kwam ongeschonden uit de bunkers gekropen en ging verder met de slachtpartij.....dus toepasbaar op NL..........nee  :cute-smile:

jurrien visser (JuVi op Twitter)


jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Belgje op 04/10/2015 | 11:56 uur
Een kleine 'truthbomb' op zondagochtend. Ook toepasbaar op NL...

Idd, we moeten beide eens los van het klein denken, iets waar ik al lang tegen ageer.

Als kleine landen (in oppervlakte en aantal inwoners) mogen we ons diep schamen in vergelijking (als voorbeeld) tot een stadsstaatje Singapore (met een bevolking van +/- 5,4 mjn inwoners en een defensiebudget van 3.3%  in 2015 van het BNP)

Singapore's defence budget will increase by 5.7% in nominal terms to SGD13.1 billion (USD9.5 billion) for Fiscal Year (FY) 2015, according to figures published by the Ministry of Finance (MOF)

http://www.janes.com/article/50028/singapore-increases-defence-budget-by-5-7

dudge

Citaat van: Belgje op 04/10/2015 | 11:56 uur
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/1.2459244

Een kleine 'truthbomb' op zondagochtend. Ook toepasbaar op NL...

Inderdaad, zoek vervang en naar Den Haag sturen.

Belgje


Huzaar1

Citaat van: Belgje op 30/09/2015 | 08:49 uur
Dat gezegd zijnde, "Met dat defensiebudget zou ons land nagenoeg 'full spectrum' kunnen gaan en de daarvoor vereiste grote investeringen kunnen doen: de vervanging van de F-16's op volle capaciteit, de aanschaf van twee tot drie fregatten, een anti-rakettenschild (grond-lucht) type Patriot, de aankoop van gevechtshelikopters en -drones, enzovoort, met een troepensterkte die min of meer op peil wordt gehouden, zijnde 27.000 manschappen." klinkt als een droom.


Full spectrum met 6.3 miljard.
Drie dagen lang dan ja.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

jurrien visser (JuVi op Twitter)

#766
Citaat van: Thomasen op 30/09/2015 | 16:56 uur
Afgezien van dat het me een weinig reële dan wel wenselijke optie lijkt om een paar legacy Hornets voor de KWT aan te schaffen, lijkt me dat die apparatuur wel ingebouwd kan worden?  Al zal de US dat wel blocken, om zo een keuze foor de F35 te forceren.

Los van zin-of onzin, de discussie is zinloos, de Legacy Hornets zijn op in het volgende decennium: R.I.P.

De E en/of de F worden zeker nog niet als occasion aangeboden in de periode 2020-2030.

dudge

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 30/09/2015 | 16:51 uur
Dan kan de F18 "optie" definitief van de Belgische lijst af...

Afgezien van dat het me een weinig reële dan wel wenselijke optie lijkt om een paar legacy Hornets voor de KWT aan te schaffen, lijkt me dat die apparatuur wel ingebouwd kan worden?  Al zal de US dat wel blocken, om zo een keuze foor de F35 te forceren.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Sparkplug op 30/09/2015 | 16:45 uur
Heb hierover uitsluitsel. Heb even gekeken in mijn boek F/A-18 Hornet van Dennis R. Jenkins uit 2000 (ISBN 0-07-134696-1).

Alleen de F/A-18A-D Hornet van de US Navy en USMC kunnen de B61 afwerpen. Alle export Legacy Hornets kunnen dat niet. De voormalige US Navy Hornets van Spanje missen de apparatuur om kernbommen te kunnen afwerpen.

Dan kan de F18 "optie" definitief van de Belgische lijst af...

Sparkplug

#763
Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 30/09/2015 | 16:34 uur
Ik zie het, dan heb ik me vergist en blijft de F18 in het optie rijtje.

Als aanname neem ik aan dat voorzieningen voor de B61 niet zijn aangebracht op export F18 's (naar landen die geen NAVO/US kernwapen taak hebben).

Als deze aanname correct is, dan blijven er nauwelijks occasion F18's over (al zou ik me deze optie wel op Spaanse en Canadese Hornets kunnen voorstellen)

De US en Canadese kisten zijn in de jaren twintig tot de draad opgevlogen, van de Spaanse wee ik het niet)

Heb hierover uitsluitsel. Heb even gekeken in mijn boek F/A-18 Hornet: A Navy Succes Story van Dennis R. Jenkins uit 2000 (ISBN 0-07-134696-1).

Alleen de F/A-18A-D Hornet van de US Navy en USMC kunnen de B61 afwerpen. Alle export Legacy Hornets kunnen dat niet. De voormalige US Navy Hornets van Spanje missen de apparatuur om kernbommen te kunnen afwerpen.
A fighter without a gun . . . is like an airplane without a wing.

-- Brigadier General Robin Olds, USAF.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

#762
Citaat van: Strata op 30/09/2015 | 15:42 uur
Staat er wel tussen?
http://www.designation-systems.net/usmilav/nuke.html

Ik zie het, dan heb ik me vergist en blijft de F18 in het optie rijtje.

Als aanname neem ik aan dat voorzieningen voor de B61 niet zijn aangebracht op export F18 's (naar landen die geen NAVO/US kernwapen taak hebben).

Als deze aanname correct is, dan blijven er nauwelijks occasion F18's over (al zou ik me deze optie wel op Spaanse en Canadese Hornets kunnen voorstellen)

De US en Canadese kisten zijn in de jaren twintig tot de draad opgevlogen, van de Spaanse wee ik het niet)

StrataNL

-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Mourning op 30/09/2015 | 13:47 uur
Zou kunnen hoor, ik heb geen idee eigenlijk, maar het is een van de twee toestellen die specifiek in het artikel genoemd worden, vandaar.


Ik vrees dat er dan alleen gekeken kan werden naar occasion F16's... maar nogmaals: ik kan me vwb de F18 familie vergissen.