Leopard 3

[pz]

Bewapening: het Frans-Duitse MGCS-programma (tank van de toekomst) is eindelijk opnieuw gelanceerd

Er is een industri?le overeenkomst bereikt tussen Rheinmetall en Nexter. Dit herleeft eindelijk een tot nu toe vastgelopen programma.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-programme-mgcs-char-du-futur-enfin-relance-942109.html

Vertaald via google browser.

Het MGCS-bestand wordt eindelijk opnieuw opgestart. Afgezien van het goede nieuws voor dit programma dat enkele weken tot stilstand is gekomen, zullen deze vorderingen indirect ten goede komen aan de SCAF, de Bondsdag die parallellisme tussen de twee Europese programma's eist, zodat het akkoord gaat met de lancering van de volgende fasen. Hoewel de besprekingen zeer recentelijk zijn hervat, hebben ze snel kunnen leiden, niet tot harde beslissingen, maar eerder tot compromissen die het mogelijk maken om verder te gaan en mogelijk een contract te ondertekenen met betrekking tot de technologische studies van een toekomstige demonstrator (MTD voor Main Technical Demonstrators ) zoals SCAF fase 1B, volgens concordante bronnen.

Sterk uitgenodigd om de besprekingen te hervatten door het directoraat-generaal voor bewapening (DGA) en de BWB (Bundesamt f?r Wehrtechnik und Beschaffung, Duits federaal bureau voor bewapeningstechnologie en bevoorrading), slaagden Nexter en Rheinmetall erin een overeenkomst te vinden... verdiensten. "De minister van Strijdkrachten en mevrouw Christine Lambrecht, de Duitse minister van Defensie, die elkaar eind september in Berlijn ontmoetten, spraken hun wens uit om zowel voor de SCAF als voor de MGCS vooruitgang te boeken" , hadden bovendien op 11 oktober de Algemeen afgevaardigde voor bewapening, Emmanuel Chiva voor het Defensiecomit? van de Nationale Vergadering. Deze overeenkomst moet nog worden gevalideerd door de twee landen.

Vier ad-hoc structuren

Nexter en Rheinmetall strijden tegen elkaar op vier van de 13 MTD's, waar ze elk door hun land zijn uitgeroepen tot "beste atleet". Landen die nog niet hebben besloten wie het voortouw neemt bij deze BAT's: BBT 2 (effectoren, bijbehorende munitie en geschutskoepel), BBT 4 (algemene bescherming), BBT 10 (geautomatiseerde navigatie en mobiliteit) en BBT 11 (geautomatiseerde schietvolgorde). Van deze vier BBT is er ??n het onderwerp van zeer sterke publieke onenigheid, namelijk over de effectoren (met name de loop). Voorlopig hebben ze de moeilijkheid omzeild door een globaal akkoord te vinden. Ze gaan vier ad-hoc structuren cre?ren, die kunnen worden vergeleken met een Duitse versie van een tijdelijke bedrijfsgroepering, waar de twee fabrikanten op voet van gelijkheid zullen staan ​​(50/50). Dat doen ze niet hebben aan de andere kant niet het leiderschap aangewezen op de vier BAT's, terwijl ze beide claimen. Staten beslissen.

Natuurlijk op de hoogte gebracht, gaf KNDS, het moederbedrijf van Nexter, met name de Duitsers van Krauss-Maffei Wegmann (KMW), toestemming voor de besprekingen en vervolgens voor de overeenkomst tussen de twee industri?len. Deze overeenkomst, die voor 31 december moet worden ondertekend, zal het mogelijk maken om het tot dan toe vastgelopen programma weer op gang te brengen.

Micha?l Cabrol

[Harald]

France exploring options should MGCS fail - more radical upgrade of Leclerc to buy another decade to reach 2045-50, scope unclear just yet but would include deeper digitisation of systems and hard kill APS.

https://twitter.com/JonHawkes275/status/1594975992149381120?cxt=HHwWgMC41duNv6IsAAAA


Een plan B om Leclerc tot 2050 te laten bestaan   (Artikel vertaald met Google Translate)

Als een exit uit het MGCS-programma niet op de agenda staat, werkt het leger niettemin aan een plan B om eventuele vertragingen op te vangen en zijn vloot van Leclerc-tanks nog een decennium te behouden.

?  De huidige gebeurtenissen bevestigen dat de capaciteit van de 'gevechtstank' essentieel blijft voor de zwaarste gevechten, omdat het bepalend is voor de geschiktheid voor ontmoetingsgevechten en voor het herwinnen van het initiatief. Het is daarom essentieel om een ​​opvolger voor de Leclerc-tank voor te stellen ?, herinnerde de stafchef van het leger (CEMAT), generaal Pierre Schill, half oktober tijdens een parlementaire hoorzitting.

Deze opvolger zal ?  ideaal  ? het belangrijkste grondgevechtssysteem (MGCS) zijn dat wordt ontwikkeld door het Frans-Duitse trio Nexter-KMW-Rheinmetall. De uitdaging blijft om te kunnen leveren "  tegen 2030-2035  " zodat Leclerc "  uiterlijk in 2040 " kan buigen  . Als de minister van de strijdkrachten en zijn Duitse collega eind september overeenkwamen om vooruitgang te boeken op dit gebied, hebben de moeizame industri?le onderhandelingen de lancering van de volgende fase een jaar uitgesteld.

Een discrepantie die, indien verlengd of herhaald, zou kunnen leiden tot uitstel van de leveringstermijn, wat het leger motiveert om een ​​oplossing te vinden om een ​​capaciteitsonderbreking te voorkomen. "  We denken na over een nieuwe routekaart voor onze tankcapaciteiten: het centrale beslissingspunt zal dat van het einde van de levensduur van de Leclerc zijn", voegde de CEMAT eraan toe. Elke mogelijke kalenderslip van MGCS zou dus kunnen opleggen "  om de reikwijdte van de modernisering van Leclerc opnieuw te onderzoeken  ", gaf generaal Schill aan.

De mid-life renovatie van de Leclercs, die dit jaar van start ging, is gebaseerd op hun integratie in de SCORPION-bubbel, de verbetering van de beschermings- en agressiefuncties en de behandeling van bepaalde zware veroudering. De eerste 18 gerenoveerde tanks, van een beoogde 200 eenheden, zullen volgend jaar worden opgeleverd. Volgens de CEMAT zou deze " minimale  " perimeter die in het perspectief van de MGCS is vastgelegd, kunnen worden uitgebreid " met een horizon van 2050 ".

Om een ​​levensduur van tien jaar te krijgen, moet deze extra retrofit vooral betrekking hebben op bakstenen die momenteel niet in aanmerking worden genomen. Het enige door de CEMAT aangehaalde voorbeeld, de digitalisering van de observatiemiddelen, komt bovenop de aankondiging, een week eerder, van de wens om een ​​"  hard kill  "-systeem op de Leclerc te integreren. Een actief beschermingsapparaat dat standaard verkrijgbaar is, maar van buitenlandse leveranciers. Voor een soevereine oplossing zullen we moeten wachten op de resultaten van het Prometeus-defensietechnologieproject onder leiding van Nexter en Thales, een van de voorziene afzetmogelijkheden zou zijn... het MGCS-programma.

https://www.forcesoperations.com/un-plan-b-pour-faire-durer-le-leclerc-jusquen-2050/

[Ace1]

Wat meer afbeeldingen en info over de KF51 Panter

[Ace1]

En het onderstel dan? Dat is nog steeds kmw.

Ik had begrepen dat het meer een prototype is en dat als een land interesse heeft dat er een nieuw onderstel ontwikkeld kan worden.

Dat staat op Janes zo geschreven.

[Harald]

En het onderstel dan? Dat is nog steeds kmw.

Idd, Je blijft afhankelijk van "oude" Leo2A4 onderstellen ! De KF41 onderstel is in de basis een Leo2A4 en waar haal je deze vandaag ?
Wij (NL) hebben geen Leopards meer, KMW ook niet meer, deze zijn naar mijn weten allemaal al verkocht of omgebouwd voor de Duitse Heer, naar A7V

Zoveel opties zijn er volgens mij niet ! Wel mooi initiatief van Rheinmetall maar het is en blijft samenwerken met KMW.
Het KF51 principe zoals nu gepresenteerd is eigenlijk ook een upgrade mogelijkheid voor bestaande Leopards.

Of Rheinmetall zou op basis van de KF41, deze verlengen van 6 naar 7 "wielen" naar een nieuw onderstel voor de KF51. 

[Huzaar1]

En het onderstel dan? Dat is nog steeds kmw.

[pz]

Is er al ergens een vergelijkende test tussen de leo2a7 en de K51 Panther. Ik vraag me af of Nederland voor de Panther zou kunnen gaan ook al rijden er 50 leo2 onderstellen bij ons. Brengt dat bijvoorbeeld standaardisatie in gevaar?

Rheinmetall's predictions regarding the potential sales of their Panther tank; the "NATO market" has a potential for up to 800 tanks until 2035 and up to 8,000 tanks in the following decades.

[Master Mack]

Is er al ergens een vergelijkende test tussen de leo2a7 en de K51 Panther. Ik vraag me af of Nederland voor de Panther zou kunnen gaan ook al rijden er 50 leo2 onderstellen bij ons. Brengt dat bijvoorbeeld standaardisatie in gevaar?

[Harald]

Leopard 2A7HU





https://twitter.com/KampfmitKette/status/1591083831406497793?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1591083831406497793%7Ctwgr%5E67af684bc912d5b6acc9135cb0acf612268df6e8%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsturgeonshouse.ipbhost.com%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2FKampfmitKette%2Fstatus%2F1591083831406497793

[Harald]

ontwikkelingen in de VS ; nieuwe onbemande 120mm toren en 120mm ELOS munitie

https://imgur.com/QUfpm5G

LCAS Weapons Turret
?4QFY21 ?Successful demonstration & industry transition of a platform agnostic LW 120mm automated weapon system ?Extended Line of Sight (ELOS) Munitions
?1QFY22 ?Successful Guide-to-Hit demonstration of 120mm Extended Line of Site engagement >>3km

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2022/future/Tues_Grassano.pdf

[Harald]

The strengthening of Norway?s artillery firepower arrives in advance of a key decision expected before the end of 2022 for acquisition of a new Main Battle Tank (MBT), a contract competition between Germany?s Krauss-Maffei Wegmann, offering the Leopard 2A7, and South Korea?s Hyundai Rotem pitching the K2 Black Panther.

?Both manufacturers have delivered offers with the vehicles involved in cold winter tests in Norway last year,? the NDMA spokesperson said of the MBT competition. ?It has been a thorough process so far.?

He also estimated the new MBT contract to be worth around $1-2 billion, with the Norwegian Army requirement set at 72 vehicles. Entry to service has been planned for 2025, coinciding with Leopard L2A4 retirement.

https://breakingdefense.com/2022/11/norway-bulks-up-artillery-with-new-k9-howitzer-agreement-tank-contract-set-for-year-end/

[Harald]

To replace the Abrams tank, the Army should stick to what it knows

The Army is considering an unmanned future system, but AEI?s John Ferrari and Charles Rahr argue the Abrams X is a better bet.



One of the most striking displays at the Association of the United States Army conference this year was the intimidating, full-sized, silver Abrams X, which greeted visitors coming down the stairs to the show floor. It?s also the tank that AEI?s John Ferrari, a 32-year Army veteran, and Charles Rahr argue in the following op-ed should be the focus of Army acquisition as the service casts about for its next main battle tank.

As the Army determines the future of the Abrams tank, it should remember that when it comes to purchasing new equipment, it?s often the easiest and cheapest to stick with what you know.

The Army is expected to make an initial determination on the Abrams? successor next year. Rather than building an entirely new tank, like the Decisive Lethality Platform [PDF], the Army should continue along the Abrams? iterative design route and purchase the Abrams X with the goal of the first production unit being in the hands of Army soldiers this decade.

This is a very important decision for the Army for two reasons. First, given the Russian war in the Ukraine and the need to stimulate the defense industrial base, the Army cannot afford another decade-long research program for a new build vehicle. Second, the Abrams tank remains the most formidable tank in the entire world, but current Army soldiers are in older version that need to be replaced as rapidly as possible. Fortunately, industry is ahead of the Army and has already produced a prototype of the most modern Abrams ever designed.

Unveiled earlier this month at the AUSA annual exhibition, the Abrams X will boast a number of improvements over the current M1A2 while being built around the tried and true Abrams chassis. Compared to the M1A2, the Abrams X is simply more mobile. Its lighter frame allows it to weigh in at 10 tons less and its new hybrid diesel electric engine makes the tank 50 percent more fuel efficient. That new engine also allows for ?silent watch? functionality, letting soldiers operate weapons and sensors without the tank giving off its usual thermal or acoustic signatures. Along with hardware, the Abrams X will also feature upgraded software, including AI systems that can identify targets and compile them in a ranked list for human operators to eliminate.

..../....

https://breakingdefense.com/2022/10/to-replace-the-abrams-tank-the-army-should-stick-to-what-it-knows/

[Oorlogsvis]

Ik heb de hoop opgegeven voor ons ....wij kopen de nieuwe toch niet denk ik jammer

[Huzaar1]

Dat ding van rheinmetall is een stop gap solutie, evenals de leopard2a7 en ongetwijfeld een a8 model.

Scholtz en Macron zaten afgelopen weekend bij elkaar. Fransen zijn laaiend over Duitse houding in Defensie project ontwikkeling en aanbesteding.

Kan het wel begrijpen, Europa moet echt zelf wat gaan doen. Maar de Duitse houding komt mede door Franse starheid en wijze waarop ze hun bedrijven aansturen. Is (verkapte) staatssubsidie en bescherming door geen normaal aanbestedingsproces te doorlopen. Vrijwel never, daar wil niemand dan ook echt mee werken. Behalve belgie dan (camo project b.v.)

[Harald]

Als ik al zei: daar gaat gren tank uit komen.

" . De middenmacht is hiervoor momenteel de huidige militair-technische basis. Daar hebben we vandaag een antwoord op: de BOXER. Het is dus niet meer dan logisch om te denken dat de MGCS momenteel pleit voor modulaire technologiedemonstraties, niet voor kant-en-klare tanks."

Nee, dus het wordt nog wel even wachten op een nieuwe "tank" ..., want de tank van de toekomst zal niet meer zo zijn als de tank van nu. 

en wat gaan we in de tussentijd doen .. ?