Instroom F-35/JSF bij de NL-KLu

[Ace1]

De Meteor moet dan ook niet met de AIM-120A/B/C worden vergeleken, maar wel met de AIM-120D.

Ik heb de Meteor  ook met de  AIM-120D vergeleken.

[Ros]

Achterhoede gevecht weer?!......of denkt iemand hier echt, dat de aanschaf van de F-35s nog kan worden gestopt en een ander toestel dan gekozen wordt?

Op het huidig Haags niveau is het al gestopt bij de 8 stuks die besteld zijn. Wat de opvolgers gaan of kunnen doen is gissen ? Staat of valt met de politieke ambities en wat je er vor over heb om in een coalitie plaats te mogen nemen.

Ik geloof daar niet in..dus ben nu vooral druk met de vraag of we naast de F35A ook de B zouden moeten aanschaffen..hoe dit past in een grotere visie en ambitieniveau en hoeveel toestellen we dan nodig zouden hebben (en betaalbaar zijn).

Sterkte gewenst  

[dudge]

Achterhoede gevecht weer?!......of denkt iemand hier echt, dat de aanschaf van de F-35s nog kan worden gestopt en een ander toestel dan gekozen wordt?

Ik geloof daar niet in..dus ben nu vooral druk met de vraag of we naast de F35A ook de B zouden moeten aanschaffen..hoe dit past in een grotere visie en ambitieniveau en hoeveel toestellen we dan nodig zouden hebben (en betaalbaar zijn).

Voor NL is het momenteel een gepasseerd station. Daarbij ben ik nooit voorstander van de Gripen op 1 geweest. Maar de onderliggende assumptie bestrijd ik, namelijk dat dergelijke moderne kisten niet meetellen. Zoals ik al schreef, het meerendeel van de wereldjachtvliegtuigvloot van 2030 weten we al en zal eenieder bekend voorkomen. Stellen dat de Gripen e.d. Niet meetellen, is ook stellen dat bijv. De Russen en Chinezen in 2030 maar een tiental relevante toestellen hebben. En dat klopt m.i. Niet.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Bovendien vertrouwen de Fransen en de Israëliërs meer op  Elektronische oorlogvoering dan stealht

Je bent uiteindelijk nooit onzichtbaar, het zal altijd een kat en muis spel blijven, al is minder zichtbaar nooit in het nadeel.

[Elzenga]

Heb je ook al nagedacht over het wapenpakket van de F-35? Een groot deel van het wapenpakket van de F-16 kan zo worden overgenomen, maar er moet ook wat worden aangepast.

Ik heb er wel naar gekeken en dingen over gelezen..maar zover wil ik ook weer niet in dat soort details gaan (hoe belangrijk financieel ook). Het mag duidelijk zijn dat ik hier een made in EU voorsta waar mogelijk en haalbaar. Niet dat een aantal Europese landen zo meteen naast qua toestel ook qua bewapening volledig afhankelijk zijn van de Amerikanen...wat de laatste denk ik helemaal niet erg zouden vinden..(en terecht!)...

[Sparkplug]

Het gaat om de piloot en niet om het toestel. bovendien kun je de Gripen voorzien van MBDA Meteor missiles die ik hoger aan sla dan de veroudere Armraam missiles.

http://www.mbda-systems.com/mediagallery/files/meteor_datasheet-1424428753.pdf

De Meteor moet dan ook niet met de AIM-120A/B/C worden vergeleken, maar wel met de AIM-120D.

[Ace1]

Dan kunnen we de heren en dames ook een Cessna incl. Meteors ter beschikking stellen waarbij ik het met je eens ben dat de Meteor verreweg superieur is aan vergelijkbare US made lucht-lucht wapens (al wordt daar stevig aan gewerkt)

Bovendien vertrouwen de Fransen en de Israëliërs meer op  Elektronische oorlogvoering dan stealht

[Sparkplug]

Ik geloof daar niet in..dus ben nu vooral druk met de vraag of we naast de F35A ook de B zouden moeten aanschaffen..hoe dit past in een grotere visie en ambitieniveau en hoeveel toestellen we dan nodig zouden hebben (en betaalbaar zijn).

Heb je ook al nagedacht over het wapenpakket van de F-35? Een groot deel van het wapenpakket van de F-16 kan zo worden overgenomen, maar er moet ook wat worden aangepast.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Het gaat om de piloot en niet om het toestel. bovendien kun je de Gripen voorzien van MBDA Meteor missiles die ik hoger aan sla dan de veroudere Armraam missiles.

Dan kunnen we de heren en dames ook een Cessna incl. Meteors ter beschikking stellen waarbij ik het met je eens ben dat de Meteor verreweg superieur is aan vergelijkbare US made lucht-lucht wapens (al wordt daar stevig aan gewerkt)

[Ace1]

Gripen vs S300 - S400 is geen goed idee, al zullen kisten als F35, F22 en B2 nog moeten bewijzen dat ze dit soort systemen te slim af zijn.

Hoe vaak heb ik jou nu al uitgelegd dat ook de F35 geen kans maakt tegen de  S300 - S400 missiles? blijkbaar heb ik jou zelfs met een onderbouwing van Dr. niet kunnen overtuigen?

[Sparkplug]

De garantie heb je met een F-35 of welke andere kist ook niet. En als onze 'primaire' doelen hetzelfde blijven als van de afgelopen 10 jaar zou een Gripen het ook aankunnen. Misschien worden de luchtstrijdmiddelen wel ingehaald door verdediging systemen over 15 - 25 jaar ?

Wat in het verleden is gebeurd, kan als kader worden gebruikt. Echter moet men ook met nieuwe (of zelfs hele oude) situaties rekening houden.

Als luchtstrijdmiddelen echt door luchtverdedigingssystemen worden ingehaald, dan geldt dat helaas ook voor luchttransportmiddelen. Dan is de lucht met recht een no-fly zone.

[Elzenga]

Achterhoede gevecht weer?!......of denkt iemand hier echt, dat de aanschaf van de F-35s nog kan worden gestopt en een ander toestel dan gekozen wordt?

Ik geloof daar niet in..dus ben nu vooral druk met de vraag of we naast de F35A ook de B zouden moeten aanschaffen..hoe dit past in een grotere visie en ambitieniveau en hoeveel toestellen we dan nodig zouden hebben (en betaalbaar zijn).

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

De garantie heb je met een F-35 of welke andere kist ook niet. En als onze 'primaire' doelen hetzelfde blijven als van de afgelopen 10 jaar zou een Gripen het ook aankunnen. Misschien worden de luchtstrijdmiddelen wel ingehaald door verdediging systemen over 15 - 25 jaar ?

Gripen vs S300 - S400 is geen goed idee, al zullen kisten als F35, F22 en B2 nog moeten bewijzen dat ze dit soort systemen te slim af zijn.

[Ace1]

Ik zie simpelweg de Gripen E niet functioneren als primaire kist in de jaren dertig (en later) van deze eeuw.

Het gaat om de piloot en niet om het toestel. bovendien kun je de Gripen voorzien van MBDA Meteor missiles die ik hoger aan sla dan de veroudere Armraam missiles.

http://www.mbda-systems.com/mediagallery/files/meteor_datasheet-1424428753.pdf

[Ros]

Ik zie simpelweg de Gripen E niet functioneren als primaire kist in de jaren dertig (en later) van deze eeuw.

De garantie heb je met een F-35 of welke andere kist ook niet. En als onze 'primaire' doelen hetzelfde blijven als van de afgelopen 10 jaar zou een Gripen het ook aankunnen. Misschien worden de luchtstrijdmiddelen wel ingehaald door verdediging systemen over 15 - 25 jaar ?