Koers VS onder Trump

[Ace1]

'Trump vroeg Australië om hulp bij ondermijnen Rusland-onderzoek'

De Amerikaanse president Trump heeft premier Morrison van Australië telefonisch onder druk gezet om informatie te krijgen die de conclusies van het Rusland-onderzoek van speciaal aanklager Mueller moeten ondermijnen. Dat meldt The New York Times op basis van twee bronnen die van het telefoontje afweten.

Wat Trump exact wilde van de Australische premier, is niet duidelijk. Hij zou hulp hebben gewild bij een tegenonderzoek dat minister van Justitie Barr doet naar de Amerikaanse inlichtingendiensten.

Trump wil weten of de diensten in aanloop naar de verkiezingen in 2016 zijn campagneteam hebben bespioneerd, om erachter te komen of er met Rusland werd samengewerkt. De Amerikaanse president zou met Morrison hebben gebeld op aandringen van Barr.

Verklaringen van Australische functionarissen
De FBI begon een onderzoek naar Russische inmenging bij de verkiezingen van 2016 na verklaringen van Australische functionarissen. Daarna volgde het onderzoek van speciaal aanklager Mueller, dat door Trump een heksenjacht werd genoemd. Mueller vond geen bewijs van samenwerking tussen Rusland en Trumps campagneteam. Wel liet hij de vraag open of Trump zich schuldig heeft gemaakt aan belemmering van de rechtsgang door zijn onderzoek tegen te werken.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie en de Australische regering hebben in een reactie op het artikel afzonderlijk van elkaar bevestigd dat er een telefoongesprek heeft plaatsgevonden. Inhoudelijk gaan ze niet in op details. Wel zegt Australië dat premier Morrison "zijn hulp heeft aangeboden".

Corruptieonderzoek
Het verslag van het telefoongesprek met de Australische premier zou alleen toegankelijk zijn geweest voor een beperkt aantal medewerkers van Trump. Dat was ook zo bij het telefoongesprek dat hij had met president Zelensky van Oekraïne. Die werd door Trump onder druk gezet om een corruptieonderzoek te beginnen naar zijn Democratische rivaal Joe Biden.

De Amerikaanse president zou Zelensky hebben gedreigd om honderden miljoenen dollars aan financiële steun te bevriezen. De Democraten besloten vanwege de zaak een afzettingsprocedure in gang te zetten.

https://nos.nl/artikel/2304111-trump-vroeg-australie-om-hulp-bij-ondermijnen-rusland-onderzoek.html

[Ros]

Ukraine's foreign minister says 'there was no pressure' in Trump's call with Ukraine's president

Daarbij, Ukraine nodig hebben om te winnen van Biden?

Ik vind types als Hassan Rohani, Kim Jong-un, Putin en Erdogan een stuk bedreigender voor de wereld...

En Oekraine gaat erkennen dat zij zich hebben laten gebruiken ? Het Witte Huis heeft het zelfs al bevestigt dat Trump om deze hulp tegen Biden heeft gevraagd. 

De genoemde mensen, Hassan Rohani, Kim Jong-un, Putin en Erdogan, zijn nog te voorspellen wat zij van plan zijn in tegenstelling tot Trump.

[A.J.]

Wat hij geflikt heeft is niet even af te doen als een scheet gelaten. Zijn macht als president misbruiken om zijn verkiezingscampagne ten goede te komen.

Ukraine's foreign minister says 'there was no pressure' in Trump's call with Ukraine's president

Daarbij, Ukraine nodig hebben om te winnen van Biden?

Het vervelende, eerder bedreigende, is dat de wereld nog 4 jaar langer last gaat hebben van het willekeurige gedrag en onbetrouwbaar politiek en diplomatiek handelen van deze man.

Ik vind types als Hassan Rohani, Kim Jong-un, Putin en Erdogan een stuk bedreigender voor de wereld...

[A.J.]

Nouja, watergate is er niks bij. Als ze een goede case kunnen maken kan er best wat gaan gebeuren.

Er gaat helemaal niks gebeuren:

De Democratische leider Nancy Pelosi heeft zich lang verzet tegen een impeachmentprocedure, omdat ze weet dat elke poging sneuvelt in de Senaat, waar Republikeinen een meerderheid hebben. Bovendien is ze bang dat het Trump kan helpen bij zijn herverkiezing.

Ze hebben het al drie keer geprobeerd en drie keer een nul op het rekest gekregen.

[Enforcer]

Let wel: dit heeft voor zowel Republikeinen (uiteraard m.n. Trump en zijn naaste politieke handlangers) als voor de Democraten een groot afbreuk risico m.i.. Het kan alle kanten op en de achterban van Trump, zelfs al is er waterdicht bewijs, gewoon "it's all a conspiracy by the Washington elite!!!"-route op gaan en er mede voor zorgen dat hij, godverhoede het (mijn mening), herkozen wordt...

Trump kan het ook makkelijk om gaan draaien door te zeggen dat hij geen druk heeft uitgevoerd en dat het hier gaat om selectieve verontwaardiging vanuit de Democraten, omdat er partij belang mee gebaat is en dat ze blijkbaar iets te verbergen hebben.

[Mourning]

Zullen we eerst even dat gesprek afwachten,voordat we beginnen te roeptoeteren?(morgen wordt het openbaar gemaakt,dan is het vroeg zat om conclusies te trekken  )

Datzelfde geld natuurlijk ook voor degenen die de Democraten nu op voorhand slechte verliezers noemen, nietwaar?

In dat kader is het wel interessant om te zien de Pelosi ditmaal WEL deze gang inzet waar zij het afgelopen jaar juist de persoon was die deze stap van haar partij juist nadrukkelijk blokkeerde, ondanks forse en langdurige druk vanuit haar partij. Nu gaat zij echter wel zonder twijfel (zo lijkt het) deze route in. Ik ga er i.i.g. vanuit dat het zeer waarschijnlijk is dat zij meer informatie heeft dan wij nu in het publieke domein voorhanden hebben, want op een vaag vermoeden zal zij (zie: voorgaande zin m.b.t. haar rol bij eerdere "impeachment"-roepen vanuit haar partij) vermoed ik niet zo snel ook een voor haar en haar partij groot risico gaan lopen.

Let wel: dit heeft voor zowel Republikeinen (uiteraard m.n. Trump en zijn naaste politieke handlangers) als voor de Democraten een groot afbreuk risico m.i.. Het kan alle kanten op en de achterban van Trump, zelfs al is er waterdicht bewijs, gewoon "it's all a conspiracy by the Washington elite!!!"-route op gaan en er mede voor zorgen dat hij, godverhoede het (mijn mening), herkozen wordt...

[Enforcer]

Al sinds Trump aan de macht is willen ze om iedere scheet die hij laat een impeachement-procedure starten. Ik wordt zo moe van die slechte verliezers. 

Dit gaat hopeloos falen; de democraten hebben niet de benodigde tweederde meerderheid. Het vervelende is niet dat Trump straks nogmaals wordt verkozen. Het vervelende is dat hij straks wordt herkozen en we dan nog vier jaar dit slechte-verliezers-gejank moeten aanhoren.

Hij gaat nu alleen maar makkelijker winnen. Pelosi weet dat, maar kan er nu ook maar moeilijk onderuit komen. Beetje catch 22 voor de democraten. Maar ja, dan hadden ze Trump de afgelopen jaren op de inhoud moeten pakken, ipv dat ze er in zijn blijven trappen op basis van zijn gedrag.

[walter leever]

Wat hij geflikt heeft is niet even af te doen als een scheet gelaten. Zijn macht als president misbruiken om zijn verkiezingscampagne ten goede te komen.

Het vervelende, eerder bedreigende, is dat de wereld nog 4 jaar langer last gaat hebben van het willekeurige gedrag en onbetrouwbaar politiek en diplomatiek handelen van deze man.

PS Het afzetten is regelmatig aan de orde geweest maar door Pelosi steeds afgewezen tot nu toe.

Zullen we eerst even dat gesprek afwachten,voordat we beginnen te roeptoeteren?(morgen wordt het openbaar gemaakt,dan is het vroeg zat om conclusies te trekken  )

[Ros]

Al sinds Trump aan de macht is willen ze om iedere scheet die hij laat een impeachement-procedure starten. Ik wordt zo moe van die slechte verliezers. 

Wat hij geflikt heeft is niet even af te doen als een scheet gelaten. Zijn macht als president misbruiken om zijn verkiezingscampagne ten goede te komen.

Het vervelende is dat hij straks wordt herkozen en we dan nog vier jaar dit slechte-verliezers-gejank moeten aanhoren.

Het vervelende, eerder bedreigende, is dat de wereld nog 4 jaar langer last gaat hebben van het willekeurige gedrag en onbetrouwbaar politiek en diplomatiek handelen van deze man.

PS Het afzetten is regelmatig aan de orde geweest maar door Pelosi steeds afgewezen tot nu toe.

[Lynxian]

Al sinds Trump aan de macht is willen ze om iedere scheet die hij laat een impeachement-procedure starten. Ik wordt zo moe van die slechte verliezers. 

Dit gaat hopeloos falen; de democraten hebben niet de benodigde tweederde meerderheid. Het vervelende is niet dat Trump straks nogmaals wordt verkozen. Het vervelende is dat hij straks wordt herkozen en we dan nog vier jaar dit slechte-verliezers-gejank moeten aanhoren.

[Ace1]

Pelosi zet procedure om Donald Trump af te zetten in gang

Steun Democraten

Nancy Pelosi, de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, zet een onderzoek in gang naar de mogelijkheid om president Donald Trump af te zetten. Dat heeft ze gisteravond bekendgemaakt. Voorafgaand hieraan overlegde ze met tal van Democratische partijgenoten die de maatregel moeten steunen

De roep om een afzettingsprocedure klinkt vanuit de Democraten steeds sterker, maar Pelosi toonde zich daarvan tot nu toe altijd een tegenstander. De aanleiding is een telefoongesprek tussen Trump en de Oekraïense president Zelenski. Trump zou daarin afgelopen juli hebben aangedrongen op een onderzoek naar mogelijke corruptie van de voormalige Amerikaanse vicepresident Joe Biden en diens zoon Hunter. Biden zou zijn zoon aan een goedbetaalde baan hebben geholpen bij een Oekraïens bedrijf.

"Pelosi kon bijna niet anders", zegt correspondent Erik Mouthaan over het onderzoek. "Lang heeft ze het starten van zo'n impeachment-onderzoek tegengehouden, maar sinds het begin van de rel rond Oekraïne spreken steeds meer partijprominenten zich uit vóór impeachment. Ook Joe Biden en andere Democratische presidentskandidaten, zoals Elizabeth Warren en Bernie Sanders."

Mouthaan voorziet een 'felle en vuile' politieke strijd in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2020. "En president Trump houdt wel van een stevig gevecht, dus hij zal hard van zich afbijten."

Telefoongesprek met president Oekraïne
In dat telefoongesprek zou Trump hebben gedreigd hulpgeld voor Oekraïne achter te houden. Dat klopt, erkent Trump, maar niet om druk uit te oefenen op Oekraïne; hij zou alleen maar willen dat Europese landen daardoor met meer geld voor Oekraïne over de brug komen. De Amerikaanse president heeft intussen toegezegd dat hij het hele telefoongesprek met Zelenski morgen vrijgeeft.

Op Twitter spreekt Trump inmiddels van 'een heksenjacht'. Hij noemt het onderzoek 'rotzooi' en denkt dat het zijn populariteit alleen maar ten goede komt.

De laatste keer dat een dergelijk onderzoek werd ingesteld naar een president van Amerika, was in 1998. Toenmalig president Bill Clinton kwam in opspraak omdat hij onder ede zou hebben gelogen over een aanklacht wegens seksuele intimidatie.

Wie is Joe Biden?
Biden is een voormalige Amerikaanse vicepresident. Hij was een sleutelfiguur onder president Obama, onder meer bij de val van de regering van de pro-Russische Oekraïense president Janoekovitsj in februari 2014. Zijn zoon Hunter werd uit een marinefunctie ontslagen na cocaïnegebruik. Hij kreeg twee maanden later, in april 2014, een goedbetaalde topfunctie bij het Oekraïense gasconcern Burisma Holdings.

Is zo'n impeachment-onderzoek een serieus gevaar voor Trump?
De kans dat de president werkelijk moet vrezen voor afzetting is niet zo groot. Voordat het onderzoek ingesteld kan worden, moeten 218 congresleden voor zijn. Of dit ook het geval is, is nog niet bekendgemaakt door Pelosi.

Zelfs als in het Huis een meerderheid zou kiezen voor een afzetting, gaat de procedure door naar de Senaat. Daar is een tweederde meerderheid noodzakelijk om de president daadwerkelijk uit zijn ambt te kunnen zetten.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4860636/impeachment-afzetten-trump-pelosi-onderzoek-democraten-vs

[Parera]

Funds for Navy Repair Facilities, European Defense Initiative Shifted to Border Wall
https://news.usni.org/2019/09/04/funds-for-navy-repair-facilities-european-defense-initiative-shifted-to-border-wall

Navy repair facilities in Virginia and Washington State, planned port improvements for U.S. ships in Spain and a new treatment center for working dogs in Guantanamo Bay are among the military construction projects that will have their funds rerouted to build $3.6 billion in barriers along the U.S.-Mexico border.

[Sparkplug]

President Trump is al de zoveelste die dit voorstelt. Dat deden ze al sinds eind jaren 50.

De ambtenaren van de Hurricane Research Division hadden hem haarfijn kunnen uitleggen waarom dit niet werkt.

https://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/C5c.html

[Ros]

En dan via Twiiter verkondigen dat het "fake news" is. Terwijl 'De bronnen baseren zich op registraties van gesprekken daarover die binnen de veiligheidsraad NSC zijn gevoerd'.

Makkelijk te begrijpen dat vele wereldleiders hem niet voor vol aan zien.

[Ros]

'Trump stelt voor orkanen te bestrijden met kernbommen'
   
De Amerikaanse president Donald Trump heeft meerdere keren voorgesteld kernbommen in te zetten tegen de orkanen die de VS met regelmaat treffen, meldt de nieuwssite Axios maandag op basis van bronnen.

De president zou dit hebben geopperd in gesprekken met zijn veiligheidsadviseurs. De bronnen baseren zich op registraties van gesprekken daarover die binnen de veiligheidsraad NSC zijn gevoerd.

"Ik heb de oplossing!" zou Trump hebben gezegd tijdens een overleg over de toenemende problemen met orkanen. "Waarom gooien we er geen kernbom op? Orkanen ontstaan voor de kust van Afrika. Als we nou een kernbom gooien in het oog van de orkaan als deze over de Atlantische Oceaan trekt, dan verstoren we het pad van de orkaan."

De aanwezigen wisten niet goed hoe zij moesten reageren op de opmerkingen van Trump. "Je kon de scheet van een mug horen, zo stil was het tijdens de rest van de bijeenkomst", omschrijft een van de bronnen.

Trump stelde dergelijk plan al eerder voor
Het was niet de enige keer dat de Amerikaanse president een dergelijk plan opperde. In een gesprek met de NSC in 2017 kwam Trump ook al met het idee om bommen op orkanen te gooien. Hij sprak toen alleen niet over kernbommen.

Een woordvoerder van het Witte Huis laat in een korte reactie aan Axios weten "nooit in te gaan op de persoonlijke gesprekken tussen de president en zijn adviseurs die tijdens dit soort veiligheidsbijeenkomsten plaatsvinden".

'Je vult de orkaan met radioactieve deeltjes'
Trump is overigens niet de eerste persoon die suggereert een bom in een orkaan te gooien. Een adviseur in de regering van president Dwight D. Eisenhower stelde in de jaren vijftig van de vorige eeuw ook al een soortgelijk plan voor.

Maar wetenschappers wezen het idee direct af. De kans is aanwezig dat een kernbom inderdaad het pad van een orkaan beïnvloedt. Maar het leidt er ook toe dat de orkaan gevuld wordt met radioactieve deeltjes. Elk gebied dat de orkaan vervolgens passeert, wordt vervolgens hiermee bedekt.

Het aantal orkanen is de afgelopen jaren toegenomen door klimaatverandering. De schade als gevolg van dit soort natuurrampen loopt jaarlijks in de vele miljarden.

Trump reageerde zelf maandag via Twitter op het bericht. Hij stelde dat het 'fake nieuws' is. Een dergelijke reactie geeft hij vaker op kritische berichtgeving.

www.nu.nl