Koers VS onder Trump

[colourmaster2010]

Wat tevens zichtbaar is, is dat Trump fungeert als 'puppet' De afgelopen 2 jaar zijn er zoveel dingen verandert vreemd genoeg veelal in het voordeel van Putin deze laatste verandering toont dit weer aan. Zo langzaam aan wordt de 'schaak' omgezet in 'schaakmat' . Met een verdeeld militair beleid is de VS verder geïsoleerd dus moet Europa alle zeilen verder gaan bijzetten niet alleen militair maar zeker ook politiek gezien want hier begint het spel tenslotte !!! Divide and conquer

[colourmaster2010]

Mattis was een obstakel voor Trump, hij had teveel invloed op het militaire apparaat.
De ware bedoeling openbaart zich nu namelijk het naar de hand zetten van Trump. Trump druk doende om verdere verdeeltheid te zaaien in het militaire apparaat wat hem voordelig uitkomt mocht het aankomen op een dreigende situatie binnen de landsgrenzen. Tevens wederom in het voordeel van Putin, verdeeltheid leid tot chaos in het VS leger waardoor besluitvorming onder druk komt te staan wat nadelig is voor de NATO . Wederom een slimme zet ....

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Klopt, maar of dit toegerekend kan worden aan de inzet van Trump is een tweede.

Aangezien zijn voorgangers hier ook al druk doende mee waren is dat te veel credits, wel heeft hij m.i. het in een stroomversnelling gebracht door als een olifant door de porselein kast te denderen.

[Ros]

Genoemde winst heeft slechts betrekking op het feit dat wij ons meer moeten en zullen inspannen voor onze eigen defensie.

Klopt, maar of dit toegerekend kan worden aan de inzet van Trump is een tweede.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Winst ? 

Genoemde winst heeft slechts betrekking op het feit dat wij ons meer moeten en zullen inspannen voor onze eigen defensie.

[Huzaar1]

Wow..maar wat Ros zegt.

[Ros]

Kijk, POTUS is van origine een zakenman, momenteel aan het bewind in The USA, en het is nog maar de vraag of hij bezig is zijn eigen belangen te verdedigen of het 's lands belang.

Hij handelt als zakenman en denkt dat dit in belang van de VS is........en dit is de verkeerde benadering.

[Ros]

En... maak je niet ongerust, de opvolger van Trump zal deze winst niet meer uit handen geven.

Winst ?  Diegene die hem opvolgt heeft handen vol werk om de positie van de VS als wereldleider weer te herstellen en de diplomatieke banden weer op te bouwen en om het vertrouwen weer te verdienen.

[Lex]

Trumps acties geniaal vinden...
Die man richt het land zo enorm veel dieplomatieke schade aan. Hechte banden, opgebouwd uit jaren vertrouwen door de wc. En hier staan ze nog te klappen ook.

Tja, men kan daar van mening over verschillen.
Het is wel zo dat hij met zijn politiek van 'America First' een impuls gegeven heeft aan de lokale werkgelegenheid, met daarbij ook de opmerking dat bedrijven die internationaal handelen, zich welbewust zijn van de nadelen.
Kijk, POTUS is van origine een zakenman, momenteel aan het bewind in The USA, en het is nog maar de vraag of hij bezig is zijn eigen belangen te verdedigen of het 's lands belang.
Het is nog steeds een onderwerp van onderzoek.

[Reinier]

wees blij anders had het Defensie budget zeker nog meer naar beneden gegaan hier in Europa...hij heeft wel wat voor elkaar gekregen zo want iedereen
is nu zijn defensie budget aan het ophogen. Alleen met Saudi Arabie zit hij goed fout natuurlijk ...maar niemand is perfect he zelfs jij niet

Ik denk het niet. Hij heeft misschien enkel het proces versneld.
Europa komt er achter dat het met praten alleen niet redt in de wereld en minder hoeft te rekenen op bondgenoten, zoals de VS.

Wat ook belangrijk is, dat Duitsland, na 80 jaar na de oorlog, weer voorzichtig een militaire rol probeert te gaan spelen in de wereld.
De Duitse defensie is cruciaal in Europa. De Fransen hebben altijd een sterke defensie gehad voor hun eigen (wereld)politiek en invloed in Afrika en voor hun overzeese gebiedsdelen.
Britten.... exit

De komende 20 jaar zal Duitsland zich, naast de economisch motor van de EU, zich ook gaan ontwikkelen als de leidende macht op het gebied van defensie in Europa.

Trump mag dan nu wel blaten dat de Europa te weinig bijdraagt aan haar eigen defensie, maar zodra Europa een volwaardige defensie heeft (gaat hij niet mee maken als president), zal hij dat ook zien als een dreiging.
In zijn visie moet de VS leidend zijn qua industrie, economie en defensie in de wereld. Hij ziet Europa niet als een militaire bondgenoot.

[Reinier]

Vind het nog een wonder dat die geen WW3 begonnen is...

Dat zal hij, denk ik, hopelijk ook niet doen. Volgens mij vindt hij oorlog voeren zonde van het geld. Geld dat hij liever binnenlands besteed dan te besteden aan nutteloze oorlogen elders.
Vandaar hij er steeds over heeft dat anderen hun steentje bijdragen en VS troepen (wilt) weg halen.

[Huzaar1]

Winst? Ik denk dat de Amerikanen beseffen zodra er een persoon komt te zitten met verstand als president dat ze heel veel verloren hebben.

[Sparkplug]

En... maak je niet ongerust, de opvolger van Trump zal deze winst niet meer uit handen geven.

Ongeacht of de opvolger een Democraat of een Republikein is.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Trump is niet de eerste. Obama en daarvoor George W. Bush klaagden er al over. Elke opvolger van Obama zou luid en duidelijk zeggen dat Europese NAVO leden te weinig in hun defensie investeren.

En... maak je niet ongerust, de opvolger van Trump zal deze winst niet meer uit handen geven.

[Sparkplug]

Maar Trump begon meteen nadat hij was gekozen tot president te klagen over het feit dat de Europese landen in de NAVO te weinig aan het defensie besteden.

Trump is niet de eerste. Obama en daarvoor George W. Bush klaagden er al over. Elke opvolger van Obama zou luid en duidelijk zeggen dat Europese NAVO leden te weinig in hun defensie investeren.