Franse Marine, vervanging Charles de Gaulle Vliegdekschip

[ARM-WAP]

De Fransen gaan er van uit dat het schip een pak groter moet worden dan de huidige Charles de Gaulle (CdG).
- lengte 280+ m (CdG 261 m)
- waterverplaatsing rond 70000 ton (CdG 42500 ton)
- nucleaire propulsie zou al beslist zijn, bestaande uit 2 K22 reactoren, goed voor 450 MW  (CdG 2 reactoren type K15, 300 MW)
- EMALS, 2 katapulten en ook de 'arrestor-gear' worden geleverd door General Atomics.
deze zouden 90m lang worden (CdG beschikt over twee stuks van 75m) en zouden vliegtuigen t.e.m. 30 ton startgewicht aankunnen.

Het comfort en de leefomgeving voor de bemanning zou ook moeten verhoogd worden.
Messdecks van max. 10 maar gemiddeld 6-8. Dat zou ook "geinspireerd zijn" door de behoefte aan personeel. (op de CdG zijn er Messdecks met tot 40 man) Ook de Marine Nationale kampt met recruterings- en retentieproblemen.
Men hoopt tekorten deels op te vangen met wat meer comfort maar vooral ook meer automatisatie. Die automatisatie zou een reductie van 10% in bemanning moeten inhouden.
Anderzijds speelt men ook met de idee een tweede bemanning voor het schip samen te stellen zodat het langer in een operatie kan ingezet worden (wat dan weer niet kostenbesparend werkt)

Toekomst: de Fransen zetten ook in op de vervanger van de Rafale M met de NGF (New generation fighter), drones, nieuwe wapens "lasers" (vandaar ook de duidelijk verhoogde nucleaire energiebron)
De PANG zal ook voorzien zijn op "groei" in de toekomst zodat nieuwe systemen makkelijker kunnen geinstalleerd worden.

De Fransen zijn er nog niet uit of er een al dan niet wee PANGs komen (ik heb sterk mijn twijfels bij een tweede)

Bovenstaande info is gedistilleerd uit:
https://www.meretmarine.com/fr/content/ce-que-lon-sait-maintenant-sur-le-futur-porte-avions-nucleaire-francais?xtor=EPR-56-20120118[Newsletter_V2_Drupal]-20201130-[_2]
https://www.meretmarine.com/fr/content/pang-pourquoi-choisir-la-propulsion-nucleaire
http://www.senat.fr/rap/r19-559/r19-5594.html

[A.J.]

Hij stookte in Canada ook het vuurtje op bij een bezoek aan Quebec ...Franstalige shit ...een zelfstandig Quebec los van Canada

En harde onderdrukking van Algerijnse inwoners in Parijs ...200 doden https://www.anderetijden.nl/programma/1/Andere-Tijden/aflevering/578/Oktober-1961-200-doden-in-Parijs

Wel erg hypocriet van je gezien je mening tov de Molukkers, treinkapingen en gijzelingen. Dat is bijna 1 op 1 vergelijkbaar. De koek is een keer op als je een beetje aanslagen blijft plegen omdat het je allemaal niet aanstaat.

[A.J.]

Ahjoh, zelf uitgeroepen leider die ondemocratisch aan de macht is gebleven en heel wat lui heeft onderdrukt. Als er iemand is geweest met een napoleon complex in de afgelopen 60 jaar is hij het wel.

En dat allemaal middels referenda... Een beetje dictator heeft dat allemaal niet nodig...

Anyway, ik denk dat de opvattingen over wat nou een dictator is en wat niet nogal uiteen lopen hier.

[Oorlogsvis]

De gaulle staat ook in Nederlandse geschiedenis boeken, als een semi dictator.

De Amerikanen vonden hem persoonlijk tijdens de meidagen van 1940 en daarop volgend ..persponlijk.. een groot probleem. Had destijds en is gebleken. Alle eigenschappen van een dictator. De letterlijke woorden van roosevelt.

Hij stookte in Canada ook het vuurtje op bij een bezoek aan Quebec ...Franstalige shit ...een zelfstandig Quebec los van Canada

En harde onderdrukking van Algerijnse inwoners in Parijs ...200 doden https://www.anderetijden.nl/programma/1/Andere-Tijden/aflevering/578/Oktober-1961-200-doden-in-Parijs

[Huzaar1]

Iig was het zeker geen dictatior en met wat een clubje extreem linkse Fransen een dronken Roosevelt en een demente Churchill lopen te wauwelen doe ik niet zoveel.

Lastig en autoritair =/= dictator.

https://www.historischnieuwsblad.nl/de-lotsbestemming-van-charles-de-gaulle/

Ahjoh, zelf uitgeroepen leider die ondemocratisch aan de macht is gebleven en heel wat lui heeft onderdrukt. Als er iemand is geweest met een napoleon complex in de afgelopen 60 jaar is hij het wel.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

De enige persoon die  Gaulle in de ogen durfde kijken was Joseph Luns.

Logisch, oud (KM) seiner, die zijn niet zo snel onder de indruk.

[Ace1]

De gaulle staat ook in Nederlandse geschiedenis boeken, als een semi dictator.

De Amerikanen vonden hem persoonlijk tijdens de meidagen van 1940 en daarop volgend ..persponlijk.. een groot probleem. Had destijds en is gebleken. Alle eigenschappen van een dictator. De letterlijke woorden van roosevelt.

De enige persoon die  Gaulle in de ogen durfde kijken was Joseph Luns.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Luns

https://www.parlement.com/id/vg09ll31g3x6/j_m_a_h_joseph_luns

https://www.anderetijden.nl/programma/1/Andere-Tijden/aflevering/239/Joseph-Luns-on-Nederlandse-diplomaat

[A.J.]

Je vond hem een democraat ofzo?

Iig was het zeker geen dictatior en met wat een clubje extreem linkse Fransen een dronken Roosevelt en een demente Churchill lopen te wauwelen doe ik niet zoveel.

Lastig en autoritair =/= dictator.

https://www.historischnieuwsblad.nl/de-lotsbestemming-van-charles-de-gaulle/

[Huzaar1]

De nazi's hebben dat al eens gebruikt voor Franse SS'ers en Wehrmachters.

Die die in dienst waren van die échte dictator.

De gaulle staat ook in Nederlandse geschiedenis boeken, als een semi dictator.

De Amerikanen vonden hem persoonlijk tijdens de meidagen van 1940 en daarop volgend ..persponlijk.. een groot probleem. Had destijds en is gebleken. Alle eigenschappen van een dictator. De letterlijke woorden van roosevelt.

[ARM-WAP]

Of Charlemagne vernoemd naar Karel de Grote

De nazi's hebben dat al eens gebruikt voor Franse SS'ers en Wehrmachters.

Die die in dienst waren van die échte dictator.

[bergd]

Of Charlemagne vernoemd naar Karel de Grote

[Oorlogsvis]

Die boot dient altijd vernoemd te worden naar die dictator?

De Maarschalk Petain ...van Vichy zou een mooie naam zijn ..haha

[Huzaar1]

Je vond hem een democraat ofzo?

[ARM-WAP]

Goede zaak dat dat vervangingsproject opnieuw leven ingeblazen wordt.
Wel een beetje verbaasd over het stukje

French Navy to start testing new aircraft carrier by 2036.

A distinction must be made between propulsion systems and the energy source that powers them (conventional or nuclear). Indeed, the a nuclear propulsion system of an aircraft carrier fulfils several missions. It is used to:
- ensuring the mobility of the building, by supplying the turbines with energy in order to actuate the propellers;
- supply the aircraft carrier's electricity;
- allow the operation of catapults, in order to operate the aircraft of the air group;
- supply the crew with fresh water.
Propulsion - nuclear or conventional - is, therefore, an essential element in the life of the building and its ability to fulfil its missions.

Een conventioneel 'propulsion system' doet enkel dat; het schip voortbewegen. Daarnaast zijn dan natuurlijk de andere, o.a. ENERG (energieopwekking) en al de rest...

Het zag er naar uit dat de PA2 met een conventioneel systeem uitgerust zou worden. Benieuwd voor wat de Fransen nu zullen kiezen.

[ARM-WAP]

Die boot dient altijd vernoemd te worden naar die dictator?