De marine van morgen

[Ace1]

Waarom weer die export schepen, Damen is ongetwijfeld in staat om meer dan 2 schepen gelijktijdig op stapel te zetten, daarnaast, kijk eens naar de bouwgeschiedenis van de S fregatten, hier werd de bouw (onder leiding van De Schelde) van een aantal nieuwe schepen ondergebracht bij Wilton-Fijenoord.

Damen bouwde gelijk met de OPV's 3 Sigma light fregatten voor Marokko dat gebeurde zonder problemen.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Is het mogelijk als we even out of the box denken en we zouden de grootste en zwaarst bewapende Sigma die al eens gebouwd is nemen. En we starten in 2021 met de bouw in NLD. Dit als covid economie ondersteuning. Is het dan mogelijk om net als in Mexico  om er twee simultaan te bouwen en ze binnen een jaar in het water te hebben? Met 4 OPV's waarvan 2 dan permanent in de West verblijven. 2 Sigma Korvetten vanaf 2022 operationeel en de oude M's verkocht aan Griekenland om in 2022 aan de vervanging van niet 2 maar 4 M vervangers te starten dan loopt het bouwprogramma  over in de LCF vervangers samen met Deu en hebben we in 2030 een nieuwe vloot liggen. Helaas ben ik niet zo positief over de wereldvrede en ben bang als we wachten dat we in een zelfde situatie belanden als de mei dagen van 40. Veel in aanbouw en een oorlog die door onze bondgenoten wordt gevochten met weinig tot geen steun van NLD. Goede jaarwisseling allemaal.😁

Waarom weer die export schepen, Damen is ongetwijfeld in staat om meer dan 2 schepen gelijktijdig op stapel te zetten, daarnaast, kijk eens naar de bouwgeschiedenis van de S fregatten, hier werd de bouw (onder leiding van De Schelde) van een aantal nieuwe schepen ondergebracht bij Wilton-Fijenoord.

[Master Mack]

Is het mogelijk als we even out of the box denken en we zouden de grootste en zwaarst bewapende Sigma die al eens gebouwd is nemen. En we starten in 2021 met de bouw in NLD. Dit als covid economie ondersteuning. Is het dan mogelijk om net als in Mexico  om er twee simultaan te bouwen en ze binnen een jaar in het water te hebben? Met 4 OPV's waarvan 2 dan permanent in de West verblijven. 2 Sigma Korvetten vanaf 2022 operationeel en de oude M's verkocht aan Griekenland om in 2022 aan de vervanging van niet 2 maar 4 M vervangers te starten dan loopt het bouwprogramma  over in de LCF vervangers samen met Deu en hebben we in 2030 een nieuwe vloot liggen. Helaas ben ik niet zo positief over de wereldvrede en ben bang als we wachten dat we in een zelfde situatie belanden als de mei dagen van 40. Veel in aanbouw en een oorlog die door onze bondgenoten wordt gevochten met weinig tot geen steun van NLD. Goede jaarwisseling allemaal.😁

[Poleme]

Wie is "men" in deze dan?

Degene die zo'n idioot idee verzint moet terug naar het KIM.

Zie Grote Oppervlakte Schepen KM (GOSKM) studie uit 2004 (Marinestudie kwam daarna in 2005).  Een van de opties was een 3.500 ton  en 110 meter metend schip.  Zou een hoofdvaart krijgen van 25 knopen, een vaarbereik van 5.000 zeemijlen en wereldwijd inzetbaar zijn.  Het SEWACO zou ten opzichte van een fregat beperkt zijn, want geen ASW vaardigheden.  Datzelfde gold voor de schokbestendigheid eisen / incasseringsvermogen. Zou qua aanschaf iets meer dan EUR 200 miljoen per stuk gaan doen.   En voorzien worden van een Mk41 VLS met ESSM en optioneel TLAM.  In de GOSKM werd deze optie aangeduid als U-Korvet.  Maar is (zo waarschijnlijk) om politieke redenen genoemd.  Een korvet is tussen de 500 - 2.000 ton, kleiner dan een fregat.  In de politieke beeldvorming staat dat kleiner gelijk aan goedkoper, wat in de praktijk natuurlijk niet opgaat.  In het GOSKM stond ook de optie voor een circa EUR 100 miljoen kostend Patrouilleschip (PS of OPV).   Omdat de voortijdige afstoting van MFF's en 'korvetten' verwerving budget neutraal moest verlopen.  Stond eigenlijk al als een paal boven water vast, dat de PS /OPV optie de enige reeele was.

Rond 2008 / '09 heeft Joris Janssen Lok in Jane's Defense Weekly een artikel over de Holland OPV klasse geschreven.  Waarin hij o.a. schreef dat deze klasse aanvankelijk de TLAM shooter vaardigheid van het 'U-Korvet' zou overnemen.  Is natuurlijk van de gekke. Maar goed, dat is de OPV Holland aanschaf in militaire zin ook.  Eimert Middelkoop zette in 2007 uiteindelijk een streep door aanschaf van het TLAM.

[Sparkplug]

Contracts For Dec. 21, 2020

NAVY

Raytheon Technologies, Portsmouth, Rhode Island, is awarded a $26,686,060 firm-fixed-price modification to previously awarded contract N00024-16-C-6423 to exercise options for the production of the MK54 Lightweight Torpedo MOD 0 and MOD 1 common part kits and spare torpedo components.  This contract combines purchases for the Navy (30%); and the governments of Belgium, Netherlands and New Zealand (70%), under the Foreign Military Sales (FMS) program.  Work will be performed in Portsmouth, Rhode Island (95%); and Keyport, Washington (5%), and is expected to be completed by December 2023.  Fiscal 2021 weapons procurement (Navy) funds in the amount of $8,122,692 (30%); and FMS funds in the amount of $18,563,368 (70%), will be obligated at time of award and will not expire at the end of the current fiscal year.  The Naval Sea Systems Command, Washington, D.C., is the contracting activity.

https://www.defense.gov/Newsroom/Contracts/Contract/Article/2454191/

[Parera]

Wie is "men" in deze dan?

Degene die zo'n idioot idee verzint moet terug naar het KIM.

Ik vermoed dat Poleme mis is met de studies uit 2005 waar het U-korvet optioneel bewapend kon worden met TLAM's. Dit was echter geen OPV maar een korvet.

[StrataNL]

Men heeft toen met het idee gespeeld om het OPV Holland ontwerp te voorzien van een Mk41 VLS, met daarin ... Tomahawk kruisvluchtwapens.  Patrouilleschepen met zo een zware bewapening is natuurlijk een krom idee.

Wie is "men" in deze dan?

Degene die zo'n idioot idee verzint moet terug naar het KIM.

[Poleme]

JQL Could Be The "Game Changing Force Multiplier" For Small Naval Boats And Littoral Warfare Ships
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/12/jql-could-be-the-game-changing-force-multiplier-for-small-naval-boats-and-littoral-warfare-ships

Een interessant systeem voor misschien ook onze KM ? Er is altijd gezegd dat de OPV's niet geschikt waren voor een mk41 VLS maar misschien is dit wel een mogelijkheid om deze schepen iets meer te bewapenen tegen kleine oppervlakte doelen.

Brochure van Lockheed Martin HIER(.pdf)

Begin deze eeuw was er het plan om 30 TacTom's aan te schaffen a ca. EUR 1 miljoen per stuk.  Aanpassing van de Zeven Provincieen LCF klasse zou echter in totaal EUR 88 miljoen vergen.
Men heeft toen met het idee gespeeld om het OPV Holland ontwerp te voorzien van een Mk41 VLS, met daarin ... Tomahawk kruisvluchtwapens.  Patrouilleschepen met zo een zware bewapening is natuurlijk een krom idee.

Van het JQP VLS systeem zie ik de meerwaarde niet van in.  Rust je kleine marineschip / kustwateren gevechtsschip dan uit met een RIM-116 RAM systeem.
Heeft een aanzienlijk grotere maximum dracht van ca. 22 - 25 km, in de praktijk zeg maar een bereik t/m de horizon.   De RAM launcher heeft ook nog eens de beschikking over 21 'vuurpijlen'.  Kan zowel (primair) luchtdoelen als (secundair) oppervlakte doelen aangrijpen.

Of men kiest als goedkoper (?) alternatief: het Thales NL Pharos systeem in combinatie met het 76 mm kanon en DAVIDE geleide granaten.  Zij het, dat in dat geval wel de huidige tweedehands 76 mm kanons vervangen dienen te worden door nieuwbouw 'schietijzers'.  Want door loop slijtage teveel spreiding van de afgeschoten granaten.
Het effectieve bereik van de DAVIDE granaten is (nog) onbekend.  Is ook primair bedoelt tegen luchtdoelen, maar moet toch ook te modificeren te zijn, om tegen oppervlakte doelen te kunnen optreden.

Maar goed, de Holland klasse waren, zijn en blijven patrouilleschepen.  Niets aan veranderen en gezien het veel grimmigere dreigingen beeld, gelieve met de VUD sturen.  Vroegtijdig Uit Dienst.

[Parera]

JQL Could Be The "Game Changing Force Multiplier" For Small Naval Boats And Littoral Warfare Ships
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/12/jql-could-be-the-game-changing-force-multiplier-for-small-naval-boats-and-littoral-warfare-ships



Een interessant systeem voor misschien ook onze KM ? Er is altijd gezegd dat de OPV's niet geschikt waren voor een mk41 VLS maar misschien is dit wel een mogelijkheid om deze schepen iets meer te bewapenen tegen kleine oppervlakte doelen.

Brochure van Lockheed Martin HIER(.pdf)

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Dat staat buiten kijf.

Toch een prettig gegeven als binnenkort een MOU met de Duitsers wordt getekend voor de opvolging van LCF/F124, waarbij je mag verwachten dat het prijskaartje vergelijkbaar of hoger is dan die van de Walrusklasse vervanger.

[StrataNL]

Los van andere prio's, Tactoms zouden van de LCF's nog meer unieke schepen binnen de NAVO maken dan ze nu al zijn, zeker als we onze zijwieltjes nog meer gaan verliezen.

Dat staat buiten kijf.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Imho zijn er (helaas) andere budgettaire prioriteiten dan tactoms op LCF.

Los van andere prio's, Tactoms zouden van de LCF's nog meer unieke schepen binnen de NAVO maken dan ze nu al zijn, zeker als we onze zijwieltjes nog meer gaan verliezen.

[StrataNL]

Imho zijn er (helaas) andere budgettaire prioriteiten dan tactoms op LCF.

[Parera]

Kan ook nog prima op de huidige LCF's, die moeten tenslotte nog meer dan een decennium mee.

Dat is een mogelijkheid maar ik betwijfel of we ''zo snel'' die wapens door de politiek heen krijgen en dan ook nog het geld vrij krijgen binnen die tijd. Daarnaast zijn ze ook niet ''vandaag besteld, morgen in huis''.

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Prima plan voor de vLCF's en de vOZB's en als de kamer echt effectief wil zijn ook (FFBNW) voor het vMFF.

Kan ook nog prima op de huidige LCF's, die moeten tenslotte nog meer dan een decennium mee.