Federale begroting en Politieke toekomst België

[Ace1]

DE MACHTWACHT

Ultieme wake-upcall voor armlastig Belgisch leger

Zelfs de grootste pacifist in de Vivaldi-regering begrijpt dat het zo niet verder kan. Defensie heeft zich kapot bespaard. Door de Russische agressie schiet de ingezette ommekeer wellicht tekort.

'Ik denk niet dat wij zo'n indruk van een afschrikwekkend leger hebben gegeven dat men honderden kilometers vooraf begint te lopen wanneer de Belgen in aantocht zijn.' Enige ironie was Hendrik Bogaert (CD&V) niet vreemd tijdens het Oekraïnedebat, afgelopen woensdag in de Kamer. Hij oogstte boze blikken van premier Alexander De Croo (Open VLD) en minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS). Zij vonden dat het leger wel wat meer respect verdiende.

Toch had Bogaert gelijk. Het wankele optreden van stafchef Michel Hofman in De afspraak en de sjofele troepenschouwing van het eerste en derde bataljon Lansiers, dat in het kader van de high readiness forces van de Navo naar Roemenië wordt gestuurd, konden het vertrouwen niet opkrikken. Het leger moest zelfs zoeken naar voldoende rollend materieel. Diezelfde schaarste lag aan de ­basis van de krenterige hulp aan de Oekraïense president Zelenski.

De Russische inval verleidt zelfs de grootste pacifisten binnen Vivaldi tot een harde omslag. Iedereen is klaarwakker. De politiek beseft eindelijk ten volle dat het leger zich de afgelopen dertig jaar kapot heeft bespaard.

De vraag kon worden gesteld of België met de schaarse middelen (3,6 miljard euro) überhaupt nog een leger die naam waardig op de been bracht.

De bommen zijn op

De besparingen op Defensie ogen indrukwekkend. Wally Struys, ooit verbonden aan de Konink­lijke Militaire School, berekende dat het budget sinds 1981 met 40 procent (in reële cijfers) is ­gezakt. Hij hekelde de manier waarop ­Defensie als een soort budgettaire sluitpost beschouwd werd. ­Tegen het einde van de rit vielen daar altijd wel miljoenen te rapen. De regering-Michel vormde hierop geen uitzondering.

Defensie onderging dit met een onderdanige can do-mentaliteit. Bevel is nu eenmaal bevel. Met militaire operaties in het buitenland trachtte het de schijn hoog te houden. Ondertussen raakte op het thuisfront heel wat materiaal verouderd en niet vervangen. Het idee van een oorlogsstock is niet populair. Zaken aankopen in de hoop ze niet te ­gebruiken en na verloop van tijd weg te doen, blijft een moeilijk verhaal. Toen België tien jaar geleden in Libië bombardeerde, moest het aankloppen bij de Amerikanen. De bommen waren op. De Oekraïeners moeten het stellen met afgeschreven machinegeweren.

Analyses zijn er voldoende. Zo vroeg Dedonder eind 2020 om academische input in het kader van een strategische visie naar 2030. Sommige passages van het eindrapport (gepubliceerd in de zomer van 2021) klinken bikkelhard. Ongegeneerd trok de academische stuurgroep (met onder meer Jonathan Holslag, David Criekemans en Sven Biscop) de militaire paraatheid en de veerkracht in twijfel, toch de essentie van elk leger. De landcomponent kreeg het zwaar te verduren. Die kan 'niet voldoen aan de toe­nemende capaciteitendoelstellingen van de Navo die voortvloeien uit de noodzaak om de Oostflank in crisisscenario's te kunnen versterken'.

Goedkoper, maar ­achterhaald

Het pas goedgekeurde Star-plan luidt 'de heropbouw van Defensie' in. Er wordt flink geïnvesteerd in materieel, personeel en (eindelijk) cyberverdediging. ­Tegen 2030 zou 1,54 procent van het bbp naar Defensie moeten gaan, tegenover 1,1 procent nu. Dat blijft ver onder de door de ­Navo voorgestelde 2 procent, en onder het gemiddelde van 1,7 procent dat de Navo-lidstaten nu ­halen. Binnen de regering wordt flink gebakkeleid. Socialisten en groenen vinden 1,4 procent voldoende, liberalen en christendemocraten willen naar 1,6 procent.

De discussie overstijgt het ­louter mobiliseren van geld. Net na de eeuwwisseling schakelde het leger over naar een mediane strategie. Het leger moest kleiner, meer flexibel, sneller inzetbaar. Geen tanks, geen artillerie, geen luchtafweer, allemaal zaken die de Oekraïners goed kunnen gebruiken.

Zeker goedkoper, maar tegenwoordig achterhaald. De academische stuurgroep deed dezelfde vaststelling. De Russische dreiging maakt de terugkeer naar een collectieve defensie en afschrikking – op punt gezet tijdens de Koude Oorlog – onvermijdelijk. Het besef groeit bovendien dat die nucleaire paraplu (afschrikwekkend maar relatief goedkoop) haar beperkingen heeft. In ­Oekraïne woedt een conventio­nele oorlog.

Er waart een spook

Binnen de meerderheid gingen deze week daarom stemmen op om alvast te schakelen. Nog meer geld, eventueel ook andere prioriteiten. Dedonder heeft er oren naar. Zelfs de groenen, toch een partij met pacifistische roots, toont zich bereid om het gesprek te voeren. Luidop wordt er gedacht aan de aanpassing van de militaire programmawet, kwestie van wat meer vuurkracht aan te kopen. België beseft dat het aan zijn geloofwaardigheid moet ­werken.

Met diverse Navo-hoofdkwartieren op zijn grondgebied blijft de inzet schamel. In 2014 miste Pieter De Crem (CD&V) een aanstelling als secretaris-generaal van de Navo omdat België te ­weinig afdroeg, in tegenstelling tot de gulle Noren. Jens Stoltenberg kreeg de job. Minister van Buitenlandse Zaken Sophie ­Wilmès (MR), informeel ­genoemd als opvolger van Stoltenberg, kent meteen haar ­belangrijkste hindernis. Ook de Europese dimensie groeit. Dit vraagt om samenwerking en ­specialisatie, het internationaal opvullen van hiaten moet de Amerikanen overbodig maken.

Wat de zaak-Dutroux ooit voor elkaar kreeg bij politie en justitie, doet het beleg van Kiev voor ­Defensie. In hoeverre kan er meer worden geïnvesteerd in de uitbouw van het Belgische leger op een moment dat het land worstelt met confederale krachten? Niet alleen daarom klinkt er defaitisme. De federale begroting verkeert in zwaar weer. Meer geld naar Defensie genereert een ­koekoekseffect ten koste van ­andere bevoegdheden. Niemand is gebaat met een conventionele wapenwedloop. Helaas waart er een spook door Europa. Niet ­langer dat van het communisme, maar dat van Vladimir Poetin en de Russen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220304_96569893?&articlehash=fxMzxLj8itr8bDhFlNfLFtE%2BtjPZ5zgK%2BO4tfaeK4WKX7DThQV1JYfoxD01sQ7xVbjlDCume2W2k37meC9OsQ8qom9mcXJDhF99r3irz2QkwIFCDH%2FG2OMPPyHsUKHLE4%2Bvs9GUbVDlG6y4oM9b1dZjtcIdGvb9hrunZEbCqw99rTVKB0AqJCKwBfuhExvhk%2BO4nEeh4SVnMeaqSILIInnBxbUAaVm%2B1hQPQ2EcyH5VbBpmS9UDMd7JNWaVR6yUDgomdHghzXjQRkOTNRh90spFKs5CgRvciB8tW5iZyEOFbI4f1eCY76WhT%2BqERlJLtjknPrbTrLXtyfOtzhLnLkg%3D%3D

[Zander]

Ik hoop dat de Belgen een aardige duit extra willen uitgeven aan het nieuwe ASW/M fregat. Dan kan het misschien echt een fregat van betekenis gaan worden. Ik ben ook steeds meer geneigd te zeggen, koop maar een bestaand model en baco er maar eigen systemen in.
Des te eerder is het spul operationeel.

[Huzaar1]

Komt vast ten goede van het BNP van Belgie. Ahum.

[Ace1]

Voor alle zekerheid nagevraagd of dit wel klopt omdat ik er vanuit ging dat dit een 1 april mop was maar dat blijkt niet het geval.

[Ace1]

Belgen mogen kiezen voor vierdaagse werkweek, met behoud van loon

Psycholoog Thijs Launspach is stressexpert en auteur van het boek Fokking druk. Hij verwondert zich over het moderne werken en geeft elke week tips voor meer geluk en minder stress op je werk. Vandaag: het recht om vier dagen te werken

Opmerkelijk nieuws van onze zuiderburen vorige week. Met het nieuwe Belgische arbeidsakkoord krijgen de Belgen het recht op een vierdaagse werkweek. Hierbij krijgen de Belgen (althans, zij die werkzaam zijn in de privésector) de keuze om niet de standaard vijf, maar vier dagen te werken - met behoud van loon. Als ze daarvoor kiezen, kan er wel van hen verlangd worden om op die dagen iets langer te werken: maximaal 9,5 uur.

De Belgen krijgen in het akkoord ook het recht op onbereikbaarheid. Dit recht, dat in Frankrijk al eerder werd ingevoerd, maakt dat werknemers buiten hun werktijden niet meer beschikbaar hoeven zijn voor het opnemen van telefoontjes, bekijken van appjes of beantwoorden van e-mails - met uitzondering van hoogst exceptionele en urgente situaties. Een ongevraagd dwingend mailtje van de baas om half acht 's avonds om nog even de spoedvergadering van morgen voor te bereiden, daar hoeven de Belgen dus niet meer bang voor te zijn.

Meer tijd om te ontspannen en te herstellen
Een driedaags weekend, en de avonden en weekenden weer werk-vrij - daarmee wordt volgens het Belgische kabinet het werken prettiger en gezonder gemaakt. Zo ontstaat er namelijk meer tijd voor de kinderen, voor vrijwilligerswerk of mantelzorg - of gewoon meer tijd om te besteden aan de andere dingen in het leven die naast werk óók belangrijk zijn. Meer tijd om te ontspannen en te herstellen, waarbij de werktelefoon gewoon in de jaszak mag blijven zitten: het is een goede manier om stress en burn-out te verminderen, zo blijkt ook uit onderzoek.

Frappant is het wel: in Nederland wordt het invoeren van wetten over deze rechten tot dusverre steevast van de hand gewezen, want 'niet realistisch' en 'hinderlijk bureaucratisch'. Ondanks dat vakbonden al jaren roepen om maatregelen om werken gezonder te maken, ondanks dat uit onderzoek blijkt dat dit soort maatregelen gewoon wérken, en ondanks dat we met een onverminderd hoog aantal burn-outs kampen. In Nederland vinden we het belang van de werkgever nog altijd een stuk belangrijker dan dat van de werknemer. En dan doen onze onderburen het gewoon wél!

Als we iets geleerd hebben in de coronacrisis, dan is het wel dat we onze manier van werken kunnen veranderen als de nood maar hoog genoeg is. Als er nu maatregelen voor handen zijn die zorgen voor minder stress en meer werkgeluk, is dat dan niet evenzeer een reden om opnieuw te kijken naar onze manier van werken? Want als de Belgen het kunnen, dan kunnen wij het ook.

Thijs Launspach is psycholoog en stressexpert. Hij schreef hierover de boeken Fokking druk (2018), Werken met millennials (2019) en Werk kan ook uit (2020).

https://www.ad.nl/werk/belgen-mogen-kiezen-voor-vierdaagse-werkweek-met-behoud-van-loon~a792f0d5/

[ARM-WAP]

Dat de Russen aktief zijn op vele niveaus staat ondertussen als een paal boven water...
Ook in Nederland...
Ook in de UK... waar al verschillende keren dissidenten vergiftigd zijn... waar Russen delen van London gewoon opkopen... waar ze zelfs Tory (Conservatives) partijkas-donoren zijn en er zelfs een Rus in het hogerhuis (House of Lords) zit... https://en.wikipedia.org/wiki/Evgeny_Lebedev

[Ace1]

Legerbaas België: bewijs inmenging Rusland rond militair Conings

Er zijn concrete bewijzen dat de vele complottheorieën rond de verdwijning en dood eerder dit jaar van de extreemrechtse Belgische militair Jürgen Conings afkomstig zijn van Russische internettrollen. Dat zegt de stafchef van het Belgische leger, Michel Hofman.

Volgens de stafchef van het leger, Michel Hofman, hebben extremistische groeperingen uit Rusland het internet overspoeld met foutieve informatie en beelden 'met als bedoeling onze westerse maatschappij te destabiliseren en mensen bij ons te radicaliseren', zegt hij in verschillende Vlaamse kranten.

Conings kwam in mei in het nieuws nadat hij met een flink aantal uit een kazerne gestolen zware wapens spoorloos was verdwenen. De politie en het leger maakten wekenlang jacht op de schietinstructeur, die het uit woede over het coronabeleid gemunt had op virologen en de overheid. Vanwege zijn dreigementen werd de ook in Nederland bekende viroloog Marc Van Ranst wekenlang met zijn gezin in een safehouse ondergebracht.

Verdachtmakingen
Tijdens zijn verdwijning en vooral nadat hij ruim een maand later dood in een bos was teruggevonden, werden via sociale media ­allerlei verdacht­makingen gedeeld als zou de militair 'te veel geweten hebben' en daarom 'vermoord' zijn. Conings bleek al snel na zijn verdwijning een eind aan zijn leven te hebben gemaakt.

De affaire toont aan dat België sneller een volwaardige cyberdivisie bij defensie moet opbouwen, zegt Hofman onder meer in Het Nieuwsblad en De Morgen. Die staat nu voor 2030 gepland maar dat moet sneller, 'liefst morgen'. Er zouden zo'n driehonderd hooggekwalificeerde militairen en burgers moeten werken.

https://www.ad.nl/buitenland/legerbaas-belgie-bewijs-inmenging-rusland-rond-militair-conings~ab3e30c5/

[Huzaar1]

Dit gaat nog een staartje krijgen gok ik.

Beste wat kan gebeuren is een nieuwe minister. Maar het is de partij die Defensie niet past. Met name haar team scheen het het ministerie en haar medewerkers erg lastig te maken.

[A.J.]

Dit gaat nog een staartje krijgen gok ik.

[Ace1]

Dedonder over ontslag generaal Boucké: "Dit was geen botte hakbijl om een kop te doen rollen"

Defensieminister Ludivine Dedonder (PS) wordt vandaag het vuur aan de schenen gelegd in de Kamer. Ze zette de chef van de militaire inlichtingendienst ADIV, generaal-majoor Philippe Boucké, op een zijspoor. Dat deed ze zonder rugdekking van de regering, zo vernam 'De Morgen'.

"De waarheid is genuanceerder dan sommigen suggereren", benadrukt minister Dedonder over het plotse vertrek van generaal Boucké. "Dit was geen kwestie van de botte hakbijl om een kop te doen rollen. Het opzet was ook niet om de verantwoordelijkheid af te wentelen op iemand anders. Of om iemand van een fout te betichten. Dit was een kwestie van drie partijen die in onderling overleg tot het besluit komen dat er geen basis was voor een verdere samenwerking."

Manke communicatie
Minister Dedonder vertelde dat haar werkrelatie met generaal Boucké al langer getroebleerd was. De onderlinge communicatie liep mank. "In februari 2021 gaf Boucké verschillende opvallende interviews over de aanwezigheid van extreemrechtse militairen in het leger. Daarna heeft hij me gezegd dat de risico's onder controle waren. Jammer genoeg bleek dat niet zo. Toen de zaak-Jürgen Conings uitbrak, moest ik vaststellen dat hij de man niet kende", aldus Dedonder.

Na de vlucht van Jürgen Conings op 17 mei werd minister Dedonder naar eigen zeggen pas vier dagen later door generaal Boucké geïnformeerd dat hij zelf nog nooit van Conings had gehoord. Volgens de minister liet Boucké vaak een vermoeide indruk. Voor en tijdens de zaak-Jürgen Conings. "Vorige week, tijdens zijn hoorzitting, heb ik hem met een vastberadenheid horen spreken die ik voordien nooit had vastgesteld. Ik heb hem nog voor de crisis aangemoedigd om ij'n entourage te vergroten. Omdat ik vaststelde dat hij onder druk stond. Dat is nooit gebeurd."

"Karaktermoord"
N-VA'ers Peter Buysrogge en Theo Francken vroegen ook naar de berichten op basis van de entourage van de minister dat generaal Boucké mentale en gezondheidsproblemen zou gehad hebben en zelfs afgevoerd moest worden. Voor Francken was dit 'karaktermoord' en waren er voordien ook al incidenten. Maar Dedonder ontkende dat zij aan de basis lag van die berichten. "Dan kan u een rechtzetting eisen bij de betrokken media", repliceerde Buysrogge.

Voor Annick Ponthier (Vlaams Belang) is de minister politieke verantwoordelijk en moet ze ontslag nemen, wat de partij ook al in mei had gevraagd bij het uitbreken van de zaak-Jürgen Conings.

Hendrik Bogaert (CD&V), die de vervanging van Boucké een 'nipte' beslissing noemde, pleitte ervoor dat de minister de middelen van Defensie optrekt. Meerderheid en oppositie zullen u hierin steunen, verklaarde hij.

Boucké kreeg vorige donderdag onverwacht zijn ontslag op het kabinet-Dedonder. Woensdag had hij in de Kamer nochtans het volste vertrouwen gekregen van stafchef Michel Hofman, omdat hem in de zaak-Jürgen Conings niets te verwijten viel. Vrijdag volgde een droge mededeling dat Boucké, Hofman en Dedonder 'in onderling overleg' zijn overplaatsing waren overeengekomen. Deze uitleg bleek vervolgens niet te kloppen.

Eerst kwamen er hoogst ongebruikelijke en woedende tweets van Bouckés collega-generaals. Daarna erkende stafchef Hofman in een interne communicatie naar zijn kaderpersoneel dat de beslissing genomen werd door de defensieminister alleen. Zelf aanvaardde hij ze met tegenzin. Boucké deelde daarna ook kort mee dat hij Dedonder had aangeboden aan te blijven als hij extra personeel zou krijgen, zoals het Comité I aanbeval. Desondanks werd hij dus vervangen.

Het ontslag van de ADIV-topman blijkt niet volgens het boekje verlopen te zijn. Normaal moet de ontzetting van een onderstafchef zoals Boucké gedragen worden door de ministerraad én de legertop. De federale regering daarentegen was niet op de hoogte van het ontslag, zo bevestigen verschillende politieke bronnen.

Oppositiepartijen N-VA en Vlaams Belang hebben al openlijk het ontslag van Dedonder gevraagd. Ook binnen de meerderheidspartijen Open Vld, Groen en Vooruit worden er ernstige vragen gesteld over hoe het ontslag tot stand kwam, maar binnen de regering voelt niemand de behoefte om er nu een zaak van te maken.

https://www.hln.be/binnenland/dedonder-over-ontslag-generaal-boucke-dit-was-geen-botte-hakbijl-om-een-kop-te-doen-rollen~a194d267/

[A.J.]

Het kan zijn dat ik het gemist heb maar niks over de crisis mbt het op persoonlijke titel ontslaan van Boucke door Dedonder?

[Huzaar1]

Deze tragedie hoeft niet door te gaan. En het kan inderdaad binnen 2 jaar klaar zijn, maar ze kunnen ook nog decennia door rommelen. Zelfs als we die walloniers erbij krijgen trekken we de boel in potentie wel recht. En een echt machtig land binnen Europa.

Wel het mooiste België qua natuur. Maar die mensen laten zich never besturen. Wallonië zal indien Belgie zich ooit opsplitst naar mijn gevoel het snelst stevenen op een soort vader-zoon relatie met Frankrijk.

[Huzaar1]

We hoeven niet meer naar België om vuurwerk te halen. Dat kunnen we dan gewoon in Nederland kopen.

Ik quote deze maar ipv je telefoonboek . Maar zo onzinnig is het niet. Er zal post corona heel veel nog duidelijker worden. Het is wachten op het doorbreken van een populist a la baudet in Belgie. Eentje die niet knettergek is.

[Huzaar1]

Klopt helemaal, maar waar het allemaal begint is ..... de wil om te veranderen ... Wil Belgie, de inwoners, het beleid, de regering veranderen ?
Hoe het nu gaat .. is erin gesleten, natuurlijk zijn mensen niet tevreden dat dingen traag gaan. En ik ben bang dat je dat als het puntje bij paaltje komt, het vast geroest is en niet veranderd.
Wordt een moeilijk verhaal... maar ben met je eens dat een snelle wijziging beter is, maar is dat haalbaar. Ik betwijfel het.

Ik denk dat alleen maar de politieke partijen Belgie in de weg staan...de waal of vlaming wil gewoon z'n bed bad en brood lijkt me. Het dogmatisch denken van de politieke partijen in België houden alles in zijn grip. Als er niet een soort rigoreuze ingreep komt met een soort referendum wat de grondwet kan laten herzien is het wachten op een populist met veel grotere problemen tot gevolg. Een Belgische baudet ofzo, die dan niet naakt op een zwembadrand gaat liggen maar echt een verhaal heeft. Dan heb je de poppen aan het dansen, maatschappelijke ontwrichting tot gevolg.

Hoe dan ook, onstabiele tijden voor Belgie.

[Harald]

Ik snap ook wel dat het in het voordeel van belgie zou zijn..daar zijn we allemaal achter . Maar nu even de praktijk. Belgie heeft de tijd niet er tien jaar over te doen. En een generatie gaat het verschil niet maken. Dit is elke keer de Belgische aanpak die niet werkt. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Die hele aanpak van we komen er samen over een generatie uit heeft geleid tot weet ik hoeveel hoven, overheden en veel te verregaande autonomie die ze echt niet gaan opgeven. Indien je zo doorgaat zal het land zich zo traag blijven ontwikkelen en omkomen in eigen kosten. Het is zo efficient als een lekke emmer.

Apart van elkaar door zie ik niet als een levensvatbare optie. Fusie ook niet zo snel tenzij er een hele grote beweging zou ontstaan.

Klopt helemaal, maar waar het allemaal begint is ..... de wil om te veranderen ... Wil Belgie, de inwoners, het beleid, de regering veranderen ?
Hoe het nu gaat .. is erin gesleten, natuurlijk zijn mensen niet tevreden dat dingen traag gaan. En ik ben bang dat je dat als het puntje bij paaltje komt, het vast geroest is en niet veranderd.
Wordt een moeilijk verhaal... maar ben met je eens dat een snelle wijziging beter is, maar is dat haalbaar. Ik betwijfel het.