internationale ontwikkelingen MBT , niet Leopard 3 zijnde

[Huzaar1]

Dus isner maar ruimte en tijd voor 1 productielijn die de aantallen produceert die we nodig hebben. Maak de goede keuze.

[Umbert]

Het is niet gek dat afgeronde projecten de markt niet halen en dienen als protype testbed voor een andere richting. Het is niet nutteloos geweest. Lijkt me wel meest verstandig het bij 1 algemeen type te houden.

Nou als we de militaire leiding van de NAVO moeten geloven is het 5 voor 12 en moeten we het stadium prototype al voorbij zijn en druk bezig zijn onze legereenheden van het betere materiaal te voorzien of in elk geval van betere uitrusting anders is het einde oefening, althans dat beweren ze.

[Huzaar1]

Het is niet gek dat afgeronde projecten de markt niet halen en dienen als protype testbed voor een andere richting. Het is niet nutteloos geweest. Lijkt me wel meest verstandig het bij 1 algemeen type te houden.

[Sparkplug]

of de Leopard 2 AX heeft straks de bijnaam Panther ?
Of de leopard 2 AX wordt gewoon de Leopard 3

De Leopard 2 AX heet dan nog steeds Leopard 2, ongeacht of dit de 2A9 of de 2A19 (gechargeerd) is. Een Leopard 1 A6 is ook nog steeds geen Leopard 2   

[Harald]

PantherKF lijkt me hiermee wel gekilled.

Wat denk je heet de Panther demonstrator dan straks gewoon leopard 3??

of de Leopard 2 AX heeft straks de bijnaam Panther ?
Of de leopard 2 AX wordt gewoon de Leopard 3

en de nieuwe ontwikkeling van KNDS (KMW+Nexter) Main Ground Combat system is gewoon MGCS

[Master Mack]

PantherKF lijkt me hiermee wel gekilled.

Wat denk je heet de Panther demonstrator dan straks gewoon leopard 3??

[Huzaar1]

https://twitter.com/JonHawkes275/status/1778479506539294895?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1778479506539294895%7Ctwgr%5Ef7dec48e7991b2c8d56862f03819233bb6769f06%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsturgeonshouse.ipbhost.com%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2FJonHawkes275%2Fstatus%2F1778479506539294895

Maar wel door willen rijden met bepantsering en een onderstel uit de vorige eeuw.

[Huzaar1]

PantherKF lijkt me hiermee wel gekilled.

[Harald]

According to Welt, the German government has a awarded an R&D contract to Rheinmetall, but Rheinmetall itself lists the project as a joint-venture (see above)... so likely KMW is also included. Little is publkicly known about the project, but Rheinmetall CEO Papperger believes that "many" Panther technologies such as the 130 mm L52 and autoloader will find its way into it.

Leopard 2 AX ontwikkelingen !!

https://www.welt.de/wirtschaft/plus250886642/Panzer-Leopard-3-mit-Superkanone-Zaesur-im-deutschen-Panzerbau.html

[Harald]

https://twitter.com/JonHawkes275/status/1778479506539294895?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1778479506539294895%7Ctwgr%5Ef7dec48e7991b2c8d56862f03819233bb6769f06%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsturgeonshouse.ipbhost.com%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2FJonHawkes275%2Fstatus%2F1778479506539294895

Model of Chile's Leopard 2A4CHL upgrade from Aselsan, which adds new gunner and commander optics, FCS and BMS, 360 situational awareness and driver vision, SARP RWS, electric turret drives, and a defensive suite including IFF, LWS and (in a second phase) a Pulat or Akkor APS

[Huzaar1]

@Huzaar1;
Nog een andere oude ontwikkeling ; LAHAT voor de 120mm (of 130mm) als long range AT. Is dit ook interessant ? of niet meer aan beginnen en beter investeren in Loitering munitions en Drone's/UAV's     

Ik zou de optie meenemen, i.c.m. drones is dat interessant.

[Huzaar1]

Volstrekt nutteloze aantallen in deze tijden.

Eens, maar dit betreft geen commerciële onderneming, maar een staatsbedrijf. In theorie is het heel gemakkelijk hier een paar miljard in te pompen. Maar.. dat is i.t.t. tot weer een commercieel bedrijf dat overal investeringen vandaan kan ontvangen weggelegd voor de Duitse overheid.

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat DLD deze dingen alleen gaat produceren. Frankrijk moet dit toch ook willen dunkt me. Of, het moet zo zijn dat de onderstel productie voor DLD gaat zijn en toren productie voor FRA.

[Harald]

Ben ik ook wel voor, als DLD dit ook doet.

Als AX versie de nieuwe standaard wordt na de huidige A8 versie en deze breed gedragen gaat worden. Dat Duitsland zelf ook de AX aan gaat schaffen is idd een pre. Vooral met de integratie van NL bij de Du landmacht.
Voor mijn gevoel is de tijd tussen de daadwerkelijke uitlevering van de A8 en de AX klein, eigenlijk te klein. Voor mijn gevoel moeten ze nu in een gezamenlijk verband (dus alle landen die nu gekozen hebben voor de A8) kiezen voor de AX en deze met grote spoed ontwikkelen en niet nog een tussen versie invoeren van A8 en straks nog weer versies welke per land aangepast zijn. Tevens als landen nu voor A8 versie gaan, deze landen kiezen niet over een jaar of 7 voor de nieuwe AX met 130mm. 
Nu kiezen voor AX, is een flinke stap voorwaarts.
En Nederland moet dan aansluiten.

@Huzaar1;
Nog een andere oude ontwikkeling ; LAHAT voor de 120mm (of 130mm) als long range AT. Is dit ook interessant ? of niet meer aan beginnen en beter investeren in Loitering munitions en Drone's/UAV's     

[Lynxian]

Belangrijkste nieuws

-project gaat door.
-KMW kan maar 40 tot 50 tanks per jaar maken. (Kmw = praktisch Duits staatsbedrijf, lijkt me daarom niet moeilijk om te investeren)
-sowieso 130mm kanon, maar Fra wil (nog steeds) haar 140mm kanon gebruiken.
-autolader onvermijdelijk, ook wegens te zware projectielen na 120mm.

Volstrekt nutteloze aantallen in deze tijden.

[Huzaar1]

Ben ik ook wel voor, als DLD dit ook doet.