Gevaarlijke landen??

[Loup]

Ik vraag me af of die terroristise landen zoals iran en noord-korea wel echt zo gevaarlijk zijn.
iran heeft nog best goede wapens zoals hawk(100 gekocht van V.s daar begrijp ik echt helemaal nix van???) en ze zijn in staat om zelf grote wapens te produceren raketten zoals scuds zeer goede overgens en zoals tanks en straaljagers van nog een beste kwaliteit en ze zijn waarschijnlijk bezig met massavernietigings wapens ze hebben een aardig leger van 305.000 man en 1500 tanks van T-72 tot m60
en aardig wat atilerie.

noord-korea is ok bezig met massa vernietigings wapens
en heeft ok een wapen industrie raketten en voor tanks waar ze die nieuwe tank uitbrengen m2002(T-90) ze hebben ongeveer 3500 tanks van best nieuwe tot hele oude (T-34) en ze hebben ruim 1 miljoen man en een aardige luchtafweerraketen en ze bouwen scuds

Deze landen hebben allerbij zieke regiems zijn ze wel gevaarlijk dat ze volgens de usa zijn????

Allereerst moet je een onderscheid maken tussen landen die terrorisme ondersteunen (zou Iran kunnen zijn) en landen die tot de 'as van het kwaad' (zoals Bush het omschrijft) behoren. Deze landen hebben weliswaar een minder fijn regime, maar ondersteunen niet perse terroristische activiteiten (zoals N-Korea).

Ten tweede zal een land dat terrorisme ondersteunt niet snel een conventionele oorlog beginnen. Terroristische activiteiten vinden dan ook niet plaats met wapens zoals door jou vermeld (zoals de Hawk).

Een 'oorlog tegen het terrorisme' kun je ook nooit beslissen met puur militaire middelen (zoals de VS nu poogt).

Tenslotte, de reden dat Iran nog over redelijke aantallen Amerikaans materiaal beschikt is simpel; vrijwel alles is aan Iran verkocht ten tijde van de Shah. Destijds was Iran nog een grote bondgenoot van het westen. Toen de Islamitische revolutie plaatsvondt verdween dat bondgenootschap, maar een groot deel van het arsenaal bleef beschikbaar. De staat hiervan is wel twijfelachtig, gezien Iran het natuurlijk al tijd heeft moeten doen zonder reserveonderdelen en heeft hiervoor ongetwijfeld een gedeelte moeten kanabaliseren om het resterende (min of meer) operationeel te houden.

[demian]

Wat bedoel je hier nou weer mee????

of het gevaarlijke landen zijn.

[civiel]

Wat bedoel je hier nou weer mee????

[demian]

niet de jet en tank industrie of massavernietigingswapens

[oud_zijde]

interant?

en met een aantal raketten afvuren kun je geen oorlog winnen, zoals gezegd ze kunnen wat slachtoffers maken maar echt gevaarlijk zijn ze geen van allen zeker niet tegen nato

[demian]

niet interant terroristish land kan west Europa berijken met shehab 6 raket.

[oud_zijde]

edit je berichten alstublieft

en nee geen enkel land ter wereld is echt gevaarlijk tov NATO ze kunnen echter wel veel mensen over de kling jagen als ze op een gegeven moment de kolder krijgen niet in de laatste plaats onder de eigen bevolking

[demian]

Iran was not known to have possessed advanced technology to build fighter planes or tanks. However, In April 1997 Iranian Brigadier General Arasteh, a deputy head of the General Staff of the Armed Forces (serving under Major General Ali Shahbazi, the joint chief of staff) claimed that Iran had successfully designed, constructed, and tested its first fighter aircraft, the Azarakhsh(Lightning). According to one theory, Iran cobbled together an aircraft by reverse-engineered elements from a number of other aircraft. Reportedly either similar to the F-4 or derivative from the F-5, this Iranian design evolved from an examination of the wide variety of fighter aircraft in Iran's inventory [which include both the F-4 and F-5], along with training and experimentation. Brigadier General Arasteh stated in April 1997 that the "production line of this aircraft will begin work in the near future." And Iranian officials announced in September 1997 that Iran had started mass producing its first locally-designed fighter-bomber.

There are also reports of the development of another indigenous fighter design called the Owj (Zenith). Iran's Defense Industries Organization has announced plans for the production of the propeller-driven Parastu (Swallow) and jet-powered Dorna (Lark) training aircraft, and there are also claims of the testing of the first Iranian-designed helicopter. In April 1997 Acting Commander of the Ground Forces of the Iranian Army, Lieutenant General Mohammad Reza Ashtiani announced that the design and construction of helicopters has started and will bear results in the ground forces five-year plan. General Ashtiani also claimed that 14,000 various kinds of aircraft parts have been produced by the forces, with some of the parts manufactured at costs one thousandths of similar foreign made parts. He stated that Iran had saved the equivalent of 30 billion rials in hard currency. In the Iranian budget year which started on March 21, he disclosed that the aviation wing of the army intended to produce 90 percent of its spare parts requirement

demian. mischien is het toch een gevaarlijk land

[demian]

Some sources claim that the Russians are helping a solid-fuel design team at the Shahid Bagheri Industrial Group in Teheran develop a 2800-mile missile, capable of reaching London and Paris, and a 6300-mile [10,000 km] range missile that could strike cities in the eastern United States. These reports are poorly documented and would appear to be highly speculative.

On August 6, 2003 a report by Sankei Shimbun cited military sources that indicated that North Korea was planning to export components of its Taepodong 2 missile to Iran where North Korean experts would assemble the components in a facility near Tehran. The negotiations between North Korea and Iran began sometime 2002 and were expected to be completed in October 2003.

In May 2004 Middle East Newsline reported that Western intelligence sources Teheran had been negotiating with Pyongyang for the purchase of the Taepo Dong-2 as Iran's first intercontinental ballistic missile as well as a space launcher. It was also claimed that in 2003 North Korea had discussed the Taepo Dong-2 with Libya and Syria, but neither country expressed serious interest.

demian

[demian]

Ik vraag me af of die terroristise landen zoals iran en noord-korea wel echt zo gevaarlijk zijn.
iran heeft nog best goede wapens zoals hawk(100 gekocht van V.s daar begrijp ik echt helemaal nix van???) en ze zijn in staat om zelf grote wapens te produceren raketten zoals scuds zeer goede overgens en zoals tanks en straaljagers van nog een beste kwaliteit en ze zijn waarschijnlijk bezig met massavernietigings wapens ze hebben een aardig leger van 305.000 man en 1500 tanks van T-72 tot m60
en aardig wat atilerie.

noord-korea is ok bezig met massa vernietigings wapens
en heeft ok een wapen industrie raketten en voor tanks waar ze die nieuwe tank uitbrengen m2002(T-90) ze hebben ongeveer 3500 tanks van best nieuwe tot hele oude (T-34) en ze hebben ruim 1 miljoen man en een aardige luchtafweerraketen en ze bouwen scuds

Deze landen hebben allerbij zieke regiems zijn ze wel gevaarlijk dat ze volgens de usa zijn????

DEMIAN []D [] []V[] []D :D