F-35A (JSF) versie mogelijk geschrapt

[caruso]

JSF?....., NO!!!!!

Wat moet Nederland ermee? Hoeveel straalvliegtuigen heeft Nederland er eigenlijk, 80/90????? Als Nederland over 80(!?) straalvliegtuigen beschikt wat moet Nederland met die dingen????????

Een straalvliegtuig is ook een DC-10, 747, Airbus......!
Schrappen maar!!

[marc66]

JSF?....., NO!!!!!

Wat moet Nederland ermee? Hoeveel straalvliegtuigen heeft Nederland er eigenlijk, 80/90????? Als Nederland over 80(!?) straalvliegtuigen beschikt wat moet Nederland met die dingen????????

[EaGletje]

we krijgen er zowiezo 85 omdat we aan de nato norm moete voldoen, en onze taken nog steeds moeten uitvoeren.. aangezien we squadrons van 18 hebben... en een aantal slijtage toestellen nodig hebbe.. kunne we niet zo maardie 85 verandere... en we zitte er zo goed als aan vast

Nederland betaald mee aan de ontwikkeling en heeft de intentie om een X aantal toestellen te kopen. De definitie van 18 toestellen staat nergens vast en evenmin het aantal squadrons die wij moeten behouden. De NAVO norm is een wassen neus omdat ieder lid eerst de eigen schatkist in orde wil hebben en dan pas denkt aan normen die door bijvoorbeeld de NAVO zijn vastgesteld.

Zou niet raar staan te kijken als Nederland maar een paar toestellen zou kopen, bijvoorbeeld een stuk of 36. Wij kunnen hiermee aan onze "verplichtingen" voldoen. Een stuk of 6 kisten op uitzending is toch het maximale dat wij bij willen dragen aan welke missie dan ook.

Een uitbreiding op het gebied van luchttransport zie ik eerder komen dan het massaal aankopen van gevechtstoestellen............maar dat is een ander topic.

dat  getal van 18 toestellen is nu zomaar uit de luchtgevallen, zo kunnen we een aantal toestellen in groot onderhoud, onderhoud hebben, oefening en toch nog per squadron slagkracht hebben... met minder als 4 operationele squadrons  komen we niet rond, en aangezien wij ongeveer 60% van onze F-35 uitgaven terugkrijgen via de bedrijven

[Anubis]

Eagletje:

als jullie de geschiedenis afgaan zul je zien dat die gewoon weer een oud truckje is voor het plaatsen van orders.. het is al eerder gebeurd

Met dit verschil, dat Vredeling (PvdA) toen dreigde op te stappen als die toestellen er niet zouden komen...

[Ros]

we krijgen er zowiezo 85 omdat we aan de nato norm moete voldoen, en onze taken nog steeds moeten uitvoeren.. aangezien we squadrons van 18 hebben... en een aantal slijtage toestellen nodig hebbe.. kunne we niet zo maardie 85 verandere... en we zitte er zo goed als aan vast

Nederland betaald mee aan de ontwikkeling en heeft de intentie om een X aantal toestellen te kopen. De definitie van 18 toestellen staat nergens vast en evenmin het aantal squadrons die wij moeten behouden. De NAVO norm is een wassen neus omdat ieder lid eerst de eigen schatkist in orde wil hebben en dan pas denkt aan normen die door bijvoorbeeld de NAVO zijn vastgesteld.

Zou niet raar staan te kijken als Nederland maar een paar toestellen zou kopen, bijvoorbeeld een stuk of 36. Wij kunnen hiermee aan onze "verplichtingen" voldoen. Een stuk of 6 kisten op uitzending is toch het maximale dat wij bij willen dragen aan welke missie dan ook.

Een uitbreiding op het gebied van luchttransport zie ik eerder komen dan het massaal aankopen van gevechtstoestellen............maar dat is een ander topic.

[EaGletje]

wij hebben Qra toestellen nodig.. en Wij leiden het Quick response.. dus als we minder als 85 toestellen hebben (18x4=72... dus 18 squadrons (operationeel)) en dan houden we nog 13 toestellen over voor een training en slijtage

[KapiteinRob]

we krijgen er zowiezo 85 omdat we aan de nato norm moete voldoen

De NATO zegt ook dat we 2% van ons BNP moeten uitgeven aan defensie en diezelfde NATO vindt ook dat Nederland 10 fregatten moet hebben. Dus dat zogenaamd moeten voldoen is verder niets waard......

[EaGletje]

we krijgen er zowiezo 85 omdat we aan de nato norm moete voldoen, en onze taken nog steeds moeten uitvoeren.. aangezien we squadrons van 18 hebben... en een aantal slijtage toestellen nodig hebbe.. kunne we niet zo maardie 85 verandere... en we zitte er zo goed als aan vast

[HM]

Je snapt wel dat als je de geschiedenis erbij haalt, dat heel veel mensen een iets minder rooskleurig voorbeeld beter herinneren.... En daar begint het ook aardig op te lijken!

[EaGletje]

als jullie de geschiedenis afgaan zul je zien dat die gewoon weer een oud truckje is voor het plaatsen van orders.. het is al eerder gebeurd F-16, ook toen zei het kabinet: wij kopen er minder, toch werd er daarnaa toch nog een hele forste vervolg order geplaatst... zodat we onze toestellen bijna 1 op 1 voor de F-16 konden vervangen.. de F-16 is net als de F-35 ontwikkeld in een economische dip...geschiedenis herhaalt zich weer 

[Marcel1966]

Ik begin de "tactiek" van knulletje Kamp steeds meer door te krijgen. Praat over defensie, zeur wat je wilt totdat je eigen personeel er schijtziek van is, gaan ze vanzelf weg. Het Nederlandse publiek ziet dat, trekt zijn conclusie dat defensie eigenlijk niets doet (PARDON??????) en voila, "bakken" vol met geld over voor:
1. ontwikkelingshulp (geld moet toch op, nietwaar?)
2. armoede (Nederland????????)
3. WW (want je moet de ex-militair toch ook betalen??????)
4. asielzoekerscentra (want kazernes moeten natuurlijk wel verbouwd worden)
Man, man, man..., waar zijn ze toch allemaal mee bezig????? Alles moet stuk, weg etc :uglystupid2: :uglystupid2:

[KapiteinRob]

ik lees nergens dat de aanschaf van een nieuw jachtvliegtuig van de baan is?

Dat hoeft ook nog niet, want er valt bij de KM en bij het defensiepersoneel zelf nog wel wat te halen......

[oud_zijde]

ik lees nergens dat de aanschaf van een nieuw jachtvliegtuig van de baan is?

[Marcel1966]

Goede zaak dat de aankoop van een nodeloos wapen niet door gaat. Ik ben blij  , houden we geld over dat VEEL beter benut kan worden, schepen in de vaart houden en daarmee mensen aan het werk houden. Want, hoewel dhr. Blom van de PvdA suggereert dat werkeloze militairen geen geld kosten moeten toch ook zij ergens van betaald worden en........, geld is geld. De Koninklijke marine is een prachtig defensieonderdeel met heel veel goede en gemotiveerde mensen die het zich echt wel aantrekken dat de Koninklijke marine ALWEER gepakt wordt. Hou het geld in je zak, stop tevens met het over de balk gooien van ontwikkelingsgelden en investeer dit in salaris, materieel en personeel.  :knuppel2:

[oud_zijde]

nee het is andersom, de 800 miljoen wordt gecompenseerd met de stuksprijs van het toestel, als de Amerikanen stork weigeren onderdelen te laten maken zonder dat wij toestellen kopen dan plegen ze contractbreuk en zal stork ongetwijfeld lockheed gaan aanklagen

en met 1500(+) toestellen bedoel ik echt enkel de Amerikanen, 1000 voor de luchtmacht en 500 voor marine en mariniers en dat is nog een lage schatting want er werd origineel uitgegaan van meer dan 2000 toestellen voor de yankees