USA-Iran. Plannen worden gemaakt

Gestart door MasterChief1971, 13/02/2006 | 00:35 uur

Dennis123

Citaat van: EaGletje op 15/02/2006 | 19:19 uur
idd  ;) er zijn landen die ook kernwapens hebben, maar het eigenlijk niet mogen hebbem. wij hebben BV 15 B-61's liggen op volkel, ze worden weliswaar bewaakt door een paar amerikanen, wij hebben de taak ze af te werpen.. mocht de vraag komen

Nu zijn het er weer 15. Hoe geheim ze zijn blijkt al uit het aantal.
Volgens de Kijk waren het er 10, volgens onofficiele defensiesites 20, en volgens jouw 15.

Hehe toch nog het aantal dat ze geheim hebben kunnen houden dan :P

KapiteinRob

Citaat van: EaGletje op 15/02/2006 | 19:19 uur
idd  ;) er zijn landen die ook kernwapens hebben, maar het eigenlijk niet mogen hebbem. wij hebben BV 15 B-61's liggen op volkel

Waarom zou Nederland geen kernwapens mogen hebben?  ???

Citaat van: EaGletje op 15/02/2006 | 19:19 uur
ze worden weliswaar bewaakt door een paar amerikanen

Dat is maar goed ook!  ;)

EaGletje

idd  ;) er zijn landen die ook kernwapens hebben, maar het eigenlijk niet mogen hebbem. wij hebben BV 15 B-61's liggen op volkel, ze worden weliswaar bewaakt door een paar amerikanen, wij hebben de taak ze af te werpen.. mocht de vraag komen

KapiteinRob

Bovendien is Iran openlijk uit op de vernietiging van de democratische staat Israel. Als dat een van je doelen is, moet je niet willen dat een dergelijk land kernwapens heeft.

Weliswaar heb ik enige bedenkingen over de Amerikaanse gedachtes betreffende de atoomwapenwens van andere landen (want waarom de VS wel en zij niet), maar van de andere kant wil je toch ook niet dat nog meer landen atoomwapens krijgen; laat staan landen als Iran......

EaGletje

Citaat van: Mikemans op 15/02/2006 | 18:23 uur
Dat zie je nu eens helemaal verkeerd joris. Amerika en eigenlijk elk kapitalistisch (lees westers) land is een rationeel denkend land en bepaald niet opofferings gezind als het z'n zin niet krijgt. Dit soort landen sluit compromissen.

Een land als Iran zou met zijn irationele islamitische regering kunnen besluiten dat als het zijn zin niet krijgt dat dan niemand zijn zin maar krijgt en overgaan tot de vernietiging van de wereld. Met als rechtvaardiging dat het moet van allah en veilig in de illusie dat ze met zoveel slachtoffers wel een miljard maagden moeten krijgen in het hiernamaals.

idd alleen zijn die volgens de denen op  :D
iran met kernwapens is gewoon gevaarlijk, straks zit er in new york, londen of amsterdam een iraanse terrorist met een kofferkernbom.. dan heb je grote problemen

Mikemans

Dat zie je nu eens helemaal verkeerd joris. Amerika en eigenlijk elk kapitalistisch (lees westers) land is een rationeel denkend land en bepaald niet opofferings gezind als het z'n zin niet krijgt. Dit soort landen sluit compromissen.

Een land als Iran zou met zijn irationele islamitische regering kunnen besluiten dat als het zijn zin niet krijgt dat dan niemand zijn zin maar krijgt en overgaan tot de vernietiging van de wereld. Met als rechtvaardiging dat het moet van allah en veilig in de illusie dat ze met zoveel slachtoffers wel een miljard maagden moeten krijgen in het hiernamaals.

joris

waarom mag alleen amerika kernwapens hebben? persoonlijk vind ik de VS op lange termijn veel dreigender dan Iran want zelfs als zij kernwapens zouden hebben zouden ze die toch niet durven gebruiken omdat ze dan helemaal plat worden gebombardeert

EaGletje

#7
met 24 raptors als escort... 10 B-2's als strike force + kruisvluchtwapens..  ;) dan is er weinig wat je tegen kan houden

Offenbach

Citaat van: EaGletje op 13/02/2006 | 17:25 uur
Waarschijnlijk de eerste operationele missie van de F-22 (deze is nu volledige operationeel

Op dit moment 2 squadrons. Ik weet niet of dit voldoende zal zijn?

Mokum Casual

mwah, dit soort dingen behoren toch gewoon tot het OPLAN West?

EaGletje

#4
;) ze zouden nooit binnenvallen, dat vergt teveel van de vs.. afghanistan en irak.. en iran.. maar strategische doelen uitschakelen is een hele werkelijke optie. alleen dan zal in de middenoosten een heel groot probleem ontstaan, want ik verwacht dan dat iran irak binnenvalt, met allen gevolgen van die voor iran..  en ook zullen er dan aanslagen geprobeert worden op de vs en het westen

een mogelijke aanval zal bestaan uit:
Subs met tomahawk raketten,
Waarschijnlijk de eerste operationele missie van de F-22 (deze is nu volledige operationeel), dit zouden ze doen vanwege de F-14's, ze weten niet percies hoeveel er over zijn, en met welke wapens ze zijn bewapend, en met de F-15 ben je al ruime tijd van te voren te zien, en iran heeft een redelijk aantal sam's
B-2's bewapend met Jdam's

Ros

Er zullen ongetwijfeld plannen en analyses worden gemaakt, alleen of de VS nu al weer staat te gillen om een oorlog erbij lijkt mij behoorlijk vergezocht.

KapiteinRob

Een Westerse aanval op de nucleaire 
installaties in Iran zou rampzalige   
gevolgen hebben. Er zouden duizenden   
doden vallen,met een langdurige oorlog
als gevolg. Dat zeggen wetenschappers   
van de Oxford Research Group, een Britse
denktank voor militaire vraagstukken. 
                                       
De Verenigde Staten hebben een aanval 
nooit uitgesloten als Iran controles   
van zijn nucleaire installaties blijft
tegenwerken. De VS is bang dat Iran in 
het geheim kernwapens ontwikkelt.     
                                       
De Britse krant The Sunday Telegraph   
schrijft dat het Amerikaanse ministerie
van Defensie al bezig is een aanval op
Iraanse doelen voor te bereiden. 


Bron: NOS Teletekst dd. 130206

MasterChief1971

Bron: De Telegraaf.

CitaatVS werken aan aanvalsplan nucleaire installaties Iran
LONDEN/WASHINGTON - Het Amerikaanse ministerie van Defensie werkt aan een concreet aanvalsplan om nucleaire installaties in Iran te kunnen vernietigen. Volgens The Sunday Telegraph, die zich baseert op bronnen binnen het Pentagon, gaat het om een plan om militair in te grijpen als blijkt dat Iran inderdaad beschikt over atoomwapens en als blijkt dat diplomatieke bemiddeling in het conflict met het islamitische land definitief heeft gefaald.

Het plan waaraan wordt gewerkt gaat uit van een raketaanval op verscheidene installaties in Iran. Daarbij zullen ook Amerikaanse onderzeeërs worden ingezet die ballistische raketten moeten afvuren.

Medewerkers van het Pentagon brengen momenteel alle potentiële doelen in kaart en er wordt ook al gewerkt aan een logistiek plan. De defensiemedewerkers moeten rechtstreeks aan minister Rumsfeld rapporteren, zo meldt de zondagkrant ook.

President Bush verdenkt Iran er al jaren van dat het werkt aan atoomwapens. De VS willen dan ook dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties Iran ter verantwoording roept en mogelijk sancties oplegt omdat Teheran blijft weigeren volledige openheid van zaken te geven. Iran ontkent dat en zegt dat het alleen nucleaire activiteiten ontplooit ten behoeve van een vreedzaam doel: kernenergie.

De Europese Unie heeft de afgelopen maanden bemiddelt in het slepende conflict, maar tot een oplossing is het niet gekomen. De 'atoomwaakhond' van de Verenigde Naties, de IAEA, heeft al aangekondigd op korte termijn de kwestie-Iran te zullen doorverwijzen naar de Veiligheidsraad.

De Iraanse president Ahmadinejad trekt zich intussen weinig aan van alle ophef. Zaterdag dreigde hij nog dat Iran zich zal terugtrekken uit het internationale verdrag dat de verspreiding van kernwapens verbiedt.

Ben benieuwd wat onze GWB nu weer gaat doen. Kan het hem eerlijk gezegd niet kwalijk nemen.
"Whosoever commands the sea, commands the trade; whosoever commands the trade of the world commands the riches of the world, and consequently the world itself"- Sir Walter Raleigh