Iraanse UAV bespioneert USS Ronald Reagan

Gestart door Leon34, 31/05/2006 | 17:01 uur

Print
Omlaag Pagina's 1 2 3 4 Allemaal
User actions

Offenbach

#33
13/11/2006 | 13:16 uur
Goh, het lijken wel ouderwetse Koude oorlog kat en muis spelletjes..


China sub stalked U.S. carrier group -report

Mon Nov 13, 2006
WASHINGTON (Reuters) - A Chinese submarine stalked a U.S. Navy aircraft carrier battle group in the Pacific last month and was undetected until it surfaced within firing range, The Washington Times reported on Monday.

The Chinese Song-class diesel-powered attack submarine was seen within five miles of the carrier Kitty Hawk and its accompanying warships on October 26, the newspaper said, citing defence officials.

The surfaced submarine was spotted by a routine surveillance flight by one of the U.S. carrier group's planes, the report said.

A Navy spokeswoman in Washington had no comment on the report.

Disclosure of the surprise encounter comes as the commander of the U.S. Navy's Pacific Fleet, Adm. Gary Roughead, was making his first visit to China which began over the weekend, The Washington Times said.

The four-star admiral was scheduled to meet senior Chinese military leaders during the weeklong visit, the paper said.

Lex

#32
12/11/2006 | 18:59 uur
Heden zijn (summiere) beelden vrijgegeven door de strijdkrachten van Iran.
Zie: http://www.foxnews.com/world/index.html

en klik door bij: Fox News video

Leo2

#31
01/06/2006 | 16:50 uur
Misschien hebben ze gedacht dat het de USS Reagan was, maar is het stiekem toch de Clemenceau. ;)

Gr.Ton :)
Voor sommige mensen is morgen altijd de drukste dag.

oud_zijde

#30
31/05/2006 | 22:07 uur
ik heb het niet over een aanval op Iran maar de andere kant op, een aanval vanuit Iran

maar je hebt natuurlijk gelijk, Armenie en Azerbejan zul het ook wel wat moeilijk krijgen maar de rest ... Als Iran als eerste op de knop drukt en raketten richting bv Turkije schiet dan krijgt Iran de hele NAVO op zijn nek ... is ook snel afgelopen en in Pakistan beginnen ze gewoon zelf knoppen in te drukken
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.

Ros

#29
31/05/2006 | 22:03 uur
Citaat van: oud_zijde op 31/05/2006 | 21:40 uur

De macht van Iran bewerkt zich vooralsnog tot de eigen grenzen, ze kunnen een beetje vervelend lopen doen maar als welk buurland dan ook behalve Turkmenistan er genoeg van krijgt worden ze in de pan gehakt

Iran grenst aan Irak, Turkije, Armenië, Azerbeidzjan, Turkmenistan, Afghanistan en Pakistan. Door welk buurland, behalve Turkije (NAVO), kunnen zij in de pan gehakt worden ?.

Irak en Afghanistan hoef ik denk ik niet over uit te weiden.
Armenië, Azerbeidzjan en Turkmenistan. Op defensiegebied "zero".
Pakistan denkt er volgens mij niet aan.

Daarnaast zal een eenzijdige aanval door Turkije niet door de VN en/of de NAVO gesteund worden dus zullen de Turken het ook niet doen.

Iran kan zelf een aanval uitlokken door als eerste op de knop te drukken, hetgeen ze ook niet zullen doen ondanks dat zij stoere taal uitslaan.

Het bericht met de UAV.........ongeloofwaardig maar beslist niet onmogelijk.

MasterChief1971

#28
31/05/2006 | 21:58 uur
CitaatPrecies, de enige manier dat Iran aandacht kan krijgen is door te dreigen of op te scheppen. Zo kun je het hele kernenergieprogramma ook wel zien, anders hadden we nooit van ze geweten.

Echter. Een kernwapen maken is niet zo moeilijk. Die (Pakistaanse) kennis hebben ze al. Alleen nog geen (weapons grade) fissiemateriaal.

Maar ik zie de enigen die dit zouden kunnen doen: De Russen. Die hebben al met twee Su-24's laag over een CBG gevlogen, ergens in de Bering Straat.
Niet zozeet technisch alswel tactisch verhaal.
De enige manier waarop Iran in de buurt kan komen is óf openlijk, óf sneaky met duikers of een sub. Verders hebben ze geen kans.

Overigens wordt er op UAV die een CBG binnendringt gewoon geschoten, hoor.
Wat denk je dan? Dat ze bang zijn voor een herhaling van Vincennes-incident? Iran is daar banger voor dan de Amerikanen, geloof mij nou!
"Whosoever commands the sea, commands the trade; whosoever commands the trade of the world commands the riches of the world, and consequently the world itself"- Sir Walter Raleigh

oud_zijde

#27
31/05/2006 | 21:40 uur
ik lees helemaal nix verkeerd, jij claimt dat Amerika toch niet zo superieur is omdat Iran claimt in staat te zijn een onbemand vliegtuigje rondjes om een vliegdekschip te kunnen laten vliegen en dat is natuurlijk grootse onzin

De macht van Iran bewerkt zich vooralsnog tot de eigen grenzen, ze kunnen een beetje vervelend lopen doen maar als welk buurland dan ook behalve Turkmenistan er genoeg van krijgt worden ze in de pan gehakt
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.

Leon34

#26
31/05/2006 | 21:34 uur
Citaat van: oud_zijde op 31/05/2006 | 21:26 uur
ze zijn helemaal nix in de regio, feitelijk zijn de enigen die bang moeten zijn van het Iraanse militaire apparaat de Iraanse burgers

dan kun je mieren gaan lopen neuken wat je wil maar het veranderd helemaal nix aan de feiten

Mierenneuken? Man, je leest twee keer een bericht verkeerd en interpreteert het zoals je zelf wilt. Hey, da's niet nix.  :police:

oud_zijde

#25
31/05/2006 | 21:26 uur
ze zijn helemaal nix in de regio, feitelijk zijn de enigen die bang moeten zijn van het Iraanse militaire apparaat de Iraanse burgers

dan kun je mieren gaan lopen neuken wat je wil maar het veranderd helemaal nix aan de feiten
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.

Leon34

#24
31/05/2006 | 20:55 uur
Citaat van: oud_zijde op 31/05/2006 | 20:23 uur
nee dat was ik niet vergeten nee, met Pakistan als buurand, India ernaast en landen als Saoudi Arabie en de regio zijn ze van hun lang zal ze leven geen regionale supermacht

Regionale supermacht? Supermacht? Er wordt hier wel erg slecht gelezen. Ik zei: regionale macht van betekenis. Niet meer, niet minder.

oud_zijde

#23
31/05/2006 | 20:23 uur
nee dat was ik niet vergeten nee, met Pakistan als buurand, India ernaast en landen als Saoudi Arabie en de regio zijn ze van hun lang zal ze leven geen regionale supermacht
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.

Leon34

#22
31/05/2006 | 19:44 uur
Bij mijn citaat over technologische superioriteit ben je het woord "misschien" vergeten.  :)

oud_zijde

#21
31/05/2006 | 19:39 uur
Citaat van: Leon34 op 31/05/2006 | 18:50 uur
Iedereen gelooft CNN e.d. blindelings, maar dit is opeens niet waar. En de redenen waarom niet zijn op z'n zachtst gezegd nogal mager. Een beetje in de trant van "kill the messenger".
nu ja echt echt een heel sterk verhaal is het nu ook weer niet natuurlijk

ik bedoel, waarom zouden ze in godsnaam 2 helikopters op een UAV afsturen ... bestoken met de MAG?
of 4 USAF toestellen vanaf het land laten op stijgen om een vliegtuigje dat boven een vliegdekschip propvol vliegtuigen te onderscheppen

hoe zit dat met supporting vessels?, die hebben ook gewoon luchtdoelraketten bij zich, dan hoef je zowieso al geen vliegtuigen meer die kant uit te dirigeren

als het al gebeurt is dan heeft de Amerikaanse commandant gewoon zijn schouders opgehaald en geklaagd over vervelende vliegjes ofzo
Citaat
Misschien zijn de reacties mede nogal overspannen, omdat het bericht (wederom: als het waar is) nogal verontrustend is. Misschien zijn de Amerikanen technologisch wel helemaal niet zo superieur. Misschien hebben ze plaatselijk wel te maken met een regionale macht van betekenis. Wie het echt weet, mag het zeggen.
Iran vliegt een onbemand vliegtuigje over een schip met 6000 man en 55+ jachtvliegtuigen aan boord dat bij hun voor de kust ligt en je conclusie daarvan is dat de Amerikanen niet zo superieur zijn?

lol, that's one way of looking at it ;)
It is a corvette when you ask the Treasury for money, a frigate when it is launched, a destroyer when it enters service, a cruiser when it goes to war, but only a corvette if it gets sunk.

Leon34

#20
31/05/2006 | 19:37 uur
Citaat van: Mikemans op 31/05/2006 | 19:31 uur
niet om het een of ander, maar de amerikaantjes en zeker de RR hebben net zoals de Nederlandse fregatten een 3d radar die een tennisbal op 500km afstand onderscheid en achter het beeldscherm daarvan een zeer goed team van air controllers/ luchtbeeld opbouwers.

Een tennisbal komt niet onopgemerkt door de 400km grens en ook een uav niet. Stealth betekend in deze tijd voor de meest technolochisch geavanceerde landen nog steeds niet onzichtbaar maar verminderd zichtbaar. Voor een land dat net een prototype ontwikkeld zou hebben is dit dus ook het geval.

Daarbuiten zijn er een truc of twee om ook stealth toestellen gewoon zichtbaar te krijgen op radar, niks technologisch advanced mar gewoon een klein beetje buiten het doosje denken.

Wat natuurlijk wel onopgemerkt boven een aircraftcarrier kan hangen voor 25 minuten is iets dat verzonnen is.

Groeten, de WD.

Ach, maak je niet zo druk, we zullen het vanzelf wel gaan zien. Misschien popt er nog een filmpje op van de USS Reagan, terwijl de Amerikanen op het vliegdek liggen te zonnen.  ;D

Mikemans

#19
31/05/2006 | 19:31 uur
niet om het een of ander, maar de amerikaantjes en zeker de RR hebben net zoals de Nederlandse fregatten een 3d radar die een tennisbal op 500km afstand onderscheid en achter het beeldscherm daarvan een zeer goed team van air controllers/ luchtbeeld opbouwers.

Een tennisbal komt niet onopgemerkt door de 400km grens en ook een uav niet. Stealth betekend in deze tijd voor de meest technolochisch geavanceerde landen nog steeds niet onzichtbaar maar verminderd zichtbaar. Voor een land dat net een prototype ontwikkeld zou hebben is dit dus ook het geval.

Daarbuiten zijn er een truc of twee om ook stealth toestellen gewoon zichtbaar te krijgen op radar, niks technologisch advanced mar gewoon een klein beetje buiten het doosje denken.

Wat natuurlijk wel onopgemerkt boven een aircraftcarrier kan hangen voor 25 minuten is iets dat verzonnen is.

Groeten, de WD.
Print
Omhoog Pagina's 1 2 3 4 Allemaal
User actions