Recente berichten

#1

Defensie Nieuws & Media (Nationaal) / Re: Rijksbegroting & Politieke...

Last post by Lex - Vandaag om 18:24

Iemand bekend met de inhoud van een E brief? Ik dacht dat we alleen A t/m D hadden.

Niet mee bekend; wel met A t/m D indien het defensie betreft.

#2

Defensie Nieuws & Media (Nationaal) / Re: Rijksbegroting & Politieke...

Last post by Master Mack - Vandaag om 18:14

Iemand bekend met de inhoud van een E brief? Ik dacht dat we alleen A t/m D hadden.

#3

KM / Re: LPX

Last post by Harald - Vandaag om 17:00

Zo zie je maar wat er allemaal mogelijk is als je er geld tegen aan smijt. Ik vind vooral de Kiev foto in 1985 een goed voorbeeld maar dan op een maximaal gedimensioneerde MRSS. En dan zou ik toch gaan voor 3 MRSS en 3 Crossover voor de bouwsnelheid.

Idd, Ik heb al wel vaker mijn voorkeur voor een "Kiev" achtige opstelling aangegeven. Zo'n groot schip als een ATS/LPX is prima te voorzien van extra bewapening, voor eigen bescherming maar ook voor de aanval. Hierdoor veel minder afhankelijk van andere schepen en kan dan ook ondersteuning geven aan landende eenheden en/of reeds gelande/gedropte eenheden.
Persoonlijk vind ik dat een High Priorty Target of high-value target (HVT) wel enigzins zijn eigen broek moet op kunnen houden.
Of het nu een 3 om 3 of 2 om 4 verdeling is, is mij om het even. Maar deel wel je menig dat 6 van die type schepen veel is en dan aangevuld worden met Crossover achtige schepen. Snel en bewapend, half fregat, half amfibisch/transport.

Ook het plaatsen van bijvoorbeeld 2x 127mm om barrage/shelling op "vijandelijke" eenheden en/of posities te kunnen doen. Misschien zullen veel zeggen, dat is zo vorige eeuw, WW2 achtig, niet meer van deze tijd. Persoonlijk denk ik daar anders over. Kijk maar naar de artillerie op land, nu ook in Oekranie.       

#4

KM / Re: LPX

Last post by silvester herc - Vandaag om 16:29

Zo zie je maar wat er allemaal mogelijk is als je er geld tegen aan smijt. Ik vind vooral de Kiev foto in 1985 een goed voorbeeld maar dan op een maximaal gedimensioneerde MRSS. En dan zou ik toch gaan voor 3 MRSS en 3 Crossover voor de bouwsnelheid.

Ik ben ook erg benieuwd vooral naar het eerst model van de toekomstige ATS zoals nu de type aanduiding is en dat we hopelijk op niet alle lange termijn op een of andere defensie beurs bij de stand van Damen een voorlopig ontwerp model te zien is anders is het nog lang wachten want met al die ABCD brieven enzovoort schiet het niet op net zoals bij andere projecten 

#5

Nieuwe ontwikkelingen op Defensiegebied / Re: Internationale ontwikkelin...

Last post by Master Mack - Vandaag om 16:26

Groundbreaking, amazing, bestr - everrrr , wij van WC eend

Ach ja WC eend carrier. Ik ben benieuwd.

#6

Europa / Re: Rusland's Expansie

Last post by bergd - Vandaag om 16:02

Wit-Rusland beweert drone aanval afgeslagen te hebben vanuit Litouwen.

https://kyivindependent.com/lithuania-ridicules-belarusian-claim-of-drone-attack/

#7

Nieuwe ontwikkelingen op Defensiegebied / Re: Internationale ontwikkelin...

Last post by Huzaar1 - Vandaag om 15:47

Groundbreaking, amazing, bestr - everrrr , wij van WC eend

#8

Midden Oosten / Re: Onrust Jemen

Last post by Master Mack - Vandaag om 15:16

Wat zijn het toch mooie schepen de LCF'en. Ben benieuwd naar het silhouet met het nieuwe kanon en hopelijk op alle 4 de 2de GK.

#9

KM / Re: LPX

Last post by Master Mack - Vandaag om 15:14

Je bedoelt bijna een Iowa Battlecarrier volgens mij.   

https://www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/2022/june/iowa-class-battlecarrier-design-never-took

http://www.modelshipgallery.com/gallery/misc/whatif/tinian-350-rw/tinian-01.jpg
https://gruntsandco.com/wp-content/uploads/2013/12/tinian-02.jpg

Zo zie je maar wat er allemaal mogelijk is als je er geld tegen aan smijt. Ik vind vooral de Kiev foto in 1985 een goed voorbeeld maar dan op een maximaal gedimensioneerde MRSS. En dan zou ik toch gaan voor 3 MRSS en 3 Crossover voor de bouwsnelheid.

#10

Nieuwe ontwikkelingen op Defensiegebied / Re: Nieuwe ontwikkelingen op B...

Last post by Master Mack - Vandaag om 14:50

Je kan dus gewoon beter met de Pzh door het veld brullen en dan doen we voor 13X net alsof het een wielvoeruig is🤣