Internationale ontwikkelingen maritiem

[Lex]

En dan, volgende week: https://usa.um.dk/en/news/newsdisplaypage/?newsid=519c08ec-6a8d-4b4f-b133-697f5eb7b1da

[Poleme]

Nieuw Noors bevoorradingsschip mag niet varen

https://marineschepen.nl/nieuws/Nieuw-Noors-bevoorradingsschip-onveilig-en-mag-niet-varen-271219.html


Goedkoop blijft duur koop vertragingen , bijna failliete werf, geen onderhoud tijdens vertraging en dan ook nog eens niet 100% geleverd zoals afgesproken.

Goedkoop is duurkoop, is dat zo ?

Ons Standaard-fregat was ook goedkoop, maar bleek uiteindelijk een geslaagde combinatie van lage kosten tegen zeer goede vaardigheden en prestaties.

Het voormalige Hr.Ms. Amsterdam was een budget 'Arie bak'.  De goedkoopste aandrijf diesels erin.  Een uitgekleed ontwerp, dat qua robuustheid totaal niet in de buurt kwam van Hr.Ms. Zuiderkruis.  We ontwierpen en ontwikkelden dat ontwerp met de Spaanse Izar, nu Navantia, werf in een zogenaamd Integrated Product Team (IPT).  In Nederlandse woorden: vanaf het allereerste begin werd er een eco-systeem opgezet, van "Consumenten", "Producenten" en 'Reducenten', in dit geval kennis-instiltuten.
Zo een eco-systeem heeft zijn waarde bewezen bij het binnen begroting, binnen tijdschema en op of betere specificaties opleveren van Nederlandse marineschepen, Raytheon AGM-154 Joint Stand-Off Weapon (JSOW); Boeing-777 (Triple 7) en Boeing F-18E/F Super Hornet.
Met Izar was het prettig samenwerken.  En Nevesbu medewerkers hadden later, bij het S-80A project, ook goede ervaringen met de Navantia werf.

Hier nam men een Brits ontwerp.  De Zuid-Koreaanse scheepsbouw industrie heeft over het algemeen een goede reputatie op het gebied van zowel goede kwaliteit leveren als vergeleken met Westerse werven veel doelmatiger kunnen werken.   Vervolgens komt daar nog een Noors project-team bij.  Dat dat ontwerp wil aanpassen aan hun eisen, maar welke de complexiteit en kosten van een ogenschijnlijk eenvoudige bevoorrader onderschat.  Tja en dan komen ze o.a. net als bij het F-35A en F-310 Fridtjof Nansen project aanzetten met een veel te kleine buidel met muntjes.   De Noren slaagden er met het Spaanse Navantia al totaal niet in om zo een eco-systeem op te zetten en eindigde in een soap-opera.
En vervolgens ga je dan een Brits / Zuid-Koreaans / Noors AOR(H) project opzetten, terwijl de Noren blijkbaar niets van het F-310 project hebben geleerd.  En een nog grotere zeperd als gevolg.

[Parera]

Nieuw Noors bevoorradingsschip mag niet varen

https://marineschepen.nl/nieuws/Nieuw-Noors-bevoorradingsschip-onveilig-en-mag-niet-varen-271219.html


Goedkoop blijft duur koop vertragingen , bijna failliete werf, geen onderhoud tijdens vertraging en dan ook nog eens niet 100% geleverd zoals afgesproken.

[Parera]

Australia will sell two second-hand Adelaide-class guided missile frigates to Chile

https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2019/december/7866-australia-will-sell-two-second-hand-adelaide-class-guided-missile-frigates-to-chile.html

Volgens het artikel gaat het om ex-HMAS Melbourne (1992) & ex-HMAS Newcastle (1993) en gaan de L-fregatten vervangen bij de Chileense marine.


Volgens een ander artikel hebben de Chilenen ook opties bekeken bij de Britten, Canadezen en ook bij ons maar door het uitlopen van de vervangingstrajecten was de Chileense marine niet zeker van de indienst stelling van hun "nieuwe" schepen en vielen ze af.

[Sparkplug]

Report to Congress on U.S. Navy Destroyer Programs

https://news.usni.org/2019/12/19/report-to-congress-on-u-s-navy-destroyer-programs-4

Rapport update 17-12-2019

https://assets.documentcloud.org/documents/6588124/Navy-DDG-51-and-DDG-1000-Destroyer-Programs.pdf

[Parera]

Indonesian Navy seeks USD340 million for new class of OPVs

https://www.janes.com/article/93262/indonesian-navy-seeks-usd340-million-for-new-class-of-opvs

[Parera]

De aanval op Taiwan staat toch pas voor 2030.
Vraag me nog steeds af of de Chinezen dit schip als serieuze capaciteit bezien of dat deze uiteindelijk gewoon als opleiding en test schip wordt gezien.
Anderzijds, het is waarschijnlijk nu al een van de meest capabele carriers ter wereld.

We moeten vooral nog even afwachten wat Type 003 gaat worden volgens de geruchten een super carrier met ook voor het eerst volledig CATOBAR uitvoering. Maar dat is nog niet 100% bevestigd.

Volgens het officieel gepresenteerde artist impression word het een CATOBAR carrier met 3 catapults vergelijkbaar met de USN carriers qua uitstraling.

[Sparkplug]

Deze carrier is een verbeterde versie van het ding dat ze konden bekijken. Nu kunnen ze tegelijk ervaring opdoen met opereren, hebben ze ervaring met bouw en kunnen ondertussen rustig verder werken aan de volgende generatie. Alles met catapulten lanceren vraagt natuurlijk ook wel wat van je energie systeem.

Dat wel. Echter maakt STOBAR je vliegtuigen het minst effectief. Er kan met STOBAR minder draaglast de lucht in t.o.v. CATOBAR en de vliegtuigen maken met de landing wel dezelfde slijtageslag. Toch minder bang for the bucks. 

[Sparkplug]

Second Chinese aircraft carrier enters service

https://ukdefencejournal.org.uk/second-chinese-aircraft-carrier-enters-service/


Image via SCMP

Dit is dus een CATOBAR/STOBAR hybride met twee catapults op het hoekdek. Dan hadden ze net zo goed voor een full CATOBAR ontwerp met vier catapults kunnen gaan.

[Sparkplug]

Report to Congress on U.S. Navy Frigate FFG(X) Program

https://news.usni.org/2019/12/17/report-to-congress-on-u-s-navy-frigate-ffgx-program-6

Rapport update 16-12-2019

https://assets.documentcloud.org/documents/6581333/Navy-Frigate-FFG-X-Program-Background-and-Issues.pdf

[Sparkplug]

Report to Congress on Navy LPD-17 Flight II Amphibious Ship Program

https://news.usni.org/2019/12/13/report-to-congress-on-navy-lpd-17-flight-ii-amphibious-ship-program-2

Rapport update 13-12-2019

https://assets.documentcloud.org/documents/6575535/Navy-LPD-17-Flight-II-and-LHA-Amphibious-Ship.pdf

[Harald]

Italian Navy's Vulcano Logistic Support Ship Starts Sea Trials

The Italian Navy's new auxiliary vessel A5335 Vulcano started its sea trials in the Gulf of La Spezia on December 5, 2019, according to OCCAR

.../....

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/12/italian-navys-vulcano-logistic-support-ship-starts-sea-trials/

[Parera]

Argentine Navy Commissioned ARA Bouchard OPV Built By Naval Group

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/12/naval-group-delivered-ara-bouchard-opv-to-argentine-navy/

[Huzaar1]

Hier moet je echt door een (Midden)-Oosterse bril heen kijken.

Het Iraanse regime is de hoeder, de leider in de Islamitische Revolutie.  Dat regime, werpt zich naar hun bevolking op als degene die hen beschermt tegen de Grote Satan (de VS) en de Kleine Satan Israel.  "Wij beschermen jullie niet alleen tegen de kafirs, maar ook tegen de afvallige Soennieten."

"Kijk, wij zijn in staat om zelf jachtvliegtuigen en marineschepen te ontwerpen. (Tja)

Kijk eens, de Grote Satan dringt ons luchtruim binnen met een steelse RQ-170 drone.  Wij halen dat apparaat naar beneden.  En, we bouwen hem ook nog eens na.  Althans volgens hun propaganda. 
De Grote Satan komt in 'onze' wateren.  Maar wij slagen erin om niet alleen een Triton UAV neer te schieten.  Nee, we schoten toen ook een MQ-9 Reaper neer en beschadigde een andere UAV (haalde nooit de Europese kranten).

De Iraniers zijn de strenge regels vanuit die Islamitische Revolutie zat.  Maar een van de primaire levensbehoeftes van elk mens is: veiligheid, bescherming.
Dat is dan ook het enigste wat de 'hoeders' in Teheran aan de bevolking kunnen bieden.  Althans in de vorm van een opgeroepen beeldvorming.
Valt dat weg, dan valt ook dat regime.

Putin doet eigenlijk hetzelfde.  Wapensystemen die al tijdens de Koude Oorlog werden ontwikkeld en gebouwd.  Worden in een nieuw jasje gestoken en gepresenteerd als nieuw vooruitstrevend wapen, waar de decadente Westerlingen (zogenaamd) geen antwoord op hebben.  "Kijk eens Russisch volk,  wij beschermen jullie uitstekend, weg met chaotische periode onder Jeltsin en we krijgen de verloren macht van de vroegere Sovjet-Unie ook weer terug."

Check. Opzich logisch. Hopelijk valt dat regime snel.

[Poleme]

Zeker, maar op wie moet het indruk wekken?
Op ons? Wij lachen alleen maar. Op de bevolking? Denk dat die daar, net als hier, een OPV niet van een fregat kan onderscheiden. De eigen militairen weten ook wel dat dit ding er sowieso niet komt.

Dus eigenlijk maken ze indruk op niemand en alleen zichzelf belachelijk.

Hier moet je echt door een (Midden)-Oosterse bril heen kijken.

Het Iraanse regime is de hoeder, de leider in de Islamitische Revolutie.  Dat regime, werpt zich naar hun bevolking op als degene die hen beschermt tegen de Grote Satan (de VS) en de Kleine Satan Israel.  "Wij beschermen jullie niet alleen tegen de kafirs, maar ook tegen de afvallige Soennieten."

"Kijk, wij zijn in staat om zelf jachtvliegtuigen en marineschepen te ontwerpen. (Tja)

Kijk eens, de Grote Satan dringt ons luchtruim binnen met een steelse RQ-170 drone.  Wij halen dat apparaat naar beneden.  En, we bouwen hem ook nog eens na.  Althans volgens hun propaganda. 
De Grote Satan komt in 'onze' wateren.  Maar wij slagen erin om niet alleen een Triton UAV neer te schieten.  Nee, we schoten toen ook een MQ-9 Reaper neer en beschadigde een andere UAV (haalde nooit de Europese kranten).

De Iraniers zijn de strenge regels vanuit die Islamitische Revolutie zat.  Maar een van de primaire levensbehoeftes van elk mens is: veiligheid, bescherming.
Dat is dan ook het enigste wat de 'hoeders' in Teheran aan de bevolking kunnen bieden.  Althans in de vorm van een opgeroepen beeldvorming.
Valt dat weg, dan valt ook dat regime.

Putin doet eigenlijk hetzelfde.  Wapensystemen die al tijdens de Koude Oorlog werden ontwikkeld en gebouwd.  Worden in een nieuw jasje gestoken en gepresenteerd als nieuw vooruitstrevend wapen, waar de decadente Westerlingen (zogenaamd) geen antwoord op hebben.  "Kijk eens Russisch volk,  wij beschermen jullie uitstekend, weg met chaotische periode onder Jeltsin en we krijgen de verloren macht van de vroegere Sovjet-Unie ook weer terug."