Opvolging M fregatten

Gestart door jurrien visser (JuVi op Twitter), 20/02/2011 | 14:05 uur

Harald

Citaat van: Poleme op 07/03/2015 | 01:50 uur
Harald, waar kan ik die interessante kaart in Antwoord #36 " Diesel submarines in Third World Countries" vinden, om hem beter te kunnen zien ?
Poleme, zie mijn citaat heb deze even veranderd zodat je de link kunt zien.
Ik vind die subs een zorgwekkende ontwikkeling. Vooral bij de minder stabiele landen.

Poleme

Harald, waar kan ik die interessante kaart in Antwoord #36 " Diesel submarines in Third World Countries" vinden, om hem beter te kunnen zien ?
Nulla tenaci invia est via - Voor de doorzetter is geen weg onbegaanbaar.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Harald op 06/03/2015 | 16:56 uur
NEE, zeker niet !!

Lichte LCF heeft betrekking op de bewapening/capaciteit van LCF

Top, dan kan ik mij daar in vinden.

Tien fregatten is toch eigenlijk wel het minimum voor de KM. wellicht vereist dit nog een uitbreiding met een 2e JSS of een AOR(H) in de 17/18K ton klasse.

Harald

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 06/03/2015 | 16:53 uur
Met lichte LCF bedoel je niet de vervanger van de huidige LCF?

NEE, zeker niet !!

Lichte LCF heeft betrekking op de bewapening/capaciteit van LCF

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Harald op 06/03/2015 | 16:42 uur
ik denk dat we alle twee hetzelfde denken.

Wat ik bedoel dat ik het Multi-mission bay principe erg sterk vind en graag zie toegepast bij de M- vervanger.

Laat ik het dan zo zeggen : een M-vervanger, nieuw ontwerp, totaal NL : 6 stuks, tonnage 5000 ton, waarbij er 4 stuks met bewapening als "lichte" LCF met ASW capaciteit en 2 stuks met vergroot Multi-mission bay en bewapening als huidige M-fregatten.   

Met lichte LCF bedoel je niet de vervanger van de huidige LCF?

Harald

#1481
Citaat van: Harald op 06/03/2015 | 16:08 uur
Kijk maar eens naar hoeveel 3de wereld landen nu de beschikking hebben over diesel subs of plannen hebben, dit wordt steeds meer en hierdoor wordt de dreiging ook groter en gespreider.

https://resboiu.files.wordpress.com/2010/01/submap.jpg


precies, MPA capaciteit voor de noordelijke regio wordt alleen uitgevoerd door de VS en Noorwegen (Duitsland). Doordat de Britten ook hun MPA de deur uit hebben gedaan is er een gat in capaciteit ontstaan.

Naar mijn idee, zou het goed zijn om 4 stuks "lichte LCF" fregatten te ontwikkelen met ASW capaciteiten en 2 stuks fregatten als Multi Purpose op basis van XO Crossover idee met hun Multi-mission bay.    

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 06/03/2015 | 16:25 uur
maar ik ze graag een uitbreiding: niet 2 maar minimaal 4 MPF2's (en niet op basis van de XO)

ik denk dat we alle twee hetzelfde denken.

Wat ik bedoel dat ik het Multi-mission bay principe erg sterk vind en graag zie toegepast bij de M- vervanger.

Laat ik het dan zo zeggen : een M-vervanger, nieuw ontwerp, totaal NL : 6 stuks, tonnage 5000 ton, waarbij er 4 stuks met bewapening als "lichte" LCF met ASW capaciteit en 2 stuks met vergroot Multi-mission bay en bewapening als huidige M-fregatten.  

Harald

De Duitsers lijken met hun MKS 180 gewoon door te stomen, aankomende maand(en) zal er een ontwerpkeuze/schiptype gekozen worden.

Die Realisierung des Mehrzweckkampfschiffes MKS 180 nimmt hingegen mehr und mehr Fahrt auf. Ich erwarte, dass der Generalinspekteur noch in diesem Quartal eine Auswahlentscheidung treffen wird. Mit dem neuen Schiffstyp werden wir durch den Einstieg in die Missionsmodularität – durch sogenannte Mission Packages auf Containerbasis – in der Lage sein, flexibel auf verschiedene Einsatzszenarien reagieren zu können.

Bei allem Streben nach modularer Flexibilität haben wir die ursprüngliche Idee von großen fähigkeitsbestimmenden Modulen aufgrund zu großer technischer und finanzieller Risiken ad acta gelegt und die Schiffe so robust ausgeplant, dass sie bereits in ihrer Grundkonfiguration in hoch intensiven Szenarien bestehen und kämpfen können.



Omtrent een JSS voor de Duitse Marine wordt nauwere samenwerking gezocht met de Nederlandse Marine. 

Der seit langem anerkannte konzeptionelle Bedarf von Joint Support Schiffen für die Bundeswehr ist unverändert vorhanden, gleichwohl bleibt ihre Realisierung wegen der Ressourcenknappheit durchaus mit Risiken behaftet. Derzeit untersuchen wir, welche Möglichkeiten des Fähigkeitsaufbaus eine engere Kooperation mit der Königlich Niederländischen Marine bieten könnte. 

Meer info over de toekomst van de Duitse Marine :
http://www.marineforum.info/Aktuelles_Heft/HiTaTa-2015/hitata-2015.html

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Boeggolf aan vervangingen

27-02-2015

Nederland staat aan de vooravond van een groot aantal vervangingen van marineschepen. De komende 10 jaar moet politiek Den Haag beslissingen nemen over vervanging van alle huidige schepen uitgezonderd de OPVs en de Karel Doorman. 

http://marineschepen.nl/dossiers/boeggolf-aan-vervangingen.html

Lex

Citaat van: Huzaar1 op 24/02/2015 | 19:15 uur
Ah..misschien alle "opvolger" topics in 1 subfora? Idee? :)
Ik vind deze topics vaak de meest interessante van allemaal.
Leg je vraag/voorstel neer bij een Forum beheerder ter nadere beschouwing.  ;)

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Huzaar1 op 24/02/2015 | 19:15 uur
Ah..misschien alle "opvolger" topics in 1 subfora? Idee? :)
Ik vind deze topics vaak de meest interessante van allemaal.

Prima idee, we kunnen vast beginnen met de LCF opvolger, klinkt ver weg maar deze zijn aan de beurd redelijk snel na het MPF2

Huzaar1

Ah..misschien alle "opvolger" topics in 1 subfora? Idee? :)
Ik vind deze topics vaak de meest interessante van allemaal.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Ace1

Citaat van: Huzaar1 op 24/02/2015 | 18:41 uur
Waarom staat het opvolger m fregat onder sub topic ontwikkelingen..en het opvolger walrus topic bij de marine subfora. Onoverzichtelijk wordt het zo.

Omdat bij het openen van deze topic in november 2011 er voor gekozen is om dat bij de rubriek ontwikkelingen te zetten en er toen nog weinig over bekend was.

Huzaar1

Waarom staat het opvolger m fregat onder sub topic ontwikkelingen..en het opvolger walrus topic bij de marine subfora. Onoverzichtelijk wordt het zo.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Elzenga op 17/02/2015 | 14:30 uur
Ps. Waar het mij primair om gaat is een goed doordachte visie en ambitieniveau...en versterking van de krijgsmacht. Passen de nu in ontwikkeling zijnde nieuwe MFF daar beter bij, prima!! ben ik helemaal voor.

Ik hoop dat ze deze keer idd wél met een serieus verhaal komen en niet met een spreadsheet met als inhoud hoe het allemaal nog goedkoper kan....

Elzenga

Ps. Waar het mij primair om gaat is een goed doordachte visie en ambitieniveau...en versterking van de krijgsmacht. Passen de nu in ontwikkeling zijnde nieuwe MFF daar beter bij, prima!! ben ik helemaal voor.