Pechtold wil minister van cybercrime

[Zeewier]

Cybercrime vergt veel kennis van de hackersscene in binnenland en buitenland. Computerkennis en talenkennis. Het begint vaag te worden als de cybercrime staatsgeorganiseerd is vanuit bijvoorbeeld Iran. Het gaat niet alleen om taken maar ook om de specialismes en talenten in de organisatie.

[dudge]

Je gaat even voor bij aan de taak stelling van de MIVD
De MIVD levert namelijk inlichtingen- en veiligheidsinformatie aan de departementsleiding en de 4 krijgsmachtdelen van Defensie.

Dus past de bestrijding van cybercrime past niet in de taakstelling van defensie. Het past wel in de taakstelling van de AIVD
dreigingen tegen en risico's voor de nationale veiligheid tijdig onderkennen   Daar valt cybercrime ook onder.

Hangt een beetje van je benadering af. De rol van de AIVD komt pas in beeld als het gaat om dreigingen tegen de nationale veiligheid. Maar dan heb je het doorgaans over terroristen of (vijandige) staten. Dat is niet persee cybercrime, maar vaak cyber-espionage of cyber warfare. Waarbij de grens soms erg dun in. Industriële spionage/diefstal is dan bijvoorbeeld al gauw een grijs gebied. Als het specifiek gaat om cybercrime, blijft V&J de meest aangewezen verantwoordelijke.

[onderofficier]

En sinds wanneer valt het bestrijden van criminaliteit onder verantwoording van Defensie ?. Dit is een taak voor Justitie..........

De AIVD valt onder Binnenlandse Zaken. De MIVD onder Defensie. En Justitie heeft ook haar inbreng. Bijvoorbeeld bij gebruik van dezelfde drones binnen Nederland en buiten Nederland krijg je overlap in eindverantwoordelijkheid. Bij bestrijding van cybercrime is het delict binnenlands terwijl de afkomst vaak vanuit (via) het buitenland komt. Daarom snap ik de suggestie van Pechtold wel, doch mijn suggestie is het geheel bij de MIVD onder te brengen. Dus defensie.

Je gaat even voor bij aan de taak stelling van de MIVD
De MIVD levert namelijk inlichtingen- en veiligheidsinformatie aan de departementsleiding en de 4 krijgsmachtdelen van Defensie.

Dus past de bestrijding van cybercrime past niet in de taakstelling van defensie. Het past wel in de taakstelling van de AIVD
dreigingen tegen en risico's voor de nationale veiligheid tijdig onderkennen   Daar valt cybercrime ook onder.

[Zeewier]

En sinds wanneer valt het bestrijden van criminaliteit onder verantwoording van Defensie ?. Dit is een taak voor Justitie..........

De AIVD valt onder Binnenlandse Zaken. De MIVD onder Defensie. En Justitie heeft ook haar inbreng. Bijvoorbeeld bij gebruik van dezelfde drones binnen Nederland en buiten Nederland krijg je overlap in eindverantwoordelijkheid. Bij bestrijding van cybercrime is het delict binnenlands terwijl de afkomst vaak vanuit (via) het buitenland komt. Daarom snap ik de suggestie van Pechtold wel, doch mijn suggestie is het geheel bij de MIVD onder te brengen. Dus defensie.

[Enforcer]

En sinds wanneer valt het bestrijden van criminaliteit onder verantwoording van Defensie ?. Dit is een taak voor Justiitie..........

Onder de KMar plaatsen......

[Ros]

En sinds wanneer valt het bestrijden van criminaliteit onder verantwoording van Defensie ?. Dit is een taak voor Justiitie..........

[onderofficier]

, laat ze eerder eens kijken of ze geen ministerposten kunnen schrappen.

Nee, want topambtenaren worden vaker beter betaald dan een minister want deze wordt dan "marktconform" betaald....

[guest1400]

Een "overkoepelende" Staatssecretaris lijkt mij voldoende...

ja of gewoon 1 minister de volmacht geven. Snap niet dat hier een aparte minister of uberhaupt functionaris voor moet worden aangesteld, laat ze eerder eens kijken of ze geen ministerposten kunnen schrappen.

[dudge]

Minister van cybercrime...... dus deze criminelen krijgen een eigen minister.....

of wil de D66 een minister tegen cybercrime.........  

maar ik hoor ook wel dat mensen medicijnen voor malaria innemen: ik zal het er tegen in nemen......

Irrelevant, daar het hier gaat om een D66 ballonnetje.
En ja, je kan een medicijn voor Malaria innemen. Een medicijn, ofwel geneesmiddel. daaruit volgt dan dat een medicijn voor malaria een geneesmiddel voor malaria is, m.a.w., 'een middel ter genezing van malaria'. Dit in tegenstelling tot wanneer er pilletjes voor malaria worden geslikt, dan zou je, taalkundig, inderdaad van de pilletjes malaria krijgen  .

[dudge]

Ook ik snap niet helemaal waar dit vandaan komt. vwb de betrokkenheid van Defensie ga ik er maar even vanuit dat het hier om het KMAR gedeelte gaat. Cyberwarfare is heel iets anders. Wat binnenlandse zaken er mee doet weet ik ook niet helemaal. Dat zal waarschijnlijk doelen op de rijksdienst en het intel gebeuren. Beide staan dan weer grotendeels los van de Cybercrime kant. Is het niet nu al zo dat het (voormalig) KLPD de operationele leiding heeft, waarbij dan inmiddels het MinVenJ de bestuurlijke leiding zou hebben. En dat lijkt me ook afdoende wanneer het gaat om cybercriminaliteit.

Overigens gaat het dan om meer geavanceerde problemen, niet om oplichting via marktplaats.

[onderofficier]

Pechtold wil minister van cybercrime

Minister van cybercrime...... dus deze criminelen krijgen een eigen minister.....

of wil de D66 een minister tegen cybercrime.........  

maar ik hoor ook wel dat mensen medicijnen voor malaria innemen: ik zal het er tegen in nemen......

[Elzenga]

Een "overkoepelende" Staatssecretaris lijkt mij voldoende...

[jurrien visser (JuVi op Twitter)]

Pechtold wil minister van cybercrime

AMSTERDAM - Volgens D66-leider Alexander Pechtold moet er een speciale minister van cybercriminaliteit komen. Dat zei hij in het programma Eva Jinek op zondag.

De portefeuille cybercrime valt nu onder verschillende ministeries, waaronder Binnenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie. Om het probleem van internetcriminaliteit beter aan te pakken, moet het Ministerie van Defensie zich ermee gaan bemoeien. Aldus Alexander Pechtold.

http://www.telegraaf.nl/incoming/21302942/__Minister_van_cybercrime__.html