Oorlog van de toekomst

Gestart door jurrien visser (JuVi op Twitter), 20/05/2018 | 10:14 uur

Parera

#22
James Mattis & Vice-President Mike Pence over de nieuw op te richten ''United States Space Force'' vanaf +/- 24 minuten komen ze op.

- Er komen ''Space Operations Forces'' een soort Special Forces gespecialiseerd in operaties in de ruimte die vanuit alle andere krijgsmacht delen komen.
- Er komt een ''space development agency'' dat alle ontwikkelingen gaat doen die nodig zijn voor operaties in de ruimte, mogelijk dus een geheime groep.


Huzaar1

"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Harald

Russian tank doctrine evolves to combat modern threats

Russian tank forces have revealed details of new tank tactics during a battalion tactical exercise held in Voronezh, state news agency RIA Novosti reported on 4 July.

The development indicates that tanks will continue to provide firepower in the future battlespace.

Elements of the 20th Guards Army from the Western Military District demonstrated a series of armoured warfare drills designed to mitigate the threat of anti-tank guided missiles (ATGMs), which have plagued main battle tanks in recent deployments.

The drills focused on constant movement so that the tanks present a very brief window for return fire, too short for accurate missile fire, enabling the tanks to fire on enemy positions.

Describing the first tactic, "tank carousel", tank company commander Captain Roman Schegolev said, "There can be three, six, nine or more vehicles. They continuously travel in a circle – one fires, the other moves to the rear and reloads, the third prepares to enter the position."

The tank carousel allows the unit to apply constant pressure on suspected enemy positions until they receive return fire, at which point the type of weapon is identified and relayed to pre-positioned "sniper tanks" to conduct an engagement.

The conflict in Syria has shown that guerrilla forces often have the upper hand in choosing the location of a battle. The "Syrian shaft" has been developed to provide defence against vehicle-borne improvised explosive devices (IEDs) and ATGMs.

It is essentially a super-sized version of a castle parapet with firing ports carved into a pre-built barrier. The tanks wait behind the parapet and only move to the firing ports to engage enemy targets before quickly relocating. Schegolev claims, "One tank platoon can achieve such a high intensity of fire that the enemy will be sure at least a battalion is working against it."

http://www.janes.com/article/81651/russian-tank-doctrine-evolves-to-combat-modern-threats

Harald

US Commanders Worry About Slow Response If Russia Attacks NATO

Russia could capture NATO territory in the Baltics while U.S. troops, trying to travel hundreds of miles to bolster skeleton allied forces on the border, would face delays due to bureaucracy, bad planning, and decaying infrastructure, U.S. commanders told The Washington Post.

The worried commanders gave such examples as humvees being stuck behind slow-moving semis on narrow roads as they made their way east across Europe, tanks ruining rusting bridges too weak to hold their weight, and troops held up by officious passport-checkers and stubborn railway companies.

Although many of these barriers would likely be eliminated if there were a declaration of war, the unclear period before military action would present a major problem, so much so that during at least one White House exercise that gamed out such a scenario, the logistical stumbles contributed to a NATO loss.

And in an actual exercise last year, a U.S. Army squadron that budgeted two weeks to get their Stryker armored vehicles back by train to Germany from the nation of Georgia instead took four months, leaving the troops sitting in Germany without their weaponry. If a crisis had broken out during that time, the squadron would not have been ready to roll out.

Ben Hodges, the U.S. Army's former top general in Europe who is now at the Washington, D.C.-based Center for European Policy Analysis, told The Washington Post that "We have to be able to move as fast or faster than Russia in order to be an effective deterrent."

His concern has made him raise the alarm since retiring in December, and he has successfully pushed to get troop-mobility issues on the agenda of a NATO summit in Brussels next month.

During the Cold War, the front line between East and West Germany was just miles away from where more than 200,000 American troops were deployed, but when the Soviet Union collapsed in 1991 and NATO expanded eastwards, the vast majority of the troops were now much farther from the front.

Russia's 2014 seizure of Ukraine's Crimean Peninsula provided a wake-up call, but planning did not keep up with the new reality. While Russia has no challenge moving its troops inside its own territory, a myriad of peacetime rules has complicated military movements within Europe.

However, all is not bleak as NATO has made some substantial improvements in response to the crisis, NBC News reported.

In Saber Strike, an annual American-led military exercise involving some 18,000 soldiers which finished last week and is a major part of NATO's deterrence measures against Russia, U.S army units substantially boosted their pace of deployment. The road march of armored personnel carriers from Germany to Poland took about five days, compared to nine last year.

https://www.newsmax.com/newsfront/nato-baltics-nato-military/2018/06/25/id/868200/


Huzaar1

Citaat van: Parera op 21/06/2018 | 18:02 uur
Ze bouwen zeker veel eigen ontwikkelde dingen, kijk naar hun tanks, pantservoertuigen en vooral de marine. Bij lucht komt het nu ook langzaam opgang maar dat is bij elk land zo je kan niet van de een op andere dag eigen ontwerpen bouwen. Normaal doe je dat met samenwerkingen, China doet het door plannen te stelen niet netjes maar het werkt wel.

Straks gaan we zien dat CV(N)-3 een eigen ontwerp word, met daarin wel het gestolen EMALS systeem. Maar 80% van het schip is wel zelf ontwikkeld.

Werkt niet, kwaliteit is om te huilen.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

Parera

Citaat van: Oorlogsvis op 21/06/2018 | 14:46 uur
@Poleme.....ben het niet met je eens...de technische voorsprong van het westen op China is nog steeds groot. En China is nog steeds groot
bezig met bedrijfsspionage. Chinezen zijn copy-cats maar zelf wat bedenken zit er niet in....noem eens een uniek produkt wat ze zelf bedacht hebben ?
Ik zou het niet weten..want alles wat ze produceren is zwaar nagemaakt.

Ik weet wel twee dingen die ze hebben uitgevonden : 1) Chinese massage met happy end
                                                                              2) Het buskruit !

Ze bouwen zeker veel eigen ontwikkelde dingen, kijk naar hun tanks, pantservoertuigen en vooral de marine. Bij lucht komt het nu ook langzaam opgang maar dat is bij elk land zo je kan niet van de een op andere dag eigen ontwerpen bouwen. Normaal doe je dat met samenwerkingen, China doet het door plannen te stelen niet netjes maar het werkt wel.

Straks gaan we zien dat CV(N)-3 een eigen ontwerp word, met daarin wel het gestolen EMALS systeem. Maar 80% van het schip is wel zelf ontwikkeld.

Oorlogsvis

@Poleme.....ben het niet met je eens...de technische voorsprong van het westen op China is nog steeds groot. En China is nog steeds groot
bezig met bedrijfsspionage. Chinezen zijn copy-cats maar zelf wat bedenken zit er niet in....noem eens een uniek produkt wat ze zelf bedacht hebben ?
Ik zou het niet weten..want alles wat ze produceren is zwaar nagemaakt.

Ik weet wel twee dingen die ze hebben uitgevonden : 1) Chinese massage met happy end
                                                                              2) Het buskruit !

Poleme

Citaat van: A.J. op 20/06/2018 | 19:55 uur
Strategische planning gaat wel wat verder dan 15 jaar he. Als je relevant wil blijven moet je minstens 50 jaar vooruit gaan denken. En ja sommige dingen zullen dan nog steeds science fiction zijn maar een hoop dingen ook niet. Zie mijn eerdere voorbeeld over Reagan, hij werd destijds de grap van iedereen met zijn Star Wars geneuzel. We zijn nu 35 jaar verder en het is gewoon normaal.
Grap, geneuzel ?

'Star Wars', in werkelijkheid Strategic Defense Initiative (SDI) program bleek juist een grote katalysator voor de technologische ontwikkeling op diverse terreinen.

Donald Trump doet juist het tegenovergestelde, hij bezuinigde onlangs op het wetenschappelijk onderzoek budget.

Aan de andere kant van de Stille Oceaan in China, denken en kijken niet alleen de militairen, maar ook de regering 50 jaar verder.
Daar besloot de regering juist om extra miljarden (ongerekend in US Dollars) te pompen in wetenschappelijk onderzoek.
In China houden ze bijvoorbeeld Microsoft, Google, Facebook en Westerse hardware fabrikanten zoveel mogelijk of zelfs volledig buiten de 'Chinese ICT deur'.
Ze kopen, stelen of kopiëren steeds minder technologie uit het Westen.  Want de technologische ontwikkelingen gaan in China nu veel sneller dan in het Westen.

Waren de Britten de voortrekkers (pioniers) in vooral de Eerste (1759 t/m ca. 1850) en samen met andere Europese landen de Tweede Industriele Revolutie (ca. 1850 tot 1914, WO 1).  En dus ook de dominerende macht(en) in deze wereld.
Na WO 2 kwam de "digitale revolutie", gedomineerd door de Amerikanen en die werden ook de grootste wereldmacht.
Nu is er het begin van de vierde of Kunstmatige Intelligentie (KI) revolutie.  Rusland is te corrupt en te onbetekenend op industrieel gebied, om deze revolutie te gaan leiden.
De 'oude en zieke man' Europa is visieloos, te verdeeld, dus te versnipperd en in vele EU landen loopt de economische groei op lange termijn structureel terug.
De VS is nog steeds veel dynamischer en veerkrachtig, zij kunnen deze revolutie nog steeds domineren.

Helaas, China dreigt hen dus voorbij te streven.
Maar om een echte wereldmacht te worden, zijn meer factoren van belang om daar toe uit te groeien.
Een wereldmacht in spe heeft ook een goede juridische infrastructuur, een rechtstaat dus, die burgers en bedrijfsleven goed weet te beschermen.
Trump wandelt als een lompe olifant door zijn rechtstatelijke porselein kast, hopelijk veroorzaakt hij geen blijvende schade.
Nulla tenaci invia est via - Voor de doorzetter is geen weg onbegaanbaar.

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Zodra er grootgeld verdient gaat worden buiten onze atmosfeer gaat het snel en dan heb ik het niet over de happy few die zich een ruimtevluchtje van een paar uur kunnen veroorloven.

Naast de huidig essentiële belangen (communicatie, navigatie, intel) zal je zien dat het winnen van delfstoffen en mineralen een (in het Nederlands) biljoenen business zal gaan worden naast andere ontwikkelingen die de ruimte/nabije planneten incl. de maan en meteorieten van strategisch belang zullen maken.

Overal waar het om grote belangen gaat... De vraag is hoelang gaat het duren? Ik denk dat deze eeuw grote stappen gemaakt zullen worden, zeker als het commerciële bedrijfsleven zich er mee gaat bemoeien.

Huzaar1

Citaat van: A.J. op 20/06/2018 | 19:55 uur
Strategische planning gaat wel wat verder dan 15 jaar he. Als je relevant wil blijven moet je minstens 50 jaar vooruit gaan denken. En ja sommige dingen zullen dan nog steeds science fiction zijn maar een hoop dingen ook niet. Zie mijn eerdere voorbeeld over Reagan, hij werd destijds de grap van iedereen met zijn Star Wars geneuzel. We zijn nu 35 jaar verder en het is gewoon normaal.

Oh, ik geloof dat van Trump ook wel. Ik denk ook, tenminste ik ga ervan uit dat je dat ook denkt, dat Trump dit af heeft gekeken van Star Wars van Reagan. Slim, Rusland moet hier iets mee doen en is veel te duur. Ik heb het eerder over het belachelijke Russische idee.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

A.J.

Citaat van: Huzaar1 op 20/06/2018 | 19:50 uur
Ja zo ken ik er nog een.

Wist je dat Nederland een basis op Mars gaat bouwen.
Niet nu.. nee niet morgen.
Nee binnen een jaar of 150.

Maar ze gaan een basis op mars bouwen.

Strategische planning gaat wel wat verder dan 15 jaar he. Als je relevant wil blijven moet je minstens 50 jaar vooruit gaan denken. En ja sommige dingen zullen dan nog steeds science fiction zijn maar een hoop dingen ook niet. Zie mijn eerdere voorbeeld over Reagan, hij werd destijds de grap van iedereen met zijn Star Wars geneuzel. We zijn nu 35 jaar verder en het is gewoon normaal.

Huzaar1

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 20/06/2018 | 19:43 uur
Je kan het bagatelliseren maar in de aankomende decennia zal de ruimte op vele fronten aan prioriteit winnen.

Bedenk alleen al onze dagelijkse afhankelijkheid, het zal alleen maar toenemen, het spel zal veranderen, niet alleen meer natie staten maar ook commerciële organisaties, het gaat sneller dan we ons nu beseffen.

Ja zo ken ik er nog een.

Wist je dat Nederland een basis op Mars gaat bouwen.
Niet nu.. nee niet morgen.
Nee binnen een jaar of 150.

Maar ze gaan een basis op mars bouwen.
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Huzaar1 op 20/06/2018 | 19:31 uur
beseft hij niet dat de Russen een maanbasis gaan bouwen  :hrmph:

Je kan het bagatelliseren maar in de aankomende decennia zal de ruimte op vele fronten aan prioriteit winnen.

Bedenk alleen al onze dagelijkse afhankelijkheid, het zal alleen maar toenemen, het spel zal veranderen, niet alleen meer natie staten maar ook commerciële organisaties, het gaat sneller dan we ons nu beseffen.

Huzaar1

beseft hij niet dat de Russen een maanbasis gaan bouwen  :hrmph:
"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion" US secmindef - Jed Babbin"

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: A.J. op 18/06/2018 | 22:33 uur
In '83 verklaarden we Reagan ook voor gek met zijn "Star Wars" nu heet het Ballistic Missile Defence...

In de komende decennia zullen technische ontwikkelingen alleen maar sneller gaan, wat we nu nog niet kunnen bevatten of vermoeden is over 10 jaar ingeburgerd en over 25 jaar ouderwets en uit gefaseerd.


A.J.

Citaat van: jurrien visser (JuVi op Twitter) op 18/06/2018 | 21:43 uur
Magnetron, mobiele telefoons en internet waren nog niet zo lang gelden hi-tech.

In '83 verklaarden we Reagan ook voor gek met zijn "Star Wars" nu heet het Ballistic Missile Defence...

Parera

Citaat van: Ros op 18/06/2018 | 21:46 uur
Battlestar Trump  komt er aan   :big-smile:

Misschien, hij is gek genoeg om een schip naar zich zelf te laten noemen al zijn hij een aircraft carrier misschien nog meer prestige vinden.
USS Enterprise zou nu zeker mogelijk worden als zullen de ''ruimteschepen'' van het nieuwe commando meer in style gaan van de Air Force heb ik zo het idee.
Het is wel goed voor onze ruimte plannen want wij volgen bijna altijd de VS en zullen dan ook over enkele jaren langzaam stappen zetten richting de ruimte, waarschijnlijk met onbemande systemen.

Ros

Citaat van: Parera op 18/06/2018 | 19:22 uur
Trump wil oprichting van "ruimtemacht" om Amerikaanse belangen in ruimte te verdedigen

Battlestar Trump  komt er aan   :big-smile:

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: Oorlogsvis op 18/06/2018 | 21:24 uur
Ik moet het nog zien al die robot technologie....we zouden ook al in een zelfrijdende auto zitten in 2020 toch ? gister een programma gezien op TV hierover en het is allemaal niet
top hoor dit krijg je ook met al die robot tech op het slagveld waar het allemaal veel complexer is volgens mij.
En hoe meer tech er in een wapen wordt gestopt hoe sneller dat ding defect is..eenvoudige spullen in aantallen heeft ook zijn waarde !...beter helikopters die makkelijk zijn te
onderhouden zoals de MI-7 dan de APACHE vinden ze bij de Afghaanse luchtmacht ...ook techno is niet alles het heeft ook grote nadelen.

Magnetron, mobiele telefoons en internet waren nog niet zo lang gelden hi-tech.

Oorlogsvis

Ik moet het nog zien al die robot technologie....we zouden ook al in een zelfrijdende auto zitten in 2020 toch ? gister een programma gezien op TV hierover en het is allemaal niet
top hoor dit krijg je ook met al die robot tech op het slagveld waar het allemaal veel complexer is volgens mij.
En hoe meer tech er in een wapen wordt gestopt hoe sneller dat ding defect is..eenvoudige spullen in aantallen heeft ook zijn waarde !...beter helikopters die makkelijk zijn te
onderhouden zoals de MI-7 dan de APACHE vinden ze bij de Afghaanse luchtmacht ...ook techno is niet alles het heeft ook grote nadelen.

Parera

Trump wil oprichting van "ruimtemacht" om Amerikaanse belangen in ruimte te verdedigen

De Amerikaanse president Donald Trump wil dat de Verenigde Staten de dominante macht in de ruimte worden. Hij geeft de Amerikaanse militaire instanties daarom de opdracht om een bijzondere legerafdeling op te richten die zich uitsluitend zal inzetten in de ruimte. Dat zei hij vandaag tijdens een bijeenkomst van de National Space Council in het Witte Huis.
Trump wil dat VS zich weer opstellen als de grootste ruimtevarende natie. "[De ruimtevaart] gaat financieel en op militair vlak erg belangrijk zijn, maar ook zo belangrijk voor hierboven", zei de Amerikaanse president terwijl hij tegen zijn slaap tikte. "We willen niet dat China of Rusland of andere landen ons leiden. Het is de essentie van het Amerikaanse karakter om nieuwe horizonten op te zoeken en nieuwe grenzen te temmen", ging hij verder.

Volgens Trump is de verkenning van de ruimte ook een zaak van nationale veiligheid: "Wanneer het aankomt op de verdediging van Amerika, is het niet voldoende om een Amerikaanse aanwezigheid in de ruimte te hebben. We moeten Amerikaanse dominantie in de ruimte hebben", beweerde hij."Ik geef bij deze de opdracht aan het ministerie van Defensie en het Pentagon om onmiddellijk te beginnen met de oprichting van een ruimtemacht als de zesde tak van het leger."

De ruimtemacht zal losstaan van de luchtmacht, maar evenwaardig zijn, beklemtoont de Amerikaanse president. Hoe de ruimtemacht haar rol zal invullen en wat precies haar bevoegdheden zullen zijn, liet hij voorlopig nog in het midden.

Trump kondigde vorig jaar ook al aan dat hij in de nabije toekomst weer bemande vluchten naar de man wil en hij moedigt ook bemande missies naar Mars aan.

[Bron: HLN.be @ artikel ]

jurrien visser (JuVi op Twitter)

Oorlog van de toekomst

Tekst: Olof van Joolen en Niels Rigter / 19 mei 2018

In de oorlog van de toekomst geven niet tanks, mortieren of aantallen soldaten de doorslag. Big data, robotlegers en laserwapens doen dat. In deze slag is het niet langer vanzelfsprekend dat Nederland als westerse strijdmacht technologisch voorop loopt. Onze defensiewetenschappers doen hun best het slimme overwicht te houden.

Vuistgrote helikopterbommetjes die niet alleen zelfsturend door de lucht vliegen, maar ook hun doelwit zelf uitkiezen. Losgelaten in zwermen van duizenden kunnen zulke dodelijke microdrones eenvoudig treinen, gebouwen of grotten binnendringen om met extreme precisie opstandelingen of terroristen te doden.

Ze ontwijken met gemak menselijke afweer, of het nou schilden of kogels zijn. Met een investering van slechts 25 miljoen euro koop je een drone-zwerm die groot genoeg is om de helft van een miljoenenstad te doden.

Het nachtmerriescenario dat Berkeley-professor Stuart Russel schetst is er eentje om van te slikken. Helemaal omdat volgens Nederlandse deskundigen de technieken voor dit soort robotlegers zich in snel tempo ontwikkelen tot de status van praktisch bruikbaar. De boodschap van Russel is: we zetten onze vrijheid en veiligheid op het spel als we toestaan dat dit soort zelflerende machines op eigen initiatief doden. Als we de ontwikkeling in goede banen willen leiden, moeten we nu handelen, zegt hij.

Defensiedeskundige Henk Geveke van onderzoeksinstituut TNO Defensie & Veiligheid zit op dezelfde lijn. Geveke geldt als autoriteit op het gebied van defensietechnologie. De voormalige topambtenaar gaf advies voor de recent verschenen defensienota waarin minister Bijleveld (Defensie) haar plannen voor de nabije toekomst ontvouwde. Vanuit zwaar beveiligde laboratoria in de regio Den Haag probeert TNO de Nederlandse krijgsmacht technisch bij de tijd te houden.

Keuzes

Dat betekent volgens Geveke vooral slim kiezen. Defensie spendeert zo'n 0,8 procent van het budget aan innovatie. In Rusland is dat 16 procent. In de Verenigde Staten zijn de uitgaven aan onderzoek en ontwikkeling net zo hoog als de gewone defensiebegroting. Met de 23 miljoen euro die er in onze defensienota extra voor onderzoek en ontwikkeling wordt uitgetrokken, moeten we dus keuzes maken en er zo snel mogelijk bij zijn.

,,Anders sta je achteraan", weet Geveke. ,,Als je er vroeg bij bent kun je als klein land ook heel goed aan internationale projecten meedoen waardoor onze krijgsmacht straks kan beschikken over de nieuwste technische innovaties. Wie niet mee-ontwikkelt, moet van de plank kopen. Dan krijg je techniek die vijftien jaar oud is."

Defensiewetenschapper Geveke voorziet grofweg vier ontwikkelingen die vergaande gevolgen hebben voor de manier waarop onze krijgsmacht in de toekomst optreedt. Behalve cyberwapens zijn dat: onbemande systemen (zoals de drone-zwermen), lasers, chemische en (synthetisch-) biologische knutselwapens en hypersone raketten.

Duivelsraketten

Om met de raketten te beginnen: behalve de VS, China en India claimt ook Rusland over raketten te beschikken die tien keer sneller gaan dan het geluid. De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst waarschuwt ervoor in het onlangs gepresenteerde jaarverslag. ,,Als die raketten daadwerkelijk tegen ons worden ingezet, dan kunnen wij wel inpakken met onze luchtverdediging", zegt Geveke.

Zelfs Neerlands trots, de verbeterde SMART-L radar van Thales uit Hengelo waar ook de Amerikaanse bondgenoten graag een beroep op doen bij internationale oefeningen, kan zo'n raket niet neerhalen. Alleen opmerken. In Europees verband wordt daarom gewerkt aan radars om zulke duivelsraketten wél te kunnen onderscheppen. TNO bouwt voor dit project in een bunker bij het Haagse Ypenburg aan een proefopstelling voor een laserkanon dat later wordt getest vanaf marinefregat Zr. MS. Evertsen.

Lasers die nu al te koop zijn, kunnen drones verblinden, in de lucht verbranden of zelfs kruisraketten uit de lucht 'schieten'. Een echte laser werkt overigens niet zoals in de film Star wars met felrode of groene stralen, maar onzichtbaar als een reusachtig brandglas. De enige beperkende factor is nu nog de hoeveelheid energie die nodig is om een voldoende krachtige straal te krijgen. De turbines van een fregat wekken daarvoor genoeg kracht op, maar in pantserwagens wordt dat lastiger.

50 eurocent

De ontwikkelingen zijn daarom vooral gericht op het energie-efficiënter maken van de gevechtslasers. De verwachtingen zijn hooggespannen. Ook omdat lasers goedkoop zijn en veel potentieel explosieve ballast aan boord schelen. Een laserschot kost volgens het Amerikaanse ministerie van Defensie nog geen 50 eurocent terwijl munitieleveranciers voor de goedkoopste granaat duizenden euro's in rekening brengen. Autonome robotsystemen zijn de misschien wel belangrijkste en tegelijkertijd meest controversiële ontwikkeling waaraan Defensie werkt. De politiek hikt ertegen aan omdat ze zouden kunnen doden zonder tussenkomst van een menselijk brein. Hoe gevoelig dat ligt, blijkt uit de discussie over de onbemande Reaper vliegtuigen die Nederland heeft gekocht. De Amerikanen gebruiken de toestellen die operators vanuit de VS besturen om terroristen duizenden kilometers verderop uit te schakelen. Bijna alsof het een videospelletje is. Dat concept gaat een meerderheid in de Tweede Kamer al te ver en daarom krijgen Nederlandse Reapers geen raketten. Over de aanschaf van een killerrobot lijkt een debat niet één, maar wel meerdere bruggen te ver. Henk Geveke vindt het desondanks logisch dat er naar autonome systemen wordt gekeken. Al is het maar om te weten wat een vijand tegen je op de been zou kunnen brengen en hoe je ze onder controle kunt houden. Killer-robots borduren volgens hem voort op technieken die al bestaan. Zoals de drones waarmee we in het westen vrolijke filmpjes maken voor ons koophuis op Funda, maar die rebellen en terroristische groeperingen zoals IS op het strijdtoneel inzetten. Of de technieken waarmee Tesla zijn Model S deels zelf laat rijden.

Mijnenjagers

In ons land zullen 'zelfdenkende' gerobotiseerde systemen voor het eerst in actie te zien zijn bij de Koninklijke Marine. De huidige mijnenbestrijdingsvaartuigen zijn ruim over datum. Samen met België is de marine bezig de opvolgers te bestellen. Nu varen mijnenjagers en -vegers een gebied binnen om de levensgevaarlijke projectielen onschadelijk te maken. In de toekomst hoeft dat risico niet meer te worden genomen. Een moederschip zal van buiten deze zone robotschepen op de mijnen afsturen en ze volautomatisch onschadelijk maken. Voor het zover is, moet er volgens Henk Geveke nog wel veel onderzoekswerk worden verricht. ,,Taken die mensen gemakkelijk verrichten, zijn voor een robot echt heel ingewikkeld. Denk aan het uitdraaien van onderdelen van een zeemijn. Ook met het onderscheiden van wat een projectiel is en wat niet, heeft een computer nog serieus moeite. Al die stapjes moet je zetten wil je een systeem succesvol kunnen inzetten."

Hoewel we er lang niet slecht voorstaan, dreigt ons land op sommige terreinen z'n kennisvoorsprong kwijt te raken. Zo waarschuwt TNO. Bijvoorbeeld op het vlak van biologische en chemische wapens. Het waren volgens Henk Geveke bedreigingen waar de afgelopen jaren steeds minder mensen zich druk over maakten. Juist nu de ontwikkeling ervan zo'n enorme vlucht neemt. En de schimmiger tegenstanders waar de krijgsmacht het tegen moet opnemen – zoals terroristische groeperingen – er met graagte naar lonken.

,,In een geïmproviseerd laboratorium kun je een synthetisch ebolavirus namaken. Het is amper nog een kunst om een drone boven de Kalverstraat te laten vliegen om het uit te strooien", vat Geveke nog een nachtmerriescenario samen. Het onderzoek naar chemische en biologische wapens krijgt pas weer wat aandacht sinds de vermoedelijke chloorgasaanval onlangs in Syrië en de poging tot uitschakelen van de Russische dubbelspion Skripal in het Britse Salisbury.

Sommige technologische ontwikkelingen gaan zo snel dat het leger ze niet eens bij kan houden. In de zin dat generaals niet beseffen dat bepaalde innovaties hun de overhand op het slagveld kunnen geven.

Een mooi voorbeeld hiervan is volgens Henk Geveke het zogeheten Smart Dust: minisensoren die zich als stofdeeltjes door de lucht verspreiden om informatie op te pikken

Het klinkt als perfecte techniek om informatie over tegenstanders en hun posities mee binnen te halen. Data waarvan vriend en vijand inmiddels stellen dat ze op het slagveld het verschil maken tussen winst of verlies. Maar dan moet je wel je manier van optreden veranderen en dat gebeurt volgens de TNO-baas nog te weinig binnen de krijgsmacht. ,,Wat dat betreft is Defensie met haar klassieke focus op verdediging van het eigen en bondgenootschappelijk grondgebied nog wat al te veel bezig met de vorige oorlog."

https://www.noordhollandsdagblad.nl/playlist/plus/artikel/oorlog-van-de-toekomst?items_per_page=20