NL geschiedenis aanpassen?

Gestart door Lex, 26/01/2018 | 23:26 uur

Master Mack

Lekker simpel met de kennis van nu oordelen over zaken in het verleden. Laat dit soort lui lekker naar landen gaan waar dit soort zaken in het heden nog steeds voorkomen. Nee lekker veilig in 1 van de meest vrije en veilige landen ter wereld gaa  lopen janken. Vrijheid van meningsuiting is een waardevol goed maar je moet het niet misbruiken voor het verleden maar gebruiken voor de toekomst

Zander

Citaat van: A.J. op 27/01/2018 | 20:30 uur
Kortom, op basis van de mening van 76 personen moet er weer iets opgetuigd worden waar de rest van de wereld totaal niet op zit te wachten...

Ik ben ook benieuwd of defensie mee zal gaan in dit SJW gejank.

Er gaan behoorlijk wat regimenten en scheepsnamen ten onder als men hier aan toe geeft.
People are sheep

A.J.

Citaat
In december ondervroeg het Historisch Nieuwsblad 120 deskundigen over de wenselijkheid van de komst van een koloniaal historisch museum. 63 procent vond dat zo'n museum nodig is.

Kortom, op basis van de mening van 76 personen moet er weer iets opgetuigd worden waar de rest van de wereld totaal niet op zit te wachten...

Ik ben ook benieuwd of defensie mee zal gaan in dit SJW gejank.

A.J.

Bronbeek wil slavernijverleden tonen en uitgroeien tot koloniaal museum

ARNHEM - Museum Bronbeek wil in twee jaar tijd uitgroeien tot het koloniale museum van Nederland. Daar zullen historici een eerlijk beeld geven van het slavernijverleden. Dat gaat gepaard met een vernieuwingsoperatie die zo'n 2,2 miljoen euro gaat kosten.

Dat zegt Michiel Christiaan Dulfer, de commandant van het Koninklijk Tehuis voor Oud-Militairen en Museum Bronbeek in Arnhem. Het museum was tot nu toe hoofdzakelijk gericht op de koloniale geschiedenis van Nederlands-Indië en Zuidoost-Azië. ,,We willen de blik verruimen naar de koloniale geschiedenis van Nederland in het westen van de wereld'', stelt Dulfer. ,,Dat betekent dat we volop aandacht zullen besteden aan het slavernijverleden.''

Dulfer erkent volmondig dat de ambities van het museum bijzonder ver gaan en dat alles wat er gebeurt straks onder een nationaal en internationaal vergrootglas zal komen te liggen.
Spraakmakende exposities

Specialisten zullen de plannen de komende tijd uitwerken, in nauwe samenwerking met andere instellingen, waaronder het Rijksmuseum en het Tropenmuseum. ,,Alles zal erop gericht moeten zijn om een eerlijk verhaal te vertellen'', zegt Dulfer. Hij rekent erop dat Bronbeek met de ommezwaai het middelpunt kan worden van spraakmakende exposities. Museum Bronbeek trok vorig jaar 44.000 bezoekers. Dat aantal moet in 2020 zeker tot 60.000 gestegen zijn, zo laat hij weten.

In december ondervroeg het Historisch Nieuwsblad 120 deskundigen over de wenselijkheid van de komst van een koloniaal historisch museum. 63 procent vond dat zo'n museum nodig is.
Slavernijmuseum

In Amsterdam loopt momenteel een onderzoek naar de haalbaarheid van een slaverijmuseum. De hoofdstad heeft een ton uitgetrokken voor een studie naar het draagvlak voor een dergelijk museum. Volgens Dulfer bijt het Amsterdamse plan in geen enkel opzicht met wat hij voor ogen heeft. ,,Wij blijven primair gericht op de krijgsmacht. We plaatsen de KNIL in de context van de tijd. En daar passen ook de excessen van die tijd bij.''

De Gelderlander

bergd

Citaat van: JdL op 27/01/2018 | 16:22 uur
Bijvoorbeeld haar suggestie over 'vereren' op 2:10
Maar vanaf 2:30 valt het me het meest op, ze wordt er zelfs geïrriteerd op mij over als het antwoord van Dijkhof haar blijkbaar niet bevalt.

'openlijk' is misschien wat extreem, maar je krijgt erg het gevoel dat je niet echt de moeite neemt om als pers neutraal te blijven.
Het mooiste was natuurlijk geweest dat er iemand aan tafel zou zitten van het "tegengeluid" nu moet Jinek daar het woord voor doen anders krijg je geen discussie. En wat mij betreft heb je gelijk die rol neemt Jinek iets teveel op zich omdat ze niet is opgewassen tegen de antwoorden van Dijkhof.

JdL

Citaat van: bergd op 27/01/2018 | 15:35 uur
waarom vindt je dat?
Bijvoorbeeld haar suggestie over 'vereren' op 2:10
Maar vanaf 2:30 valt het me het meest op, ze wordt er zelfs geïrriteerd op mij over als het antwoord van Dijkhof haar blijkbaar niet bevalt.

'openlijk' is misschien wat extreem, maar je krijgt erg het gevoel dat je niet echt de moeite neemt om als pers neutraal te blijven.
'The goal is world peace, and to do so you must have strength' Ronald Reagan

bergd

#11
Citaat van: JdL op 27/01/2018 | 15:24 uur
Ik vind dat Eva zich openlijk partijdig opstelt hier
waarom vindt je dat?

Ace1

Citaat van: JdL op 27/01/2018 | 15:24 uur
Ik vind dat Eva zich openlijk partijdig opstelt hier, mooi dat Dijkhof er zo rustig onder blijft.

Klopt dat ben ik met jou eens.

JdL

Citaat van: Ace1 op 27/01/2018 | 13:51 uur

Ik vind dat Eva zich openlijk partijdig opstelt hier, mooi dat Dijkhof er zo rustig onder blijft.
'The goal is world peace, and to do so you must have strength' Ronald Reagan

Ace1


Alkmaar

#7
Het is zeer anachronistisch om huidige normen en waarden te plakken op personen uit een tijd die niet de onze is en op basis daarvan geschiedenis uit te wissen. Als elke periode in de geschiedenis zaken uit de geschiedenis zou verwijderen omdat het ze niet aanstond dan zouden we geen geschiedenis meer hebben omdat alles uitgewist is (waarbij ik niet zeg dat dit in het verleden niet gebeurd is).

Ik vind eerlijk gezegd zelfs dat we niet eens het recht hebben om standbeelden of namen te veranderen omdat het een inbreuk is op de geschiedenis. Op basis van wat zou een individu het recht hebben om inbreuk te plegen op de collectieve geschiedenis. Ik denk dat we een beetje af moeten van het idee dat standbeelden en straatnamen bedoeld zijn om personen of gebeurtenissen uit het verleden te eren. Ik denk dat we deze lieux de mémoires moeten zien als een weergave van onze geschiedenis. Hoe mensen vervolgens naar deze geschiedenis kijken is puur persoonlijk.

Reinier

Als we dan toch bezig zijn en de 'nieuwkomers' willen dat er recht wordt gedaan aan de geschiedenis dan neem ik aan dat we het dan ook gaan hebben over de Arabische en Ottomaanse slavenhandelaars?

De slavenhandel van de Arabieren, Barbarijnen (huidige Marokko en Tunesië) was grotere dan de Atlantische slavenhandel, heeft geduurd tot de Eerste Wereldoorlog en zij handelden ook in blanke, christelijke slaven. Maarten Tromp is zo'n slaaf geweest in Salé, Marokko.

En wat te denken van de Afrikaanse slavenhandelaren? De Europeanen stapten in een al bestaande slavenhandelen. Slavenhandel was zeer normaal in Afrika; dat deden de Afrikanen onderling al eeuwenlang. Het is geen Europese uitvinding.
Denk je dat de Europeanen de binnenlanden van Afrika ingingen om slaven te maken? Echt niet! Dat werd vrijwillig gedaan door Afrikanen; dat was voor hen handel.
En de Europeanen moesten maar afwachtten wat de Afrikanen hen brachten. Als de Afrikanen niet in slaven hadden willen handelen, was het Europeanen nooit gelukt om slaven te maken. Zij gingen echt niet de bush bush in; dat overleefden ze al niet door de alle tropische ziekten.

Het is wellicht vervelend voor de 'nieuwkomers', maar hun geschiedenis is ook niet brandschoon! Zij leefden niet in het pacifistisch paradijs totdat de witte Europeanen kwamen.
Als zij dat ook onder ogen willen zien dan kunnen we verder discussiëren.

Ros

#5
Als wij hier aan toe gaan geven dan is het eind zoek.  Nu is het onder de mom van het koloniale verleden. De Zwarte Pietenoorlog is nog niet eens voorbij of de volgende aanslag is al gaande. Wat volgt ?. Alle straatnamen die verwijzen naar geestelijken in relatie tot de misbruik in de kerk verwijderen ? De Nederlandse driekleur vervangen omdat alle schepen van de VOC deze gevoerd hebben ?  Alle straatnamen die verwijzen naar Mandela weg. Voor sommige een held en vrijheidsstrijder, voor anderen gewoon een terrorist. Spreek maar wat naar Nederland teruggekeerde mensen die na de machtsovername het land moesten verlaten.


jurrien visser (JuVi op Twitter)

Citaat van: StrataNL op 27/01/2018 | 10:48 uur
Schandalig dat er überhaupt over gesproken wordt.

Een volk dat zijn geschiedenis niet kent, heeft geen toekomst.

StrataNL

Schandalig dat er überhaupt over gesproken wordt.
-Strata-
Je Maintiendrai! Blog: Krijgsmacht Next-Generation